09:33 09.10.2017, Мивако Андрей
#17078
Показано записей 1 – 6 из 6
Suche Vero
#183352
Сам то понял что сказал?
+ Сергей
#183357
Андрюша, ещё чуть-чуть - и Вы будете здесь первым, чьи вопросы можно будет минусить, даже не читая.
banned
#183489
Как то так:
Всё "в обсуждениях" сводится к аналитике и притягиванию фактов к догматике.
Не видно попыток, изучая практику Жизни, развивать изменяя и изменяясь. Ведь догматика КОБ является истиной не в последней инстанции, а живым творческим учением - которое тоже живет по законам диалектики, и в определенный момент по истолкованным законам произойдет и её(его) отрицание.
А известная частота все выше и выше - изменятся нужно все быстрее и быстрее.... А лекала то уже наверное старые.
Спасибо.
Strokov Wladimir
#183504
"Почему мы не видим живого развития КОБ?" Что такое живое развитие?
Асланян Георгий
#183517
мы не видим
и опять это странное местоимение
Strokov Wladimir
#183844
и опять это странное местоимение
персонаж полон сущностей?:)
Почему мы не видим живого развития КОБ? Патриархи КОБ разбили своё учение на две части: на писания ("Мёртвая вода") и жизнеречение ("Живая вода"), декларируя, что практика жизни через жизнеречение будет развивать КОБ в целом и, в частности, её догматику, "Мёртвую воду". На деле же мы видим, особенно по сторонникам КОБ, что происходит процесс обратный, т.е. "Живая вода" омертвляется "Мёртвой водой". Всё "жизнеречение" сводится к аналитике и притягиванию за уши фактов к догматике. Нет никаких попыток, изучая практику Жизни, развивать "Мёртвую воду". Неужели догматика КОБ является истиной в последней инстанции, а не живым творческим учением?