Показано записей 1 – 10 из 10
Кстати на кануне выступления Путина была очередная накачка матрицы "агрессии к правительству", думается эфир передачи "пусть говорят" с темой про "пьяного мальчика" была не случайна, "подогревают" общество.
Асимметрично - "...термин использовался в политике и в журналистике в качестве крылатого выражения, означающего нестандартный, оригинальный ответ на действия оппонента, как правило, на порядок более дешевый и, следовательно, делающий бесполезными траты противника. А зеркально - по сути, то же, что и симметрично. И, скорее, преимущество за асимметричным ответом.
преимущество за асимметричным ответом
Если отвечающий обладает достаточным креативом, чтобы найти такой ответ.
Терминология уже устоялась и все преимущества асимметричных ответов понятны.
Если отвечающий обладает достаточным креативом
Совершенно справедливо: мало сказать, важно - сделать.
Асимметричный - это не всегда более дешевый, а оригинальный, неожиданный. Они нам флаг сорвали на посольстве , а мы им канализацию перекроем в Москве..... Примерно так.
>В чем заключается возможное преимущество зеркальных ответов в данном случае?
В их законности и их структурности.
И, скорее, преимущество за асимметричным ответом.
В данном случае, не согласен.
В их законности и их структурности.
Не только.
Главное преимущество в том что RT такой в США один, ну два вместе с ТАСС, а в РФ каналов амерских много. И симметричный ответ в данном случае скорее подразумевает системный. То есть США наехали на РТ по определенным позициям, значит РФ наедете на ВСЕ амерские каналы по тому-же набору позиций. И уж поверьте над попыткой рекламироваться в РФ так-же как сейчас в США рекламируется РТ, тут будут ржать. А там простые люди воспринимают такую рекламу РТ позитивно.
Кроме этого сколько амерских каналов в РФ Вы лично знаете? Я от силы вспомню штук 5 и то не факт что на 100% угадаю, а большая часть народа вообще кроме Голоса Америки ничего и не вспомнит, а это даже не телеканал. Так что сам факт симметричных ответов как минимум ВСКРОЕТ эти каналы и вынесет их "грязное белье" (факт работы на амерские деньги) на публику. Только этот факт снизит их рейтинги в разы. А скоро выборы.
Так что зеркальные меры в данном случае самые что ни на есть АССИМЕТРИЧНЫЕ. :)
Так что сам факт симметричных ответов как минимум ВСКРОЕТ эти каналы и вынесет их "грязное белье" (факт работы на амерские деньги) на публику. Только этот факт снизит их рейтинги в разы. А скоро выборы.
Так что зеркальные меры в данном случае самые что ни на есть АССИМЕТРИЧНЫЕ. :)
Мысль хороша, не лишена смысла. Но это у нас в стране, а в Европе, к примеру как, если наши "уважаемые партнёры" захотят прижать РТ и Спутник?
Но это у нас в стране, а в Европе, к примеру как, если наши "уважаемые партнёры" захотят прижать РТ и Спутник?
По идее уже вряд-ли попытаются. Не тот уровень качества управления со стороны США уже. Они будут посмотреть как попытка прижать РТ и Спутник прилетит ответочкой по США. "уважаемые партнеры" уже ТОЧНО знают что ответочка будет. Так что только в зависимости от ответочки будут что-то делать. Но и не кто не говорил что по европе в случае такого-же кипиша будут тоже обязательно зеркальные меры. А ни кто, даже самый тупой подпиндосник не хочет получить ответку и оказаться в глупом положении.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы говорили о том, что важно отвечать на агрессивные вызовы США асимметрично. А Путин, отвечая на вопрос М. Симонян на Валдайском форуме ( этот момент был где-то в 2:00:00 на записи прямого эфира – https://www.youtube.com/watch?v=WsDqN-FVg4Y ), сказал, что ответы на репрессивные меры в отношении RT будут производиться зеркально. В чем заключается возможное преимущество зеркальных ответов в данном случае?