Нечего комментировать. В данной ситуации оказалось возможным ответить зеркально, "око за око..."

Василий из Тулы
В данной ситуации оказалось возможным ответить зеркально

Скорее оказалось целесообразнее ответить зеркально. Количество западных СМИ в РФ на много выше чем количество наших СМИ на западе.

Другие демарши США Россия просто "проглотила", потому что ни зеркально, ни ассиметрично оказалось невыгодно: последние закрытые консульства в США, срыв/снятие флагов.

Василий из Тулы
Другие демарши США Россия просто "проглотила",........... срыв/снятие флагов.

"Сеня, это не наш метод".@

По телеканалам, может и неплохо получилось, когда стали прессовать "Россия сегодня" в США. В России пиндосы вещают всякий провокационный бред, за аналогичный в США давно бы уже закрыли. Давно пора было прижать.

Путин слов на ветер не бросает -сказал, что за "РТ" ответ будет жестким, вот и ответ: 9 пендостанских СМИ получили уведомления от Минюста.

Василий из Тулы
ответить зеркально, "..."

Вот именно - око за око. Когда пиндосы ещё только грозили RT, их же заранее предупредили: "А в глаз?!" )))))
Сейчас пиндосы забегали как тараканы только потому, что "по простоте своей и наивности" они надеялись, что их просто пугают или по крайней мере последствия будут отложены во времени. И вдруг "ответка" прилетела! Причём практически мгновенно, что само по себе оказалось неприятным для них сюрпризом. Вон даже Маккейн запрыгал резвым козликом, словно ему скипидаром под хвост брызнули.

Дунаев Евгений
Сейчас пиндосы забегали как тараканы

Suche Vero
Скорее оказалось целесообразнее ответить зеркально

на самом деле тут есть несколько аспектов:
1. если округлять, то ситуация такая: РТ давала альтернативную и правдивую информацию, западные СМИ - пропаганда и извращение.
кто выиграет от того что условно "замолчит" РТ и западные говноСМИ? я считаю, что Запад. Альтернативную и правдивую информацию доносить до западной аудитории станет некому, а говноСМИ у нас и своих хватает, начиная от Эха, которое сами же и финансируем.
2. Если уж точно "вешать в граммах", то что западные СМИ потеряют от статуса иноагента? если в США это означает практически ликвидацию РТ, то я не думаю что в РФ будет тоже самое.

Поправьте, если я не прав.

Н. Андрей
Поправьте, если я не прав.

Замолчать СМИ не замолчат, а вот от статуса иностранного агента им станет не очень уютно. Ведь придётся открыто признать источники финансирования, да и назвать тех, кому через них самих деньги переправляют. А это для Запада - "святое". Вот, к примеру, BBC заявляет: "На практике руководители НКО называют статус "иностранного агента" "клеймом", которое делает проблематичным привлечение дальнейшего финансирования." http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160420_gosduma_ngo_law
Распространяемые материалы должны сопровождаться указанием на то, что они распространены организацией, выполняющей функции иностранного агента, т.е. видят все, даже самые наивные.
Годовая бухгалтерская отчётность подлежат обязательному аудиту. Иноагенты представляют в уполномоченный орган документы, содержащие отчёт о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, 1 раз в полгода, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, - ежеквартально, аудиторское заключение - ежегодно.
Короче говоря, полный и откровенный засвет. Вот потому и бегают, как тараканы, когда неожиданно включили свет. ))