Показано записей 1 – 8 из 8
Право на восстание из-за неподписания государством ассоциации с ЕС? Звучит абсурдно. Я конечно могу притянуть за уши, что, мол, власть не хотела слушать народ, но власть тоже не молчала и приводила доводы о негативных последствиях ассоциации. Не только власть должна слушать народ, но и народ не должен оставаться глухим к ответным словам.
Александр, тем не менее с этим термином "право на восстание" майданутые носятся, как со знаменем. Понятно, что легально такого права не установлено, но есть же понимание "само собой разумеющееся", что притеснению и угнетению нужно и можно сопротивляться. Вопрос, насколько это применимо в данном конкретном случае. Вот.
тем не менее с этим термином "право на восстание" майданутые носятся, как со знаменем.
Так всегда бывает, для этого нужно иметь "при себе" разумные аргументы. Они же объясняют своё поведение правом прописанным в ООН. Надо аргументировать, почему это не так.
Вы задали дискуссионный вопрос, я так думаю, потому что предполагаю, что вы-то сами с этим знаменем не носитесь.
с этим термином "право на восстание" майданутые носятся, как со знаменем.
Может они уже прозревают и пытаются перед собой оправдаться? В смысле - мысль ещё не оформилась, но что то гложет. Вот и защитная реакция на внутренний раздражитель.
Они ссылаются на всемирную декларацию. Но там такого права не прописано, но есть предупреждение, что "народ будет вынужден восстать"... можно ли считать в данном случае предупреждение, как основу для реализации права и насколько вообще правомочно называть ТО событие восстанием...пусть даже восстали благонамеренные идиоты, но они тоже часть общества.
Они ссылаются на всемирную декларацию. Но там такого права не прописано, но есть предупреждение, что "народ будет вынужден восстать"..
Спасибо за уточнение.
можно ли считать в данном случае предупреждение, как основу для реализации права и насколько вообще правомочно называть ТО событие восстанием...пусть даже восстали благонамеренные идиоты, но они тоже часть общества.
Власть пыталась вести предметный диалог, были перенесены выборы, кому не терпелось? В итоге, причины приведшие к перевороту больше похожи на неосознанную блажь или каприз - мы хотим ассоциацию и в отставку президента. Это с точки зрения народа, никто из участников не станет говорить, как их накручивали СМИ и сколько времени.
Можно ли считать Майдан реализацией неписанного т.н. "права на восстание" и почему?
Нет грани с которой становится можно и быть её не может. Гипотетическая возможность восстания против власти обозначена в связи с возможностью опасной для проживании ситуации в стране, до которой довели власти. Вот где краеугольный камень.
Право на восстание четко прописано в конституции США https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_восстание перед которой преклоняются майданутые. Видимо хотят, чтобы было "как там", но получается "натягивание совы на глобус".
Майдан в Киеве - это переворот. восстание началось 6 апреля 2014 года в нескольких областях Украины Одесса, Запорожье, Николаев, Харьков, Луганск и Донецк). (Днепропетровску и Херсону не дали даже пошевелиться). так что думайте, когда задаете вопросы - вы реально оскорбили людей, которые шли на смерть, безо всяких шуток. майданщикам же ничего не угрожало
Здравствуйте Валерий Викторович. Если с Крымом все ясно: унитарная Украина по определению не могла включать другое государственное образование в состав; то не совсем ясным остаётся вопрос о реализации т.н. "права на восстание". В декларации ООН, как такового прямого и чёткого права восставать не сформулировано - там есть некое предупреждение действующим "властям". Благонамеренные идиоты искренне пытались реализовать свои желания улучшения жизни так, как они это понимали. Таким образом вопрос: Можно ли считать Майдан реализацией неписанного т.н. "права на восстание" и почему?