http://kremlin.ru/acts/news/56179

"При этом в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» вносится изменение, в соответствии с которым иностранное средство массовой информации, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, может быть признано выполняющим функции иностранного агента. В этом случае к иностранному средству массовой информации могут быть применены положения Федерального закона «О некоммерческих организациях», регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Порядок применения указанных положений будет установлен уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."

Т.е. на СМИ из чёрного списка могут наложить ограничения как на иноагента НКО, какие же они:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82
----
Т.е. решительно непонятно как это помешает этим организациям плодотворно работать и дальше в российском информационном пространстве.
Например в либерстных СМИ дают такой комментарий: ( https://meduza.io/feature/2017/11/14/zakon-ob-inostrannyh-agentah-v-smi-kak-on-budet-rabotat-chto-v-nem-strannogo )
"После получения статуса иностранного агента такое СМИ, если оно хочет продолжать работать в России, должно каждый квартал представлять отчет в Минюст о своей деятельности, а также о получении и расходовании денег. Все публикации, в том числе в интернете, должны сопровождаться пометкой, что их выпустило СМИ — иностранный агент. Формат маркировки, по словам депутатов, определит Минюст."
По-моему не сравнить с теми ограничениями, что наложили на РТ в США.
В общем механизмы не совсем понятные, эффект тоже непонятен, такое впечатление, что надо было чем то ответить, ответили.

Вообще на самом деле пендосы откровенно душат демократию и свободу слову, отвечать зеркально, так это неправильно, а даже если убрать с нашего инфополя иностранный СМРАД , то тут хватает и "своих" "дождей", "эха", той же "медузы".
В общем в отношении принятого закона "всё не так однозначно", а как было бы правильным ответить - хз.

Н. Андрей


"...тут хватает и "своих" "дождей","эха", той же "медузы".

А чего же стесняемся? Дело Сталина не выгорело потому,
что у него не было " других писателей". А сейчас кадров( при желании)
можно набрать не только для радио, но и ТВ.
Несмотря на это на 1 канале, Росссия 1, да что продолжать--
мы не видим никого, кроме персонажей " 6-й колонны".

Киреметь
А сейчас кадров( при желании) можно набрать не только для радио, но и ТВ.

вы полагаете? и где все эти прекрасные, концептуально-образованные люди скрываются?

Н. Андрей

"...вы полагаете?"

Найдите в Интернете "Закон времени", "Концептуал", " Научи хорошему",
НОО Сфера, КОБ-Медиа, да и КПЕ можно привлечь , и это далеко
не полный перечень. А ФКТ- Алтай дать хотя бы 1 час в неделю
на 1-м канале--что было бы! Жидовосхищение пора преодолевать.

Киреметь
Найдите в Интернете ...

Киреметь
Жидовосхищение пора преодолевать.

чё к чему...

Н. Андрей

"чё к чему?"
"...и где все эти прекрасные, концептуально=образованные
люди скрываются?"


Вот там. "Шестая колонна" и жидовосхищённая интллегенция,
обслуживающая интересы буржуев и антинародный сегмент власти,
даже не думающая о просвещении населения( народом назвать трудно),
их не выпускает на экраны ТВ. Что, разве это открытие?

Киреметь
их не выпускает на экраны ТВ. Что, разве это открытие?

Телевидение перестало играть решающую роль в борьбе "за умы", интернет "наше всё".
по поводу "не выпускает", а кто Путина "выпустил"? значит недостаточно концептуально-властны.

Н. Андрей
Телевидение перестало играть решающую роль в борьбе

Я в этом не уверен. Телевидение есть у всех(в общей массе). Интернет есть далеко не у всех активных избирателей(возрастная категория). Телевидение часто работает в фоновом режиме(не интернет). В конце концов телевидение есть и в сети.