17:58 09.12.2017, Сергей М
#18679
Показано записей 1 – 12 из 12
Strokov Wladimir
#195212
Сколько спутников и людей они вывели на орбиту Земли?
Хрулёв Аркадий
#195239
Сколько спутников и людей они вывели на орбиту Земли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
К. Николай
#195275
Ну и пусть летают. Главная идея экономия средств. Нужно всего лишь сравнить затраты на наши запуски и затраты Фалькона с учетом затрат на посадку ЛА на Землю. Сравнив , можно понять, что преимуществ у Фалькона нет.
Сергей М
#195283
Ну и пусть летают. Главная идея экономия средств. Нужно всего лишь сравнить затраты на наши запуски и затраты Фалькона с учетом затрат на посадку ЛА на Землю. Сравнив , можно понять, что преимуществ у Фалькона нет.
Пожалуйста сравните: https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/
и еще: https://geektimes.ru/post/290153/
Strokov Wladimir
#195330
Хрулёв Аркадий, можно ли верить всему этому? Людей я там не заметил, может что пролистал. И, учитывая "неполадки" с нашими ракетами люди на американские не пересаживаются. И не планируют в ближайшее время. Очень подозрительно.
Это, если полёты действительно есть. Если же нет, то экономит тот, кто не летает.
Главная идея экономия средств.
Хрулёв Аркадий
#195408
Хрулёв Аркадий, можно ли верить всему этому? Людей я там не заметил, может что пролистал.
Их цель - более дешёвые запуски. Но поскольку средства мягкого приземления тоже имеют вес, это сказывается на максимальном весе полезного груза. Наши ракеты могут выводить груз потяжелее, но стоимость запуска оказывается больше. Кстати, последний наш неудачный запуск, возможно, связан со сбоем в системе позиционирования ГЛОНАСС, направившей разгонный блок вниз.
К. Николай
#195552
Пожалуйста сравните
Фалкон 9 считают только подъем груза, а посадку не учитывают. Разберитесь в этой теме сами, я вас инструктировать не буду.
+ Сергей
#195655
Пожалуйста сравните
У Вас не возникает вопроса, почему данные от СШП?
преимуществ у Фалькона нет
Преимущества у него будут, когда он полетит на Марс и обратно. Но поскольку есть более одного варианта даже работы с Марсом, то это всё тоже под вопросом. Понятно, что пока никто никуда так далеко не летит.
поскольку средства мягкого приземления тоже имеют вес, это сказывается на максимальном весе полезного груза
Верно.
Фалкон 9 считают только подъем груза, а посадку не учитывают
Там ещё и цена подготовки БУшного блока отдельной строкой выделена.
Сергей М
#195779
Однако Россия второй год подряд теряет долю в коммерческих запусках - это статистика, ничего личного. Будем и дальше успокаивать себя?
+ Сергей
#195860
Россия второй год подряд теряет долю в коммерческих запусках
И что дальше? Они все летают только нызэээнько. Обычная коммерция.
Или вы предлагаете быть милым насильно? Лизнуть там и тут, прогнуться и т.п.?
Strokov Wladimir
#195882
Это как раз некстати... Ну да ладно. Есть циничное наблюдение. Уж сколько падали пуски.... людей доставляем исправно. Диверсией пахнет. А то, что фальконы людей не возят, тоже говорит о многом.
последний наш неудачный запуск
+ Сергей
#196012
Диверсией пахнет
Можно быть уверенным, что любой подобный неудачный пуск - это диверсия. Там всё отработано до звона.
Валерий Викторович, чуть больше года назад взрыва ракеты Falcon на старте вы говорили что это сделано чтобы обосновать закрытие этой программы. Однако ракеты продолжают летать и только в этом году было более 10 успешных запусков. Что вы можете сказать по этому поводу? Или мы должны продолжать самоуспокаиваться что Falcon это "fake news"?