Посмотрим после новой инагурации. Пока что он - слишком ещё под ударом, и ГП может его завалить.

Здравствуйте.
Ох ох.. дела государственные беспринцыные да тайные.. Ничего уже не понимаю порой)))
Одно понял что текущее состояние на долгосрочную перспективу планиуется. Так как скупаем золото (значит деньги неотменяются и все отношения на них строится будут)
Расширяем добычу газа и нефти (значит технологии остаются прежними и хана экологии окончательно)
и шляемся по либеральным тусовкам (значит и политика остается на основе продажной беспринцыпности, где нет места человеку.)

Как выражался французский король Людовик XI, который в своё время объединил Францию, уничтожив феодальную раздробленность: «Если бы я узнал что моя шапка проведала мои мысли — я без колебаний бросил бы её в огонь».
Скрытность — похвальное качество серьёзного политика.

А вообще, как я посмотрю, - эк далеко продвинули "окно Овертона"! Теперь уже по умолчанию, если кто правозащитник=либерал=пятая_колонна=предатель, да? А ведь, если посмотреть незамыленным взглядом:

1) А у нас, вообще, - есть какие-то права и свободы? Ну, хотя бы, - самые естественные: на жизнь, на то чтобы как-то отстаивать своё место в ней, на самозащиту, на размножение... Это я - так, для примера. Ведь если даже юридически этих прав "не признавать", - то всегда найдутся те, кто сам не признает этого "непризнания", и будет отстаивать их руками, ногами, зубами, всеми доступными и недоступными средствами. Уйдёт в леса и подполье, возьмёт в руки оружие, нарушит все писанные и неписанные "законы" и этих всех "законников" сравняет с землёй, но эти права свои отстаивать - будет. Потому что эти права - естественные, данные нам от Природы (или можно считать, что богом, если кто в него верит). Просто, вся жизнь на Земле - так и строилась. Но на самом деле, - это и есть самые основные функции государства - утверждать и отстаивать права и свободы граждан. Именно так государство и образуется, когда граждане делегируют функции защиты этих прав некой надстройке. Ведь даже там, где нет никакого государства, или оно - слабо, дикое поле, там сразу находятся альфа-самцы, которые сколачивают вокруг себя соответствующие бандформирования, которые дают "крышу" (обеспечивают определённую защиту), наводят свой порядок "по понятиям", разруливают базары, ну, короче, берут на себя первичные функции государства. И успешно укореняются - только тогда и там, когда и где они реально обеспечивают естественные права и свободы. Потом из этих бандформирований могут вырасти вполне полноценные государства. Бандитский пахан становится князем (царём, королём, ханом), его блатные приспешники - боярами (герцогами, графами, баронами, сатрапами), шестёрки помельче - дружинниками (рыцарями и т.п.), а остальные - "подданные" (т.е. облагаемые данью).

2) Права и свободы, естественные или искусственные, но которые официально - провозглашены, заявлены, вписаны в Конституцию, законы, - на них хотя бы иногда кто-нибудь - посягает? Где-то, в отношении кого-то, хотя бы иногда, - нарушает? Если так, то возникает нужда в систематической защите этих прав. То есть, - в правозащитнической деятельности. В прямом смысле этого слова. То есть, в деле поддержания и защиты тех прав и свобод граждан, которые даже официально заявлены, приняты и признаны государственными институтами власти.

3) А могут быть случаи нарушения или хотя бы посягательства на нарушение прав граждан со стороны отдельных государственных органов в лице нерадивых чиновников? Разумеется. Особенно когда интересы самого чиновника сталкиваются с интересами граждан. То есть, - должен быть пригляд и за представителями государства. Кто это мог бы осуществить? Само государство? Но это было бы - очень неэффективно. Там, внутри государственной машины, что называется, "рука руку моет", "ворон ворону глаз не выклюет", всё схвачено, за всё заплачено. Государство - это не унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Значит, - для этой задачи лучше подойдёт какая-нибудь сторонняя общественная организация, которой "не жалко" государственных органов или чиновников. Которая от них бы никак не зависела.

Но. Понятно, что эта деятельность для государства, для его чиновников - как бельмо в глазу, как чирей в попе, и они хотели бы от неё - избавиться. Как? Прежде всего, - дискредитировать, объявить "врагами народа", "пятой колонной" и "предателями". Да и есть другие силы, которые хотели бы использовать потенциал правозащитных организаций в своих целях. Поэтому, туда внедряются "жучки", которые начинают действовать по схеме

а) Заявляют о каких-то "правах" и "свободах", которых в природе - отродясь не бывало, и которые для нормальной жизни индивида, рода, племени, общества, государства и всего человечества - ни за чем не требуются, никаких функций не несут, а как пятое колесо в телеге. Это всякие "права" на нетрадиционные сексуальные ориентации, на какое-то "самовыражение", на суицид и употребление наркотиков и т.д. и т.п. Деструктив, одним словом. Но, видите ли, - тоже такие "права".

б) Сосредотачивают свою деятельность - исключительно на защите этих псевдо-"прав" и псевдо-"свобод". На гей-парады, за легализацию наркотиков и т.п. А когда нарушаются какие-то реальные и естественные права и свободы граждан (на жилище, на охрану здоровья, на воспитание собственных детей), - им это просто пофигу. Какие там, на фиг, проблемы граждан, когда тут - гей-парад, видите ли, не дают провести!

в) Потом - и вовсе подменяют правозащитническую деятельность - просто антигосударственной. А про чьи-то незаконно попираемые права и свободы - давно забыто.

Но, вот, ежели как по КОБ/ДОТУ, то, наверное, можно было бы не только по шестому приоритету, а взять повыше: перехватить управление, и использовать потенциал - даже этого движения. Опытный капитан парусника (или даже начинающий яхтсмен) может идти даже навстречу ветру, то есть, под тупым углом к направлению ветра, периодически меняя галс.