Связанных вопросов: 5
Валерий Викторович, добрый день! Многих интересует вопрос относительно новогодней речи Зазнобина В.М., касающейся Путина В.В., означает ли это, что Зазнобина В.М. вписал ГП? Может он получил угрозу или какой-нибудь знак? Почему ваши позиции разняться? Или все же Зазнобин В.М. озвучивает свою позицию для людей, чей уровень понимания находится на достаточном уровне?
Здравствуйте! Я послушал Предновогоднее обращение и интервью Владимира Михайловича Зазнобина о будущем России и мира, о политике В.В. Путина, о Сталине, Церкви, Грудинине и многом другом и удивился разногласиям КОБовцев Зазнобина и Пякина в вопросах о Путине и Грудинине. Валерий Викторович объясните почему вы говорите одно, а Зазнобин совсем другое о Путине. У вас Путин Государь у Зазнобина просто человек отстаивающий интересы олигархов. И Грудинин у Зазнобина не антипод Путину, а его приемник через шесть лет.
С Новым годом, Валерий Викторович и слушатели. Ранее мне понималось, что Вы, Валерий Викторович и Зазнобин В.М. состоите в Авторском коллективе ВП СССР. После просмотра интервью под новый 2018 год Зазнобина В.М. （http://zakonvremeni.ru/analitika-kob/32-1-prioritet-mirovozzrencheskij/33770-zaznobin-vm-o-nashem-budushhem-intervyu-pod-novyj-2018-god.html）, мне показалось, что большое количество Ваших мнений геометрально расходятся. Прокомментируйте, пожалуйста. Спасибо.
Уважаемые соратники, Валерий Викторович, позиция Владимира Михайловича Зазнобина и ваша по Владимиру Владимировичу Путину прямо противоположны. Если доту -- это "математика" и вы с Владимиром Михайловичем опираетесь именно на неё, то что может повлиять на такую погрешность в решении одного вопроса? Спасибо. Удачи в добрых делах.
Правильно ли я понял, посмотрев интервью Зазнобина, 31 декабря, что он сильно разочаровался в Путине?
Показано записей 1 – 35 из 35
Дайте ссылку
https://www.youtube.com/watch?v=VnxKjZ6GjSU
Дайте ссылку
Александр: "плюс ко всему Путин опирается на олигархов и убирать их не будет."
1. дайте таймкод на место, где ВМ говорит о том что "Путин опирается на олигархов"
2. Убирать Путин как их должен? как заокеанские друзья БАБа убрали?
А чё, всё правильно. И Ельцин наверняка куда-то там звонил. В ЦРУ или не в ЦРУ непосредственно, но до ЦРУ это доходило - сразу же.
Кардинадьных перемен от Путина ждать не стоит. Путин опирается на олигархов, но - своих. Тогда (ещё с самого своего первого срока) прпёр Березовских, Гусинских, Ходорковских и т.п., но продвинул своих Роттенбергов. Управленческие кадры - тоже будет менять, но не всех и не сразу. Будет ли премьером снова Медведев, - вопрос интересный. Но в любом случае это будет тот Медведев, которому кое-что уже объяснено. Возможны ещё "Сердюковы"... Очередной шаг будет сделан в 2020 после очередных выборов в Госдуму.
Плюсану самому сильному вопросу 2018 года.
Я тоже услышал в новогоднем интервью ВМЗ много такого, что противоречит словам ВВП. ВМЗ прямым текстом сказал (1:54:50) что у Путина нет методологии и "видения будущего".
дайте таймкод на место, где ВМ говорит о том что "Путин опирается на олигархов"
1:31:35
Плюсану самому сильному вопросу 2018 года.
Согласна, тоже поддержала вопрос.
По существу:
Александр: "плюс ко всему Путин опирается на олигархов и убирать их не будет."
Думается, что у Путина задача посложнее: заставить олигархов работать на Россию. Если и давал -"обещание такое", то выполнил - никого не убирает. К тому, что такое за "убрать" подразумевает Александр? уничтожить физически? Во-первых "это не наш метод, Сеня", а во-вторых- их награбленное у народа тогда все равно наследуют наследнички.
услышал в новогоднем интервью ВМЗ много такого, что противоречит словам ВВП
И что?
Самое время начать думать собственной головой.
Думается, что у Путина задача посложнее: заставить олигархов работать на Россию.
Совершенно верно.
Александр
" Почему используя одну методологию познания вы приходите к разным выводам"
Совсем недавно В.В.Пякин объяснял, что Зазнобин работает
над методологией , а ФКТ Алтай концептуальной технологией.
Т.е. Пякин объясняет, как используя своё большее понимание
Глобальной политики, чем другие участники, Путин добивается
суверенитета России в рамках библейской концепции. У него
нет цели , да он и не может менять концепцию.
А Зазнобин говорит совсем о других процессах во всём
Человечестве, которые охватят не одно поколение.
Думаю, никаких разных выводов нет.
Вообще по видео много есть на что внимание обратить.
1. Где-то после 24:10 - откуда Зазнобин взял, что Путин решил, что мир будет строиться по Ильину? Совершенно ниоткуда это не следует.
2. После 36:25 примерно по 39:20 - причины поражения в войне с Японией показаны очень однобоко: типа солдаты были не образованы. Как будто солдаты войну проиграли. А Зазнобин говорит "это и сыграло решающую роль". Это - это что? Указ о кухаркиных детях или неграмотность матросов? Слишком много оставлено в умолчаниях. Зачем оставлено?
3. Около 39:50 и примерно по 40:30 - то что такие города вряд ли когда-нибудь будут - это не отношение к справедливости вообще ни разу, это исключительно вопрос достижимости идеала, то есть, это заявление о размежевании с троцкизмом, походом к идеалу ради похода или ради идеала.
4. С 43:20 - ответ: СКОРЕЕ ВСЕГО нет. Это надо трактовать как сомнение?
5. С 43:50 по 45:00 - откровенная подмена понятий. У нас масса людей учится физике - и что, они все физики? Масса людей учится на историков - и что, они все историки? Масса людей учится на поваров - и что, у них молоко не убегает? Сам факт обучения говорит ТОЛЬКО о том, что был успешно сдан экзамен по дисциплине. Я например в своё время сдал философию на отлично, но это никоим образом не означает, что я был согласен хотя бы с одним из философов, которых изучали. Есть вопросы - есть ответы - есть диплом. Всё. Точно также как билеты ГИБДД учатся экзаменуемыми наизусть - это лишь позволяет сдать экзамен и получить документ об этом (ВУ). Разве после получения ВУ никто не нарушает ПДД? Так почему нельзя сдать экзамен и после него не нарушать талмудистику?
6. С 45:20 по 46:30 - Путин пользуется неопределённостью. Видимо это и есть ответ автору.
7. С 52:40 и чуть после - странный вопрос, почему власть не выразила своего отношения. А власть - это кто?
8. С 58:05 по 60:00 - вопрос почему отношения не нормализовались? И ответ, что нет разницы между олигархами Украины и нашими олигархами. И зачем идти на поклон олигархам российским, если у них свои олигархи. Это мне представляется чушью: они же идут на поклон к западным олигархам, которые олигархи примерно такие же, как и российские. Ну то есть это конечно может быть мнением укров, а не мнением Зазнобина, но меньшей чушью это не становится. Высказать чужое мнение и не высказать свой комментарий по этому поводу - это неправильно. По сути - он сказал в начале, что это наше мнение, а потом - то ли согласился с мнением укров, то ли умолчал своё мнение - так и не понятно.
С учётом окончания видео может сложиться впечатление, что на Украине много соратников, но их наши олигархи не устраивают, но они почему-то ждут КОБ от нас. Тут вообще никак ничего ни с чем не бьётся.
9. С 1:01:00 - время на КОБ РФ - 13:20, а не 13:30, Зазнобин заговаривается, причём там где не знать просто невозможно.
10. С 1:14:00 - о физике всё очень невнятно и с ошибками.
11. С 1:25:30 - по поводу Трампа и необходимости показать свою значимость в виде полёта на Луну - очень слабо.
12. С 1:30:40 - непонятно, зачем зрителя Зазнобин подводит к тому, что Путин - ставленник ЦРУ.
13. С 1:41:00 примерно - "либералы отодвинуты от власти". Осталось только спросить у Зазнобина его определения используемых слов.
14. С 1:51:05 примерно - как сохранить устойчивость управления при переходе? Нет ответа.
15. С 1:59:00 - аналогичный по сути вопрос о промежуточных целях и методах. И опять нет ответа.
16. С 2:00:00 - говорит, что в русской литературе нет положительных героев, только отрицательные. Но в сказках (и не только народных) и былинах положительные герои есть. Кроме того, в литературе даже в художественной герои есть смешанные, если так можно выразиться. Да взять того же Мальчиша-Кибальчиша - это только отрицательный герой что ли? Или Князь Гвидон - только отрицательный? Явно предполагается какой-то контекст, но контекст не раскрыт совершенно.
На этом о видео всё.
1:31:35
Путин опирается не на олигархов, а на существующие элиты. Причём опирается в текущем моменте.
Просто ответьте себе на вопрос, а что будет, если он не будет отжимать элиты, а вообще их кинет и не будет на них опираться? Здесь долго можно не думать: будут 90-е, когда этиты будут воевать друг с другом. Поэтому да, Путин опирается на элиты. Но если говорить точнее, то он опирается на отсутствие войны между элитами, а опора на элиты является следствием этого.
Кроме того, за рамками ответа остаётся то, на какие элиты опирается Путин. На те элиты, которые назвали МВ экстремистской литературой, или на какие-то другие?
Плюсану самому сильному вопросу 2018 года.
Вообще-то вопрос не сильный, а чисто манипулятивный. Типа в рядах КОБ есть противоречия. Но как уже верно указали, Пякин и Зазнобин занимаются разными вопросами.
Так что здесь речь должна быть не о противоречиях. Я поясню на примере, раз автор не понимает разницы между задачами ВВП и Зазнобина.
Зазнобин говорит, что на другом берегу реки - справедливый идеальный мир. И он говорит - все туда, там хорошо и правильно.
Как мы там окажемся - Зазнобин НЕ говорит. Он просто говорит, что пока что мы не там, и здесь вам не там.
ВВП (оба) говорят о том, что чтобы попасть на другой берег - надо ПОСТРОИТЬ мост. Говорят они оба по-разному просто исходя из того, что что-то можно каждому говорить, а что-то нельзя. Но смысл именно в этом.
Причём если Пякин ещё относительно свободен в своих высказываниях, то Путин обязан не просто построить мост (а как его строить без тяжёлой техники, читай - элит?), но и привести к нему народ, не только атеистов, христиан, иудеев, мусульман и прочих, но и в том числе сами элиты.
Сами элиты должны быть заинтересованы в том, чтобы этот мост был построен и открыт. Поэтому Путин просто обязан на них опираться. Это никак не отменяет того факта, что элиты должны меняться. Какие элиты раньше изменятся и предложат свою помощь - на те будет больше опоры. Если мы проходим этот этап (постройки и перехода по мосту) без гражданской войны - это будет означать, что все элиты изменились и оказались способны работать на этот процесс или как минимум оказались способными не мешать этому процессу.
Вот и всё кажущееся противоречие.
но и в том числе сами элиты
Отдельно обращу внимание на то, что Зазнобин не говорит даже о том, как замотивировать элиты на подобный процесс.
+Сергей, согласна с вами. Особенно с вашим упоминанием русских сказок.
Кроме того, хочу добавить пару замечаний.
Зазнобин резко отрицательно отзывается о циркуляре Александра III "о кухаркиных детях", якобы вследствие него мы проиграли Японии в 1905 году. Но помогло ли Японии всеобщее образование в последующем побеждать во всех войнах? Сейчас Япония - только лишь "непотопляемый авианосец" США. Высокий уровень образования не сделал из японцев Человеков, они развязали беспрецедентный геноцид в Китае, за который им до сих пор не стыдно.
Ещё мне не понравилось, как Зазнобин отзывается о Путине в плане его "толерантности" по отношению к разным конфессиям и религиям, забывая, что Путин - государь для всех людей в России, уважающий их вероисповедание и показывающий это. То, что он посещает разные храмы, мечети и синагоги, не значит, что он принадлежит всем этим конфессиям...
Вообще тон Зазнобина, пока он говорит о Путине, весьма неприязненный. Это мне тоже не понравилось. Критика должна быть объективной, без примеси эмоций.
Отдельно обращу внимание на то, что Зазнобин не говорит даже о том, как замотивировать элиты на подобный процесс.
А я всегда знала, что ты Умничка! Спасибо за хорошую работу!
Про мотивацию элит: я слушала Зазнобина в новогоднюю ночь под утро, и всё время ждала объяснения единственного шарика на ёлке у него за спиной с эмблемой серпа и молота, но так и не дождалась - впрямую В.М. так ничего и не сказал. Зато общее ощущение у меня сложилось, что В.М. и не собирается мотивировать элиты потому, что их нужно просто смести революционным способом, раз - и в дамках, чего тут думать, трясти надо! (Старый анекдот про голодного студента, которому внутренний голос посоветовал отойти от пальмы и подумать, может взять палку и сбить с пальмы бананы, а он восклицает - Чего тут думать, трясти надо! И бросается трясти пальму. А обезьяна в такой же ситуации вначале анекдота взяла таки палку по совету внутреннего голоса... )
Сам Владимир Михайлович как-то рассказывал, что когда авторский коллектив ВП "сложил ВСЮ литературу на стол", необходимую к изучению и анализу, то стало понятно, что это не реально. Поэтому они ПОДЕЛИЛИ между собой этот объём, каждый читал своё, анализировал и РАССКАЗЫВАЛ остальным. Вот так они и складывали систему КОБы - КАЖДЫЙ СВОЙ КУСОЧЕК.
Вот, на мой взгляд, по В.М. и видно - где он "мерил глубину колодца", погружался в тему, а где, пардон, откровенно "плавает". Обычное дело для любого человека с любой мерой понимания - пока не погрузишься в тему, не измеришь глубину колодца - чужие знания остаются пустой догмой без наполнения своими образами, особенно у теоретиков.
В середине 90-х, чтобы работать риэлтором, нужно было сдать экзамен (платный) в специальной комиссии при Комитете по Управлению Гос.имуществом и получить специальный сертификат. Всего было 300 вопросов, на экзамене любые 100 из них, допускалось 10 ошибок. Я не сделала ни одной - просто интуиция+логика. Но мой компаньон сделал 14 ошибок. Я спросила - придётся пересдавать? Член комиссии, с которым я общалась сказал - я подправил, пересдавать не нужно, понятно, что опыта маловато, но под вашим руководством быстро наберётся. Я тогда решила, что это обычный пустой комплимент миловидной молодой женщине, я на такие не покупаюсь, улыбнулась, поблагодарила за понимание и помощь и ушла.
А потом начались звонки из Комитета и от сотрудников, и от начальника отдела, и от членов Комиссии, потом и из других отделов, ну, и т.д. Я сначала не понимала что происходит и откровенно сердилась - я же сдала экзамен, зачем они меня проверяют - спрашивают как сделать то, как лучше поступить в такой ситуации, и т.д. Однажды я взорвалась и спросила - зачем они меня дружно всем Комитетом проверяют на знание вопросов? И была поражена ответом - мне было сказано, что они теоретики и совершенно не умеют это всё применять на практике, поэтому и спрашивают, когда возникают личные проблемы, а я единственная, чьи советы РЕАЛЬНО помогают их решать. Так потом и повелось, что большинство начальства тех организаций, которые связаны с жилищным вопросом, решали свои личные проблемы именно только через меня и за 10 лет работы у меня не было ни одного отпуска - я была завалена работой на многие месяцы вперёд... Работой, а не фантиками )) Зато это давало возможность помогать малоимущим людям решать их проблемы, что далеко не всегда можно было сделать из-за официальной позиции гос.органов власти - по одним и тем же законам можно было и запрещать, и разрешать.
Поэтому я совершенно согласна с Серёжей - мало знать КУДА надо идти, необходимо понимать КАК это делать в условиях давления среды - библейской матрицы с её шулерскими, варварскими законами и практически абсолютной властью паразитарных элит с дебильным мышлением и нулевыми знаниями, зато с оружием в руках и красными кнопками с чемоданчиках. Государь сказал в интервью этому... ну, американцу, известному режиссёру... ну, не важно, забыла фэмили ) Так вот, Государь сказал - когда Ельцин сделал ему известное предложение, что сначала отказался, помните почему? Потому, что если соглашаться, то надо будет ИДТИ ДО КОНЦА. Это значит самому стать открытой мишенью и семью сделать заложниками и мишенями. И это не аллегория, смысл совершенно прямой! Если Государь перестанет опираться на элиты и начнёт их уничтожать - его убьют первым, а потом 90-ые нам покажутся почти белой полосой в нашей жизни. Думаете, В.М. всего этого не знает или не понимает? Сомневаюсь.
Киремет, согласен. + Сергей, согласен.
Думается, что у Путина задача посложнее: заставить олигархов работать на Россию.
ВВП (оба) говорят о том, что чтобы попасть на другой берег - надо ПОСТРОИТЬ мост.
А пока мы на "этом" берегу, а думаем о другом, то и Путина как бы два (или двойственный).
Первый во времени, но Второй по смыслу — ставленник кланов,
обязан отрабатывать возложенные обязательства по балансу интересов
Первый по смыслу, но по времени появления второй — Государь России,
оказавшись в фокусе народного внимания,
призванный исполнять предназначение России, достижение справедливости.
Каждая из этих ролей в состоянии полностью подавить прошлую личность,
и даже каждый следующий шаг может подавить всё прошлое.
Строительство "моста" на другой берег зависит от Путина,
НО определяется Народом в целом.
А если и пока мы остаёмся на левом берегу толпо-элитаризма,
то и Путин остаётся больше Президентом кланов и пРезидентом ГП.
Самое главное-Зазнобин правильно понял суть Путина-"всем сестрам по серьгам".Для Пякина он-"Государь",для либералов-либерал.Можно уверенно сказать лишь,что Путин ЗНАЕТ о существовании КОБ.Но действует он скорее всего интуитивно,никаких ДОТУ он не изучает.Мне лично понятно,на основе чего он действует-на основе дзюдо.Это понятно всем,кто занимался какими-нибудь восточными единоборствами.Вот меньше всего тогда думаешь о том"кто ты такой",какую роль играешь в истории" ,"концепциях" ит. д.
М-да. Не знаю, как другие, но слушал и другие выступления В.М. Зазнобина, в которых он говорил о том, что уровень понимания глобальных, международных и внутренних проблем у И.В. Сталина и В.В. Путина был и есть несоизмеримо выше, чем у "элитарных" кланов, поддержкой которых они пользовались и пользуются. Вот и вся суть неразрешимой проблемы об опоре на номенклатурные или олигархические кланы. Ведь дальше тот же самый В.М. Зазнобин говорит о том, что ВВП знает КОБ, но не может и не обязан её продвигать, а только в меру своих сил и возможностей создаёт условия для её развития в России. Также ранее были ранее озвучены мысли В.А. Ефимовым, что быть в системе и бороться против неё - это прямой путь к отторжению ею.
Невозможно людей извне изменить свое мировоззрение - этот путь ломки и строительство каждый проходит своим путём и сам. Убеждён, что В.А. Ефимов прекрасно понимал, какая будет политика к официально разрешённым наркотикам после его ухода с поста ректора, а В.М. Зазнобин лишь акцентировал на этом внимание. Но ... профессорско-преподавательский состав, студенты Аграрного университета получили в своё распоряжение ВЫБОР, для ОСОЗНАННОГО и ВОЛЕВОГО следования ему после снятия фактора давления внешней среды в виде ректора В.А. Ефимова. Теперь никто из них не сможет сказать, что они не знали последствий своего выбора - придётся нести ПОЛНУЮ ответственность перед своей совестью и другими людьми.
Зазнобин несколько раз отмечал, что Путин управляет, не оглашая стратегических Целей (даже если они и Есть у него !), пользуясь Неопределённостью (пойди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что), - наверное это правильно на каком-то этапе движения (например, Данко или Сусанин...) а КОБ многие упрекают в Категоричности или в Определённости, т.е. в метрологически выверенных категориях (Путь Святослава;"Иду на Вы!"). Оглашённая Определённость движения, особенно лет 15 – 10 назад, была бы самоубийственна. Но Неопределённость (и опора на Неё) не может продолжаться долго, а потому, рано или поздно Государь назовёт вещи своими именами. Конечно, многое зависит от такого фактора среды как Народ, в т.ч. и от нас с Вами; на кого Президент мог бы опереться уже при Определённости, чтобы не сгинуть глупо на "Приднепровских порогах". И можно будет открыто огласить нынешним закадычным "друзьям и партнёрам" славное: "Иду на Вы!!!"
Но это будет «уже другая история!»…
Фалев Никита,
дай Боже, чтобы у всех была такая интуиция, как у Путина, - до сих пор она его не подводила. И дай Боже, чтобы не подводила его и впредь.
Здравствуйте! Меня тоже интересует ответ на вопрос по Путину.. После новогоднего видео, мне тоже интересно, что Вы думаете по этому поводу? Выходит, Путин тоже одобрен Вашингтоном и опора на народ, о которой вы говорите довольно часто, всего лишь часть игры, а его опорой остаются олигархи.
Здравствуйте! Меня тоже интересует ответ на вопрос по Путину.. После новогоднего видео, мне тоже интересно, что Вы думаете по этому поводу? Выходит, Путин тоже одобрен Вашингтоном и опора на народ, о которой вы говорите довольно часто, всего лишь часть игры, а его опорой остаются олигархи.
1. дайте таймкод на место, где ВМ говорит о том что "Путин опирается на олигархов"
на 1.28.01
Здравствуйте! Меня тоже интересует ответ на вопрос по Путину.. После новогоднего видео, мне тоже интересно, что Вы думаете по этому поводу? Выходит, Путин тоже одобрен Вашингтоном и опора на народ, о которой вы говорите довольно часто, всего лишь часть игры, а его опорой остаются олигархи.
Опираться можно только на то, что реально, а не эфемерно и растает как туман при первом дунавении ветра. Олигархи с награбленным народным добром реальны и они готовы глотку перегрызть любому, кто покуситься на это добро. Эту их бульдожью хватку необходимо использовать в целях восстановления полного суверенитета страны.
Другая часть населения готова бороться за народные идеалы справедливости только при поддержке спецназа и обеспечении спецпайком. Почему Калинин наградил Зою Космодемьянскую? Потому, что она самоотверженно сражалась за Советскую власть даже тогда, когда основная обывательская масса смирилась с поражением и выдавала таких как она на растерзание врагу. Её подвиг в неубиваемой вере в справедливость, которая подняла боевой дух РККА.
Зою Космодемьянскую? Потому, что она самоотверженно сражалась за Советскую власть даже тогда, когда основная обывательская масса смирилась с поражением и выдавала таких как она на растерзание врагу.
Врете. Большинство народа никогда не смирялась с поражением, даже в самых глухих деревнях народ верил в Победу над фашистами.
И да, советский народ - это не обывательская масса.
Опираться можно только на то, что реально...
Олигархи с награбленным народным добром реальны
ЧТО? делает награбленное "реальным добром"?
ВЕРА — вот что делает НАГРАБЛЕННОЕ реальным ДОБРОМ,
в неубиваемой вере
т.е. принимаемым в качестве оплаты за предоставляемые услуги
в том числе и силовые.
Вот в целом и вся "борьба" за справедливость.
Либо ты веришь, что награбленное это добро, либо веришь в справедливость.
Врете. Большинство народа никогда не смирялась с поражением, даже в самых глухих деревнях народ верил в Победу над фашистами.
И да, советский народ - это не обывательская масса.
Не надо путать население, обывательскую массу, народ и цивилизационное ядро. Обыватель относится к населению территории - биомасса, подчиняющаяся любому хозяину. Как только она чует, что прежний хозяин теряет силу ... она тотчас присягает на верность "Что тебе надо, новый хозяин?" В деревне, где пытали и зверски убили Зою наряду с народом, цивилизационном ядром была и обывательская масса (трава на поле боя).
Наталья, когда начинаешь РАЗЛИЧАТЬ указанные выше понятия, тогда всё встаёт на свои места, не правда ли?
Олигархи с награбленным народным добром реальны и они готовы глотку перегрызть любому, кто покуситься на это добро.
ВЕРА — вот что делает НАГРАБЛЕННОЕ реальным ДОБРОМ,
т.е. принимаемым в качестве оплаты за предоставляемые услуги
в том числе и силовые.
Веру ограбить нельзя, ибо это сокровенная часть души. Украсть можно лишь то, что резко снижает возможности для самообразования - это время жизни, большая часть которого идёт на обеспечение ресурсной устойчивости жизни.
Немного об утверждении кандидатуры ВВП в ЦРУ и Грудинине. В толпо-"элитарном" обществе любая "системная" банда находится под кураторством спецслужб для "поддержания штанов" и выполнения специфических услуг. КГБ, а ныне ФСБ неоднородно - в них действовали и действуют креатуры различных кланов: от западников, до представителей знахарских структур. "Внедрение в банду произошло успешно", - один из первых новогодних тостов ВВП о своём президенстве. То, что он прошёл процедуру получения ярлыка на княжение от ЦРУ - это огромная заслуга ЕБНа, который осознал то, как его обвели вокруг пальца западные партнёры, а также грамотная работа кураторов в КГБ и вне его при продвижении к высшим государственным должностям. Чтобы стать главой поселкового управления в МО надо пройти утверждение не только в ЕР, но и местной криминальной знати (то бишь кураторов ФСБ) ... даже сегодня. Кто то сомневается в этом?
Грудинина двигают олигархические кланы жаждущие стабилизеца. Это их цель. Достижима ли она? Это вряд ли .... Почему? Слишком мягко стелют для него дорожку - многие рядовые партийцы любой партии от земли, то есть знающие реальный расклад по доступу к ресурсам (финансовым, силовым, административным) не понаслышке, а силу своей рабочей деятельности в любой момент сольют Грудинина на счёт раз убийственной для левого кандидата статистикой. От что значит реальный кадровый голод - приходиться пиарить откровенно шлаковый материал. Вангую: шесть лет они его поддержать на плаву не смогут. Думаю, что это пробный шар.
Выражаю искреннюю благодарностЬ пользователям под никами +Сергей, Инна, Киремет, Фатыхов Вадим за ваш труд и за помощь по осмысливанию интервью Владимира Михайловича.
В одном из своих выступлениях Владимир Михайлович говорил о том, что они нашли стеклянную дверь, за которой виден "о дивный новый мир". а вот как эту дверь открыть - задача каждого из нас.
Если с вопросом "Куда?" у меня лично всё более менее ясно, то с вопросом "Как?" мозаика пока не складывается. Может у кого-то есть идеи?
Может у кого-то есть идеи?
тсссссссс! Тут за нами тщательно приглядывают и шпионят! Это не шутка.
давай начнём вот с этого - тут очень много познавательного:
https://vk.com/id7103405
тут в самом конце страницы серия статей о Трампе и последующих за его победой на выборах событиях. Статьи очень серьёзные, на чтение и осмысление уйдёт немало времени, но вектора действия указаны вполне определённо.
http://chipstone.livejournal.com/
справишься или будут вопросы - стучись, помогу чем смогу ) и покажу что читать и смотреть дальше
https://vk.com/inna.martynova2000
кстати - когда у меня есть время я открываю старые выпуски ВВ, особенно люблю самые первые лекции и переслушиваю их, мозги здорово чистит от нонечной информационной шизофрении и думать становится намного проще, и важные вещи видятся намного глубже. Очень рекомендую - ВВ тогда о многих вещах мог говорить намного больше и откровеннее. )
В.В. и говорил, что Грудинин выводят с надеждой на 2024 год.
Как все хотят убрать, а чем дыры латать?
Ломать не строить.
Ведь очевидно, Путин пытается заставить работать людей, умеющих организовать эффективный процесс, то есть делать деньги, работать на страну.
Согласна с этим мнением.
давай начнём вот с этого - тут очень много познавательного
Спасибо за ссылки, Инна.
Уже смотрю.
Вообще по видео много есть на что внимание обратить.....
.......На этом о видео всё.
Всё?
А слона так и не заметили.
Самое существенное было сказано на 1:26:40.
Всё остальное это следствие, перекладывание из пустого в порожнее и барахтанье в болоте, именно у этому выводу Зазнобин и подводил слушателей.
А я всегда знала, что ты Умничка!
Да!
Ментальные облака закрыли солнце.
Частично на тезис Зазнобина на упомянутом тайм-коде ( 1:26:40). отвечает Рогожкин (низкое качество записи) https://www.youtube.com/watch?v=3DPzT0VZCI4
где говорит о раскрытии многомерности знаний в 2018 г.
Если с вопросом "Куда?" у меня лично всё более менее ясно, то с вопросом "Как?" мозаика пока не складывается. Может у кого-то есть идеи?
Я отвечу предельно обобщённо.
Но по-моему именно так максимально эффективно
и наиболее защищённо от воздействий типа:
тсссссссс! Тут за нами тщательно приглядывают и шпионят!
Через достижение внутренней ЯСНОСТИ соЗнания.
Ясности как внутри собственного сознания, так и внутри круга единомышленников.
Сосредоточение на внутреннем преображении, а НЕ на внешних телодвижениях.
Внешнее движение конечно нужно, для процесса взаимного общения,
но достаточно предельно мягких форм внешнего противоборства со средой.
При том что внутренне ЯСНОСТЬ это абсолютная твёрдость в отношении внешней мутности
(той "неопределённости", о которой говорил ВМЗ).
Внутренне прояснение это в широком смысле самоочищение соЗнания от ложных представлений,
принятие и осознание истинных, упорядочение и сосредоточение на главном.
Т.о. ответ на вопрос КАК сводится к ясности КУДА, ЗАЧЕМ и ЧТО там делать.
Я отвечу предельно обобщённо.
Вадим, принято, спасибо.
это и мои слова... :)
что значит реальный кадровый голод -
Всё?
А слона так и не заметили.
Самое существенное было сказано на 1:26:40.
Вообще-то заметил.
Просто с тем, что было там сказано, я согласен.
Поэтому в перечень моих вопросов к видео оно и не попало.
То, что у меня было перечислено под цифрами - это вопросы к видео, где можно кое-что трактовать двояко и непонятно как.
Не достаточно развивать исключительно методологию. Ведь в процессе поиска истины присутствует не только методология, поэтому не нужно абсолютизировать функцию ДОТУ - она не заменит собой фактологию и некоторые личностные аспекты мировосприятия. Между фактологией и методологией есть принципиальное функциональное разграничение. То, что мы видим, что по одному и тому событию (явлению) делаются разные выводы - это естественно и нет здесь противоречий. Идёт обработка разных исходных данных. Действительно, похоже на аналогию с математикой. Скорее всего, ДОТУ в данном случае работает нормально, возможно в данной ситуации вопрос в используемой фактологии и особенностях культуры восприятия информации - различения в частности.
Здравствуйте Валерий Викторович. Поздравляю Вас с новым годом. Хотел услышать ваше мнение по поводу выводов сделанных Зазнобиным В.М. в своем новогоднем обращении. Например о том, что Ельцин не мог не позвонить в ЦРУ перед назначением Путина своим приемником , приводя в примет тот факт , что первым кому Ельцин позвонил после Беловежских соглашений был Буш , бывший директор ЦРУ. Так же Зазнобин обмолвился о том , что от Путина не стоит ждать кардинальной смены управленческих кадров , а так же чистки элит стоящих за этими кадрами , плюс ко всему Путин опирается на олигархов и убирать их не будет. Так же его мнение отлично от вашего о том кто и зачем продвигает Грудинина. Почему используя одну методологию познания вы приходите к разным выводам