Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161

Походу тока Лавров.. Шойгу мутный тип.

Лавров, похоже, тоже работает на два фронта. Хотелось бы узнать кто на самом деле в команде Путина и предан ему на 100 процентов. Ощущение, что только народ. Да и этот процент уменьшается.

"Путин так мягок" Интересно, а Улюкаев тоже думает, что его мягко посадили?
"Все это работает против Путина на предстоящих выборах" И много чего ещё... машина по противодействию президенту работает на полную. И много ещё чего будет, для "дискредитации" Путина. По этому и позволяют... кому то очень надо свалить Путина.

Судья Хахалева? Это она насилует и грабит трудовой народ? Это совершенно другие люди делают на муниципальном уровне. Вы можете перечислить этих муниципальных чиновников, а вернее, людей, которые кормят этих чиновников? Как-то нехорошо вы перевели стрелки с хахалевой на понижение рейтинга ВВП...

Р Вадим, простите, но вы тупой идиот

Как сказал покойный Задорнов: -"Чем ниже интеллект, тем громче оскорбления".
Где же доводы по-существу обсуждаемого вопроса?
Пожалуйста, огласите Ваши предложения по теме, в независимости идиот я или нет, тем более, что не имеете медицинского заключения на основании освидетельствования.

1.Валерий Викторович в последнем вопросы-ответы ясно сказал, что у Путина только сейчас появилась возможность проводить зачистки. 2. Мария Захарова, разумеется есть ещё, не на переднем плане, но влияют на процессы.

Р Вадим
Как сказал покойный Задорнов

Задорнов много чего говорил, это ещё не повод с ним соглашаться.

Р Вадим
Чем ниже интеллект, тем громче оскорбления

Это работает при прочих равных.
То есть из самого факта оскорбления никак не следует, что оскорбил Вас тот, у кого низкий интеллект.

Р Вадим
Где же доводы по-существу обсуждаемого вопроса?

Их не будет: троллей здесь не любят и ничем вам не обязаны.
А думать, что это самый опасный вопрос - это вообще башню не иметь.

Р Вадим
Пожалуйста, огласите Ваши предложения по теме

Вам надо научиться понимать, какие вопросы важные для существования государства, а какие нет, а также какие цели преследуются теми, кто снимает подобное видео.

+ Сергей
Р Вадим
Как сказал покойный Задорнов
Задорнов много чего говорил, это ещё не повод с ним соглашаться.

Р ВадимЧем ниже интеллект, тем громче оскорбления
Это работает при прочих равных.
То есть из самого факта оскорбления никак не следует, что оскорбил Вас тот, у кого низкий интеллект.

Р ВадимГде же доводы по-существу обсуждаемого вопроса?
Их не будет: троллей здесь не любят и ничем вам не обязаны.
А думать, что это самый опасный вопрос - это вообще башню не иметь.

Р ВадимПожалуйста, огласите Ваши предложения по теме
Вам надо научиться понимать, какие вопросы важные для существования государства, а какие нет, а также какие цели преследуются теми, кто снимает подобное видео.

Для тех, кто не живёт событиями двухнедельного срока, стоит пересмотреть "Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 1 августа 2016 г."https://www.youtube.com/watch?v=6bIGYSTtuXU&t=1h17m55s, начиная с 1:17:55.
По-словам т. Пякина по-уровню политанализа, он входит в группу аналитиков численностью не более, чем количество пальцев двух рук. А по-уровню "ответственности в политике", в группу числом не более пяти.
Как думаете кто эти политики? Ведь можно соотнести точки зрения и проверить на практике жизни.

+ Сергей
Р Вадим
Как сказал покойный Задорнов
Задорнов много чего говорил, это ещё не повод с ним соглашаться.

Р ВадимЧем ниже интеллект, тем громче оскорбления
Это работает при прочих равных.
То есть из самого факта оскорбления никак не следует, что оскорбил Вас тот, у кого низкий интеллект.

Р ВадимГде же доводы по-существу обсуждаемого вопроса?
Их не будет: троллей здесь не любят и ничем вам не обязаны.
А думать, что это самый опасный вопрос - это вообще башню не иметь.

Р ВадимПожалуйста, огласите Ваши предложения по теме
Вам надо научиться понимать, какие вопросы важные для существования государства, а какие нет, а также какие цели преследуются теми, кто снимает подобное видео.

Мы с вами знакомы, заочно, некоторое время. Несмотря, на ваш негативный настрой ко мне лично, ваши предположения не избавят вас от Правды-Истины, на которую имеют право все, включая и вас.

Р Вадим
Как думаете кто эти политики?

А это важно? Это могут быть вообще не публичные фигуры или не действующие политики в смысле обывателя.

Р Вадим
Несмотря, на ваш негативный настрой ко мне

Вы ошибаетесь.

Здесь есть товарищи, которые точно также получают мои негативные комментарии, когда пишут глупости, и ОНИ ЖЕ получают мои позитивные комментарии, когда начинают думать головой хотя бы немного, перестают толпарить и не поддаются на провокации. Зачастую это бывает даже в одной теме. И я им пишу об этом прямо. Специально не буду писать примеров, но знаю, что некоторые себя узнали.

Так что дело не в настрое и не в Вас. Дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том, что Вы пишете.

Р Вадим
ваши предположения не избавят вас от Правды-Истины

И в чём Ваша правда-истина?

В том, что какой-то судья нарушает закон? Ну так это вполне ожидаемо. Не существует методики отбора, которая бы исключила отбор исключительно нравственных и законопослушных людей в судейский корпус.

Кроме того, судья всегда когда-то первый раз нарушает закон, и сделать это в качестве судьи он может только после назначения. Поэтому любые попытки связать правонарушения судьи и Президента здесь - это не главный вопрос, это показатель дебилизма либо разжигания вследствие продажности либо дебилизма.

В том, что некто задаёт вопрос, почему так происходит? Ответ выше. Потому что гарантирующей методики отбора нет.

В том, что судья был утверждён? Так судьи утверждаются огромными списками, и Президент не просматривает эти списки и не изучает кандидатуру каждого судьи, у него просто нет на это времени.

В том, что судья не снят с должности? Так снятие судей регламентируется законом, а не влажными мечтами какого-то опасного "юриста", который даже не понимает, что в том, что некто ездит затонированным, нет признаков экстремизма. Либо он понимает, но специально вводит в заблуждение. Либо ещё как ангажирован. Экстремизм - это другое.

Или Ваша правда-истина в том, что Вы придумали себе авторитета, и после этого у Вас мозг обслуживает только Ваши животные потребности типа пожрать, поспать и прочие пос...?

+ Сергей
Р Вадим
Как думаете кто эти политики?
А это важно? Это могут быть вообще не публичные фигуры или не действующие политики в смысле обывателя.

Р ВадимНесмотря, на ваш негативный настрой ко мне
Вы ошибаетесь.

Здесь есть товарищи, которые точно также получают мои негативные комментарии, когда пишут глупости, и ОНИ ЖЕ получают мои позитивные комментарии, когда начинают думать головой хотя бы немного, перестают толпарить и не поддаются на провокации. Зачастую это бывает даже в одной теме. И я им пишу об этом прямо. Специально не буду писать примеров, но знаю, что некоторые себя узнали.
Кто не со мной(не согласен), тот против меня - знаем мы этот библейско-римский принцип. Старо как библия.

Так что дело не в настрое и не в Вас. Дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том, что Вы пишете.

Р Вадимваши предположения не избавят вас от Правды-Истины
И в чём Ваша правда-истина?

В том, что какой-то судья нарушает закон? Ну так это вполне ожидаемо. Не существует методики отбора, которая бы исключила отбор исключительно нравственных и законопослушных людей в судейский корпус.
А это, вообще противоречит всей идее КОБ. вам(это не ошибка начать предложение с маленькой буквы) за это отдельная благодарность. Труды АК ВП СССР не читаете, а если что-то и прочли то
результат объективный, что вы и оглашаете.
Кроме того, судья всегда когда-то первый раз нарушает закон, и сделать это в качестве судьи он может только после назначения. Поэтому любые попытки связать правонарушения судьи и Президента здесь - это не главный вопрос, это показатель дебилизма либо разжигания вследствие продажности либо дебилизма.

В том, что некто задаёт вопрос, почему так происходит? Ответ выше. Потому что гарантирующей методики отбора нет.
Повторяю.А это, вообще противоречит всей идее КОБ. вам(это не ошибка начать предложение с маленькой буквы) за это отдельная благодарность. Труды АК ВП СССР не читаете, а если что-то и прочли то
результат объективный, что вы и оглашаете.
В том, что судья был утверждён? Так судьи утверждаются огромными списками, и Президент не просматривает эти списки и не изучает кандидатуру каждого судьи, у него просто нет на это времени.
Если положение обязывает, оно же(положение) и приводит к результату(Правде-Истине). Иными словами, если президент не в состоянии следить и назначать судей, то он не соответсвует занимаемой должности. Я, сейчас, не про Путина, а по существу вашей белиберды.
В том, что судья не снят с должности? Так снятие судей регламентируется законом, а не влажными мечтами какого-то опасного "юриста", который даже не понимает, что в том, что некто ездит затонированным, нет признаков экстремизма. Либо он понимает, но специально вводит в заблуждение. Либо ещё как ангажирован. Экстремизм - это другое.
Доказать можете?
Или Ваша правда-истина в том, что Вы придумали себе авторитета, и после этого у Вас мозг обслуживает только Ваши животные потребности типа пожрать, поспать и прочие пос...?

Извините, за неудачо вставленные комментарии. Надеюсь, отличите. Ничего личного, кроме стремления к истине.