Показано записей 1 – 46 из 46
В ДОТУ есть глава, посвящённая прогнозам, предсказаниям и пророчествам.
Аналитическая записка "Страсти-мордасти от Нострадамуса — это ли удел, достойный человечества?" вам в помощь.
Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.
(Александр Сергеевич Пушкин)
Эдуард, не задавайте "глупых" вопросов...
ДОТУ писали не дураки и она многоразово проверена и уже защищена от подобного, в том числе и адептпми. =)
Эдуард, мимо...незачет.
Если кто-то декларирует, что владеет "супер пупер теорией управления" и каждое видео на случившиеся события величаво толкует, что "так оно и должно было произойти, а не как иначе", потому что для этого были сделаны управленческие действия, то вы должны понимая "общий ход вещей" и разбираясь в управлении ПРОГНОЗИРОВАТЬ - будет Трамп, будет брэксит, будет майдан в Иране, будет "Грудинин", будет авария на атомной станции,,,,,
Эдуард, вы тянете за уши.
Не предсказывают здесь, а занимаются аналитикой и очень точно. Информация берется из ОТКРЫТЫХ источников, то есть, инсайд остается за кадром, нельзя просчитать человеческий фактор.
Всегда есть процент для неожиданности.
Вы здесь для дискриминации Пякина.
Зря тратите время.
Программировать и оглашать - это одно и тоже？
Прогнозировать и оглашать - это одно и тоже？
Если кто-то декларирует, что владеет "супер пупер теорией управления" и каждое видео на случившиеся события величаво толкует, что "так оно и должно было произойти, а не как иначе", потому что для этого были сделаны управленческие действия, то вы должны понимая "общий ход вещей"...
Эдуард, я НЕ вижу противоречия, ВВП исходя из "общего хода вещей" и комментирует в основном,
"события" которые играют роль управляющих воздействий, освещая КАК и на ЧТО они направлены.
разбираясь в управлении ПРОГНОЗИРОВАТЬ - будет Трамп
Так он так и говорил (см. выпуски перед голосованием).
будет брэксит, будет майдан в Иране, будет "Грудинин"
Это управляющие воздействие, в смысле которых надо разбираться в процессе.
будет авария на атомной станции,,,,,
Это события из разряда "если в начале спектакля на стене висит ружьё,
то к концу оно скорее всего выстрелит".
Хороший вопрос, поддерживаю Эдуарда.
тут конечно Эдуард прав, сила любой теории управления не в описании прошлого, а в прогнозировании будущих событий. Дело не в гадании на кофейной гуще, а определении некоторого количества потенциальных возможностей и проработки готовности к этим событиям. Аналитика прошлых событий нужна только как учебный тренажер для работы с будущими. В противном случае (если не планировать будущее), то и КОБ, и ДОТУ полностью бессмысленны, так как в прошлом уже нет управленческих решений, есть только свершившиеся факты. Описывать и оценивать прошедшие события можно как угодно и все будут правы, так как у нас нет 100%-но верного знания о них, а вот опираясь на свой анализ дать прогноз на будущее, это уже АРГУМЕНТ! И доказательство интеллекта.
Справедливости ради, Валерий Викторович иногда делал конкретные прогнозы, и они сбывались. Но это были считанные случаи. (На свою память я не жалуюсь, если что).
интересно и полезно следить за ходом мысли ВВП, собственно как и другого ВВП, они оба мне интересны!, но главное не делать из этого знания религиозного фанатизма - "ДОТУ не читал, но поддерживаю!(сотру любого)". Любую теорию полезно постоянно немного опровергать и доказывать, это поддерживает в ней жизнь.
сила любой теории управления не в описании прошлого, а в прогнозировании будущих событий
Прогнозирование "будущего" называется СПЕКУЛЯЦИЕЙ,
это задача вперёдсмотрящего на корабле.
ПРАВящий на корабле (кормчий, капитан) знает цель,
имеет возможность и право править,
и прилагает управляющие воздействия, направляя корабль к цели.
Правящий НЕ прогнозирует "будущее" (которого нет),
он готовит грядущее (обусловленное предшествующими событиями).
Говоря о ВВП мы имеем наблюдателя, разъясняющего пассажирам
действия капитана, а также манёвры других кораблей,
в окружении которых плывём и чьи манёвры надо учитывать.
И куда же правит Первый ? У него нет вИдения будущего местоположения корабля ?
Пякин Вам да и никому ничего не должен. Прогноз дело такое. Аналитик лишь говорит о вероятностях того, или иного события, того или иного развития.... Вы не у гадалки. Он показывает как это делается. А Вы, если Вам так нужно сами.... А потом расскажете, если сможете, или захотите.
то вы должны
У него нет вИдения будущего местоположения корабля ?
Ну конечно же есть, для этого и служит вперёдсмотрящий на корабле,
он и даёт прогноз условного "будущего" при условии, что корабль сохранить прежний курс,
предупреждает о состоянии моря по этому курсу.
Но всё это элементы оперативной системы управления,
об этом не информируют публику на пассажирской палубе.
Я к тому, что "вопрос" при всей кажущейся актуальности,
при детальном рассмотрении распадается сам собой,
на самоочевидные элементы.
Ничто никуда не распадается. Функции жречества - прогнозировать будущее исходя из текущих тенденций и устанавливать цели так, чтобы это будущее скорректировать в свою пользу.
Вперёдсмотрящий - это оперативное управление на горизонт видимости, это не о том.
Функции жречества - прогнозировать будущее исходя из текущих тенденций и устанавливать цели так, чтобы это будущее скорректировать в свою пользу.
Вперёдсмотрящий - это оперативное управление на горизонт видимости, это не о том.
Тут Ты затрагиваешь более глубокие вопросы
о многоуровневости системы управления.
Но на каждом уровне свой контур управления,
включающий вперёдсмотрящего и управляющего,
соответственно и свой горизонт видения.
А следом и вопрос о принципиальном различии видов управлений ГП и ВП.
ГП действительно "цели" как бы "прогнозирует",
поскольку настоящих целей (в божьем промысле НЕ имеет).
А ВП именно ПРАВит к ПРАВильной, цели имея на то ПРАВО.
Я говорю о ВП в истинном смысле, а НЕ о самоназвании.
Но это глубинный вопрос,
хотя именно на это глубинное понимание и опирается Русский МiР.
Сам вопрос - провокация. Мол, если Вы так круты, выньте да положьте нам будущее. А мы уж будем оценивать и, если что, зададим Вам... Или Вам не под силу?
Я к тому,
Управление и прогнозирование разные понятия. Пякин говорит о теории и популяризирует её на примере в мировых событиях. Заниматься же чистыми предсказаниями удел астрологов, магов и других экспертов эзотерики. Пякин может рассмотреть какую-то проблему и отношение к ней различных мировых игроков и их шансы на отстаивание своих интересов. Но такой формат будет забирать очень большое время лишь для того , чтобы доставить удовольствие вам , где в результате вы получите процентное соотношение вероятности какого-то события. Какой в этом смысл, Эдуард?
Прогнозирование "будущего" называется СПЕКУЛЯЦИЕЙ,
это задача вперёдсмотрящего на корабле.
ПРАВящий на корабле (кормчий, капитан) знает цель,
имеет возможность и право править,
и прилагает управляющие воздействия, направляя корабль к цели.
Правящий НЕ прогнозирует "будущее" (которого нет),
он готовит грядущее (обусловленное предшествующими событиями).
Говоря о ВВП мы имеем наблюдателя, разъясняющего пассажирам
действия капитана, а также манёвры других кораблей,
в окружении которых плывём и чьи манёвры надо учитывать.
Если прогнозирование будущего является спекуляцией, то критерий и истинности данной теории или правящего?! Если другой аналитик скажет, что миром правит осиновый пень, то почему плохой аналитик, такой анализ?! Ведь ни вы, ни я, ни ВВП, не сможет на 100% доказать обратного, так как у нас нет окончательных доказательств (кроме веры).
И какой тогда критерий выбора ПРАВящего и оценки его управления? Или право править будем передавать по крови?
И зачем тогда нужно КОБ ДОТУ если ним не пользоваться на перспективу, а только что-то там толковать в прошлом, еще и с о-о-очень косвенными доказательствами и «фактами»?! «утонула подлотка, нуу это розовые пони пошалили!»
Не нужно делать религию из аналитики, и не нужны тут касты «кормчих», «правящих» и тд, их и так уже тьма! Самому нужно думать головой, самому быть и впередсмотрящим и правящим, самому анализировать ситуацию и предполагать развитие событий, и если получилось не то, значит ошибка в анализе.
Прогнозирование "будущего" называется СПЕКУЛЯЦИЕЙ, ...
Юрий, Вы не учитываете горизонт планирования, вложенность различных процессов и ... качество управленцев, анализ которых проводит аналитик для ... направления течения целой системы событий в нужное ему русло по полученному прогнозу.
Прогноз получается в виде:
Что хорошо, что плохого будет, если обратить внимание слушателей аналитики на конкретно прошедший, текущий или возможный процесс- оказать на них управляющее воздействие?
Что хорошо, что плохого будет, если не обратить внимание (оставить в умолчаниях) на тот же самый конкретный процесс?
А дальше идёт накачка или разрядка событийной матрицы в зависимости от реакции каждого, до кого дошла аналитика. Накачивать или разряжать? Вот здесь каждый из нас сам свободно в зависимости от своего собственного анализа событий и понимания из взаимосвязей и вложенности.
Вам к гадалке,не по адресу обратились.Вы, лучше, пить бросайте и , не поверите, будущее всего вашего рода изменится...
Управление и прогнозирование разные понятия
"Предвидеть - значит управлять", - Бонапарт не прав?
На этот вопрос, у меня встречны
А зачем нужно, чтобы Пякин делал прогноз?
Для чего и кого? Потешить публику?
Для кого надо Пякин и другие товарищи делают прогнозы и их не надо афишировать. А для широкой публики... на фига?
Читайте толстые книги и сами прогнозируйте - вот это основной смысл рубрики В-О, о чем пякин и говорит каждый раз.
Промузг, согласен.
Если прогнозирование будущего является спекуляцией, то критерий и истинности данной теории или правящего?!
Это просто название (опороченное применением его в коммерции :)
Цель для сПРАВедливого устройство общества это само ЦЕЛОЕ, т.е. Целый МiР,
Поэтому НЕ случайно по Русски общество = мïр.
Значит, критерий ПРАВильности — соответствие общества Целому.
зачем тогда нужно КОБ ДОТУ
Это просто правила управления, т.е. знание реакций объекта на управляющие воздействия.
Не нужно делать религию из аналитики, и не нужны тут касты «кормчих», «правящих» и тд, их и так уже тьма! Самому нужно думать головой, самому быть и впередсмотрящим и правящим, самому анализировать ситуацию и предполагать развитие событий, и если получилось не то, значит ошибка в анализе.
Совершенно верно.
Целое состоится ТОЛЬКО из целых частей,
каждая их которых фрактально подобна Целому,
т.е. сам в себе каждый осуществляет полную функцию уПРАВления,
как клетки в едином организме.
НО каждый на своём уровне.
А зачем нам вообще знания? Учить их.... Зачем математика, литература, история...? Для чего нам ум, если голова ест и без ума.
И зачем тогда нужно КОБ ДОТУ
какой тогда критерий выбора ПРАВящего
Критерий тот же — соответствие Целому.
Проявления этого — способность уравновесить противоположности.
Монарх на троне для чего скипетр и державу в руках (на одном уровне) держит?
Показывая, что он достиг в себе равновесия Ума (длинный) и РазУма (круглый),
что ум за разум НЕ зайдёт.
Вот что надо оценивать в кандидатах,
ну КАК это уже отдельная тема :)
Кулик Николай
Управление и прогнозирование разные понятия
"Предвидеть - значит управлять", - Бонапарт не прав?
Со своей стороны прав. Он мог бы сказать и наоборот : "Управлять равно предвидеть." Только кто такой Наполеон I Бонапарт и кто вы? Как говорится , что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Также и Пякин может делать прогнозы и как-то информационно влиять, но в управлении он не участвует и следовательно его прогнозы будут лишь как возможные варианты событий.
Кулик Николай:
Управление и прогнозирование разные понятия
Промузг:
"Предвидеть - значит управлять", - Бонапарт не прав?
Николай:
Со своей стороны прав. Он мог бы сказать и наоборот : "Управлять равно предвидеть" Только кто такой Наполеон I Бонапарт и кто вы? Как говорится , что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Также и Пякин может делать прогнозы и как-то информационно влиять, но в управлении он не участвует и следовательно его прогнозы будут лишь как возможные варианты событий.
Управление - это распространение (структурное, безструктурное) целесообразной информации в интеллектуальной среде. Ту правишь, но и тобой управляют (по внешним и внутренним цепям обратной связи). Управлять можно процессами только устойчивыми в смысле предсказуемости их поведения под воздействием внешней среды, внутренней алгоритмики и целесообразного воздействия субъектов. Это вводная.
Из этой вводной следует, что каждый из нас делая "микроскопический взмах крыльями бабочки", то есть делая осмысленный выбор даже просто в мыслях по цепям обратной связи воздействует на всё общество в целом и юпитеров или бонапартов в том числе через каскадные переизлучатели энергии. Сетевая информационная связность (через инет, "сарафанное" радио) и устойчивость в "белым шумам" (в силу единообразия целей) повышает скорость циркуляция по цепям обратной связи то есть качество управления и, следовательно, прогноза.
>Вы будете прогнозировать события или вам это не под силу?
)))))))))))))))
Ни то и ни другое.
Здесь не предсказывают будущее.
Здесь говорят о тенденциях.
По большому счёту необходимы не прогнозы событий и, не суетливое их толкование постфактум, а Программа построение справедливого будущего для большинства (по крайней мере намётки, по аналогии с: ..." не давай в рост брату своему...". Будущее непременно наступит, но вот будет ли оно для нас желанным, если в этом процессе т. Пякин выполняет лишь роль толмача для чуждых сценариев, и нас призывает этому (толмачеству) учиться. Что с того, что толкования верны, все эти чуждые сценарии всегда будут для ...толмачей на шаг от них впереди. В материалах КОБ много чего неплохого в размазанном виде имеется, и Цел-ь(и) есть, а вот короткой Программы достижения этой цел-и(ей) ... нет ( что-то вроде "апрельских" тезисов").
Ни то и ни другое.
Вы Валерий Викторович Пякин?
А зачем нужно, чтобы Пякин делал прогноз?
Для чего и кого? Потешить публику?
Для кого надо Пякин и другие товарищи делают прогнозы и их не надо афишировать. А для широкой публики... на фига?
Читайте толстые книги и сами прогнозируйте - вот это основной смысл рубрики В-О, о чем пякин и говорит каждый раз.
Пякин каждую программу заканчивает приглашением к изучению КОБ и ДОТУ.
Я говорю докажи на собственном примере, если это не фуфло- ДОКАЖИ!!!! Прогнозируй события, если ты разбираешься в теории управления. РАЗБИРАЕШЬСЯ В ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ означает можешь прогнозировать, что будет в РЕЗУЛЬТАТЕ УПРАВЛЕНИЯ!!! ;)
Здесь не предсказывают будущее, здесь Управляют Будущим.)))
>Вы будете прогнозировать события или вам это не под силу?
)))))))))))))))
Ни то и ни другое.
Здесь не предсказывают будущее.
Здесь говорят о тенденциях.
Вы Валерий Викторович Пякин?
Нет, но в данном случае моё высказывание можно считать прогнозом, что так и будет.
А зачем нужно, чтобы Пякин делал прогноз?
Для чего и кого? Потешить публику?
Для кого надо Пякин и другие товарищи делают прогнозы и их не надо афишировать. А для широкой публики... на фига?
Для популяризации КОБ! Представьте, на сколько ... нет ... ВО СКОЛЬКО раз увеличится кол-во просмотров В-О, если Валерий Викторович будет давать в каждом хотя бы один прогноз ... хотя бы маленький, не глобальный, прогнозик ... :)
Овечкин Константин
А зачем нужно, чтобы Пякин делал прогноз?
Для чего и кого? Потешить публику?
Для кого надо Пякин и другие товарищи делают прогнозы и их не надо афишировать. А для широкой публики... на фига?
Для популяризации КОБ! Представьте, на сколько ... нет ... ВО СКОЛЬКО раз увеличится кол-во просмотров В-О, если Валерий Викторович будет давать в каждом хотя бы один прогноз ... хотя бы маленький, не глобальный, прогнозик ... :)
даже не прогнозик, а просто логическую цепочку, которую можно разобрать самому и убедиться в верности вывода и методологии..
Например: "вчера произошло это, а позавчера вот то, эти события связаны примерно так, и это в совокупности дает основание ожидать такие действия(результат) завтра"...важно не предсказание будущего как таковое, а создание логической цепочки на основании имеющихся косвенных фактов и как следствие построение логической цепочки устремленной в будущее....не гадание, а логический результат, пусть даже не абсолютно точный, и пусть даже в маленьком вопросе..
Для популяризации КОБ!
Для дискредитации КОБ - несомненно.
Нельзя угадывать всё.
А всё, что не угадано - будет использовано против КОБ со 100% вероятностью и во веки веков.
Вспомните хотя бы тонны поноса насчёт "обмена" Савченко - там же просто была устроена перепись идиотов, которые спорили со своими собственными фантазиями.
Поэтому ещё раз большими буквами: НИКАКИХ ПРЕДСКАЗАНИЙ!
это в совокупности дает основание ожидать такие действия
Это будет использовано затем как предсказание, а не как предопределённая вероятность хода вещей.
Если говорить о популяризации КОБ, то она предстоит среди населения, скажем так, не самого внимательного и думающего. Соответственно, всякие "ожидать" будет переврано и понято исключительно исходя из того, как всякие искажатели это будут пиарить, то есть, можно быть уверенным, что будет это реализовано против КОБ.
Докажите, что фуфло. Что это за эмоциональный взрыв? Нужны прогнозы, их полно в сети. Нужны знания... там же полно. Здесь вот есть такие и бесплатно. Хочешь - бери, нет.... как хочешь.
если это не фуфло
НИКАКИХ ПРЕДСКАЗАНИЙ!
А если закрыть все сайты, то вообще никакой критики и интерпретации КОБ не будет. Супер ? "Волков бояться - в лес не ходить". Нет Сергей, порочная у вас логика.
Вообще то, за любое написанное слово нужно быть готовым ответить. АК ВП опубликовал уже целый корпус книг и аналитических записок. Каждую из них можно, и нужно конструктивно критиковать. Почему именно прогнозы вы так выделяете и оберегаете - не понятно.
Почему именно прогнозы вы так выделяете и оберегаете - не понятно.
Как раз понятно! Это покажет несостоятельность БОЛТОВНИ, будет смех публики в студии и позор болтуна.
Это покажет несостоятельность БОЛТОВНИ
Вижу, что всё выше сказанное пролетает мимо . Мимо глаз или мимо извилин. Скорее второе
Так зачем Вы позоритесь? Ведь Вы озвучиваете прогноз.
и позор болтуна.
Добрый день! Комментировать произошедшие события и придумывать им объяснения в рамках "сюжетной линии" двольно легко, а вот делать ПРОГНОЗЫ СОБЫТИЙ это УРОВЕНЬ, показывающий, что вы владеете какой-то теорией управления. Вы будете прогнозировать события или вам это не под силу?