Показано записей 1 – 7 из 7
У Китая была бы задача уничтожить всех тапочников?
Или бы Китай просто бы запустил волну миграции их на север?
Тема обсуждалась регулярно. Главная причина стратегическая: нет ИГИЛа - хорошо, есть ИГИЛ - плохо, причём всем на континенте. Мы в Сирии есть - хорошо, нас оттуда выдавили - нам плохо, а Сирии, как страны, нет вообще. Выгодно ли эту Путину - ещё как выгодно, но не в том смысле, в чём его обычно обвиняют.
но не в том смысле, в чём его обычно обвиняют
К слову, а мне вообще не понятно, почему либеральные товарищи обвиняют Путина в том, что он там зарабатывает бабло для России. Они же либеральные товарищи, их светоч именно этим и занимается, и оружием торгует, и нефть качает, и демократию насаждает. Здесь даже неважно, что из фантазий там нами реализуется, а что нет. Сами принцип непонятен (если сделать вид, что непонятно, что цель критики совершенно иная, что всё неправильно).
Главная цель России, не лично Путина, а именно в интересах России уничтожить ИГИЛ там, не дать ему расплодиться с последующей волной через Турцию на Среднюю Азию,а Европа не смогла от этого уберечься.Единственно,что они ушли от бойни в Европе в 2014 году,не без помощи России.
Тот поток беженцев хлынул бы в в Среднюю Азию,а оттуда все вместе-азиаты и ИГИЛовцы в Россию.
Запомните одну вещь,чтобы не предпринимали наши западные партнеры в любой точке мира,все это против России.Если будете от этого постулата отталкиваться,все разложится само собой.
А какой такой светоч? Я тут чё то не понял... Если Трамп, то его то они первые поносят. Если взять коллективный запад, то тут они и сами видят сколько там всего разного.
их светоч именно этим и занимается,
К слову, а мне вообще не понятно, почему либеральные товарищи обвиняют Путина в том, что он там зарабатывает бабло для России.
А чего непонятного? Бабло нужно пилить в "этой стране" и сливать в "цивилизованный мир", а не наоборот. Они же на западе и цента не заработают, им и не нужен запад здесь. И либеральная демократия, за которую они борются, им реально не нужна, они в ней не выживут. Им нужно только место у кормушки, которое у них злой Путин отобрал. Почему толпа им верит, когда они приписывают своим противникам собственные грехи - так на то она и толпа. Любимый прием либералов - кричать "держи вора". Работает безотказно, пока живут на свете дураки.
Абатуров Виталий, скорее всего Вы читали статьи "Круглого стола" Изборского клуба в газете "Завтра" http://zavtra.ru/blogs/rossiya_i_mir_v_zerkale_2017-go под названием "Россия и мир в зеркале 2017 года". В статье Шамиля Султанова вообще делается тонкий намёк на толстые обстоятельства: Путин ввёл войска в Сирию после разговора с Джоном Керри под гарантии роста цен на нефть и смягчения санкций, а ... на самом деле поставили в растяжку между Анкарой и курдами.
Валерий Викторович, здравствуйте. Спасибо Вам за Вашу деятельность. Разъясните пожалуйста, почему именно России так необходимо было войти в Сирию вместо и раньше Китая, а то есть расхожая убеждённость в том, что в этой войне преследуется только финансовый интерес Путина от влияния в этом регионе и использование этой территории для испытания нового вооружения на практике, демонстрация его перед нашими "заокеанскими партнёрами". Какие были бы у нас трудности, если бы вместо нас туда вошёл Китай? Простите за слабое понимание.