Показано записей 1 – 14 из 14
Основная масса населения Китая давно уже привыкла жить более чем скромно.
Вопрос, очевидно, навеян этой инфой
http://zakonvremeni.ru/news/14-4-/33916-kitajczy-stali-tratit-stolko-zhe-skolko-amerikanczy.html
где говорится, что Китай как страна уже потребляет больше США.
Вопрос поддерживаю.
Даже если предположить, что ГП хочет выбрать страну, где соотношение производительность/потребление на душу населения максимально - это всё равно будет та же гибельная для человечества парадигма: всё более ускоренный перевод добра на дерьмо.
Основная масса населения Китая давно уже привыкла жить более чем скромно.
американцы в годи депрессии так же жили не на широкую ногу. Потом 2-я мировая война, мировая валюта - бакс - и вот они уже быстро ко всему (для себя хорошему) привыкли.
Причина смены лидера не именно в том, что США много кушают мировых ресурсов - причина в том что кушают они много, а делают хорошего миру мало. Дисбаланс так сказать их аппетита и их "полезности" для мирового сообщества.
ВВП уже отвечал на этот вопрос.
Китайцы никогда не будут потреблять столько на душу населения сколько сейчас американцы, особенно с точки зрения КПД. Это своего рода оптимизация.
Но есть ещё одна важная причина, почему надо обязательно с трона свалить США. Американская элита( так называемые "страновики") стала слишком самоуверенным игроком, слишком жирным игроком в мировой политике. ГП не нужны конкуренты, поэтому, при переносе ЦКУ в Китай, возможности страновиков будут сильно урезаны, а их мощь рассеяна.
Можно ещё добавить, что представители "pax amerikana" слишком далеко готовы зайти, в преследовании своих целей, по военной части. Вероятно глобалисты находят тут излишние риски, которых хотелось бы избежать.
Не 80%, а 40%,при этом производят 20% мирового ввп.
в Китае нет полтора миллиарда - это специально накрученная статистика, чтобы их все боялись. точно так же ,как им приписали тысячелетнюю историю (ложь) и достижения человечества во всех сферах (они только копировать могут). у них нет никаких доказательств "древности", а подделкой летописей малолеток удивляйте. но население там большое , но мало ест. помните - ползерна в день? немного. женюсь? а если за год?
из Донецка Анатолий: согласен с вами, про накрутку Китая ))
ВВП уже отвечал на этот вопрос.
К тому же главное сейчас - уйти от долларовой зависимости в мировой экономике.
Кстати, почему вы, Мальцев Виталий, считаете, что ГП не делает ошибок в своих стратегических схемах? По-моему, ход всей истории показывает, что он просчитывался, просчитывается и будет просчитываться, пока не сменит мировоззрение на соответствующее Божьему Промыслу.
Тут есть только одна загвоздка: нет в Китае полутора миллиардов :). Об этом уже пишут, т.к. статистика по покупкам/потреблению и потребностями не сходится в громадных масштабах.
Григоровская Александра.
Кстати, почему вы, Мальцев Виталий, считаете, что ГП не делает ошибок в своих стратегических схемах?
***
С чего это видно, что я так считаю?
ГП рассчитывает, что норма потребления "пол-чашки риса в день" распространится на весь мир.
Добрый день! Как мы уже выяснили, что в ближайших планах глобального предиктора, это "смена мирового лидера" с США на Китай. Одно из оснований этого - США слишком много потребляют мировых ресурсов и этим самым грозит всеобщий коллапс. Вопрос следующий: Если страна США с численностью населения в 325 млн. человек потребляла условно 80% мировых ресурсов и это плохо, то сколько же ресурсов будет потреблять Китай, с почти полутора миллиардным населением? Ведь с повышением благосостояния китайцы всё больше и больше потребляют. На что рассчитывают Глобальщики? В чём здесь соль при выборе замены США? Спасибо!