Показано записей 1 – 9 из 9
Вкосмосе сильна,а в чем еще?)а если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?))
а если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?))
Значит оно у нас появится своё. Тем хуже для запрещенцев.
+ Сергей: В любом случае ход за ними.
"неужели Россия не достаточно сильна в космической отрасли, дабы вести работу по освоению космоса самостоятельно"
А чем Вы измеряете силу космической отрасли?
Если деньгами, то Россия намного слабее других в освоении космоса. А если технологиями, то Россия, пожалуй, самая сильная.
Например, на сколько помню, в МКС вклад делался деньгами и технологиями. Вначале у России вклад был 5% деньгами и 50% технологиями. Затем технологическая доля России ещё выросла. В результате МКС на 50% принадлежит России.
Но без денег Империи $ орбитальную станцию России не поднять и не сохранить. Пока.
если технологиями, то Россия, пожалуй, самая сильная
А если посмотреть на этот вопрос иначе: какова динамика космических технологий России и США?
очевидно, ответ не в пользу России, что видно по динамике статистики успешных запусков.
если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?
Центр Хруничева опять погряз в долгах, как в шелках. Если амеры перестанут заказывать двигатели - погрязнет (и канет) окончательно. Чего у него нет? Очевидно чего: денег. Печатать/создавать свои суверенные деньги Россия права не имеет.
Значит оно у нас появится своё.
Чтобы у России появилось право на создание денег должна свершиться революция. Причём, скорее мировая, чем в отдельной стране. Когда это будет и будет ли - вилами на воде писано.
очевидно, ответ не в пользу России, что видно по динамике статистики успешных запусков
Это вообще не связанные вещи.
погрязнет (и канет) окончательно. Чего у него нет? Очевидно чего: денег
Надо будет - поможет государство. Это вообще не проблема.
Про революцию - вообще бред и из пушки по воробьям: здесь обсуждается конкретный вопрос, а не суверенная эмиссия в целом.
Надо будет - поможет государство. Это вообще не проблема.
Безосновательное утверждение.
Если количество неэффективных производств вырастет до некоего критичного уровня - откуда государству брать деньги на помощь им? При отсутствии права суверенной эмиссии или заимствования у своего ЦБ (что практически одно и то же).
Если количество неэффективных производств вырастет до некоего критичного уровня
При чём тут количество, если обсуждается ровно один случай?
При отсутствии права суверенной эмиссии или заимствования у своего ЦБ (что практически одно и то же)
Вот когда все будут убыточные - тогда и будем приплетать эмиссию, тогда и потребуется пушка.
А пока что в случае одного завода даже со смежниками - эмиссия не необходима.
обсуждается ровно один случай?
Этот случай не первый и увы, не последний.
Чем больше прецедентов покрытия неумелого управления государством - тем тем меньше стимулов к налаживанию нормальной работы у управленцев.
В течении недели американцы вывели на орбиту два военных спутника. Один шпион, а второй - перехватчик ракет. В статье на https://spaceflightnow.com неоднократно (даже демонстративно) указывается, что в выводе на орбиту участвовал российский двигатель РД-180. Вопрос: неужели Россия не достаточно сильна в космической отрасли, дабы вести работу по освоению космоса самостоятельно, без пиндостана, либо с ним, но на своих условиях, поставляя двигатели для вывода на орбиту лишь согласованного груза в рамках нацбезопасносри РФ ???