Показано записей 1 – 35 из 35
Верить, конечно, лучше, но подвергать сомнению нужно всё.
Лучше усиливать интеллект и учиться понимать язык жизненных обстоятельств, а вера и сомнения исходят из нравственности человека и его знаний.
Если что-то сам(сама) задумал(а) сделать , то сомнения будут только мешать.
А если - это задумка начальника, то сомневаться лучше до последнего.:-)
А лучше иметь Различение, которое дарует Бог по нравственности.
В науке верить нельзя ничему, а сомневаться следует во всём. Вне науки - всё наоборот.
Для кого лучше?
Кому верить или чему (во что) верить?
С точки зрения диалектической логики полезным будет разумное соотношение веры и сомнения. Которое будет различным для различных предметов/явлений.
Вера в себя тоже должна быть разумной)))
учиться понимать язык жизненных обстоятельст
если ты в него веришь.
Ответ предполагается один для всех случаев жизни?
Мешкова Ольга: одно другому не мешает,можно верить Путину и сомневаться в Медведеве))
А вообще желательно ознакомиться со статьёй в вики Cogito ergo sum
Хотя бы раздел "Варианты формулировки"
Лучше учится анализировать,по этой дороге пойду-башку потеряю и т.п и т.д и управлять своей жизнью, ДОТУ в помощь вам..
Путь к Вере лежит через сомнения. Чем больше Вы осилили сомнений, тем яснее Ваше доверие. Каждый человек выбирает - либо страдать среди сомнений ради Веры, либо без сомнений увериться.
или убедиться. :)
либо без сомнений увериться
в него или ему?
если ты в него веришь.
аксиома разве не научное понятие? Без аксиом любая наука рухнет, как карточный домик
В науке верить нельзя ничему, а сомневаться следует во всём. Вне науки - всё наоборот.
Любая твёрдая вера проходит через испытания сомнениями
Не верить, а знать.
- "А ваша собака кусается?.."
- "Неее...не кусается!.."
:)))))))
Истина, став безрассудной верой, начинает лгать. Поэтому сомневайтесь, всё перепроверяйте и думайте своей головой.
аксиома разве не научное понятие? Без аксиом любая наука рухнет, как карточный домик
Аксиома - это научное понятие, а вера - ненаучное. Слово "вера" в науке вообще не применяется.
В науке нужно же с чего-то начинать при её создании. Начинают с утверждений, не требуя их доказательств. После того как убеждаются в непротиворечивости выводов теории, начинают доказывать сами аксиомы. Происходит это с помощью какой-либо другой теории или модификации прежней.
Знать.
Одно без другого не существует.
В общем, всё по правилу Винни-Пуха, и того и другого, и можно без хлеба!
объясните мне, неразумной, в чём разница между "верой" и "утверждением, не требующим доказательств"?
Аксиома - это научное понятие, а вера - ненаучное.
Начинают с утверждений, не требуя их доказательств. .
Ага, формулировка разная, но по содержанию это одно и то же. Наука обожает наукообразное затуманивание любой темы.
Я считаю, что только та научная теория, которая может быть объяснена ребёнку на доступном ему языке, при этом способная ответить на любой возникший у него вопрос, имеет право на существование, всё остальное - игра в слова.
А кто знает на 100%??? только Бог. Нам остаётся только верить ему или сомневаться))
Не много не соглашусь. Утверждение может быть без веры. Но они часто пересекаются.
Ага, формулировка разная, но по содержанию это одно и то же.
Сомневаться не значит не верить. Можно верить но сомневаться в основных трактовках религиозных. Это не значит, что вы не верите в бога, это значит, что вы сомневаетесь в намерениях церковников.
аксиома разве не научное понятие?
Аксиома - это допущение, а не предмет веры.
объясните мне, неразумной, в чём разница между "верой" и "утверждением, не требующим доказательств"?
Разница в том, что аксиомы принимаются без доказательства, вынужденно: с тем, чтобы начать делать теорию. Без аксиом никакая теория невозможна. В дальнейшем система аксиом проверяется на непротиворечивость, а затем - на истинность с помощью других теорий (если это удаётся). Чаще это не удаётся в обозримом будущем, поскольку в качестве аксиом берутся наиболее общие (неопределимые) понятия. Но наука не стоит на месте и в процессе её развития появляются ещё более общие утверждения, которые позволяют доказать прежние аксиомы. В промежутке между этими событиями наука довольствуется тем, что аксиомы выполняются на практике.
Вера не подразумевает необходимости доказательств и прекрасно обходится без них.
Беседы с ребёнком на научные темы полезны только тогда, когда педагогом является действительно умный человек и специалист в области науки. В противном случае у ребёнка может развиться иллюзия понимания, верхоглядство и зазнайство.
А кто знает на 100%??? только Бог
Если вы ВЕРИТЕ в его существование.
это зависит от т в ё р д о с т и веры. Но если вера нетвёрдая, это уже не вера, а предрассудок.
Утверждение может быть без веры
а разве допущение не должно базироваться на доверии? Где доверие, там и вера.
Аксиома - это допущение, а не предмет веры.
По-моему, в этом споре надо расставить акценты, о какой вере - рациональной или "слепой" - идёт речь. Например, я говорю о рациональной вере, близкой к убеждению, прошедшем испытание сомнениями.
С другой стороны, в науке многие аксиомы и законы подвергаются слому, ибо аксиомы эти основаны на утверждениях, а не на убеждениях.
++++++
- "А ваша собака кусается?.."
- "Неее...не кусается!.."
:)))))))
то есть в этом и существует разница между рациональной (истинной) верой, основанной на убеждениях, и "слепой" верой, основанной на утверждениях
основаны на утверждениях, а не на убеждениях
Мешкова Ольга: одно другому не мешает,можно верить Путину и сомневаться в Медведеве))
Ещё можно верить Медведеву и сомневаться в Путине ))))
Что лучше бегать или ходить? Иногда нужно пробежаться иногда пройтись. С верой жить конечно проще, но времена такие, что нужно во всё вникать, дабы не быть обманутым.
тут нужны Мера и Различение
Я немного о другом. О том, что это вообще разные понятия. Утверждение, оно может быть ложным. Например, я верю в Бога, а на самом деле нет. А вера, это осознанный, или не очень выбор.
это зависит от т в ё р д о с т и веры.
я о том же:
Григоровская Александра
это зависит от т в ё р д о с т и веры. Я немного о другом. О том, что это вообще разные понятия. Утверждение, оно может быть ложным. Например, я верю в Бога, а на самом деле нет. А вера, это осознанный, или не очень выбор.
))
разница между рациональной (истинной) верой, основанной на убеждениях, и "слепой" верой, основанной на утверждениях
Валерий Викторович! Что лучше: Верить или сомневаться?