Именно так. Еще один шаг к "электронному рабству".. Потому как типа безналом можно было платить, или перевести в другой банк (за комиссию)..
А я считаю - какое их дело, как человек распоряжается СВОИМИ деньгами, хочет налом, хочет безналом.
И не надо в пример запад, я не хочу сравнивать уровни рабства.

* - Сергей - *
я не хочу сравнивать уровни рабства

Если раб не видит одно рабство, а видит только другое рабство - это хороший раб.

По теме - пациент решил снять в нал всё враз.
К обычным людям это не относится вообще никак.
Снимать в банкомате ему также никто бы не запретил.
Так что это просто вброс и накачка недовольства.
Разберитесь в сути вопроса.

+ Сергей
* - Сергей - *
я не хочу сравнивать уровни рабства
Если раб не видит одно рабство, а видит только другое рабство - это хороший раб.

По теме - пациент решил снять в нал всё враз.
К обычным людям это не относится вообще никак.
Снимать в банкомате ему также никто бы не запретил.
Так что это просто вброс и накачка недовольства.
Разберитесь в сути вопроса.

но ведь в дальнейшем чел разделил средства на несколько счетов, и по окончании срока каждого вклада хотел снять денежные средства и проценты , но ему этого на позволили, это же абсурд. и так по этому прецеденту при желании банк может поступить с каждым(независимо от суммы), причем сбер дает пример и др банкам.
Им зарабатывать терь проще тупо взвинтить комиссию до небес, порадуемся за банкиров, а людей опять поимеют.
пс внимательно нужно слушать суть

+ Сергей
* - Сергей - *
я не хочу сравнивать уровни рабства
Если раб не видит одно рабство, а видит только другое рабство - это хороший раб.

По теме - пациент решил снять в нал всё враз.
К обычным людям это не относится вообще никак.
Снимать в банкомате ему также никто бы не запретил.
Так что это просто вброс и накачка недовольства.
Разберитесь в сути вопроса.

и какая вообще разница какую сумму он хотел обналичить 50 коп или 50млн-это его деньги, суть в том что банкстеры просто творят что хотят в погоне за прибылью.
причем тут накачка недовольства,1 случай узаконили через год это будет повсеместная практика.

* - Сергей - *
Именно так. Еще один шаг к "электронному рабству".. Потому как типа безналом можно было платить, или перевести в другой банк (за комиссию)..

А я считаю - какое их дело, как человек распоряжается СВОИМИ деньгами, хочет налом, хочет безналом.
И не надо в пример запад, я не хочу сравнивать уровни рабства.

Причём здесь уровни рабства?
Вопрос в тенденции и знании, как не попасть на грабли...

Николай
и по окончании срока каждого вклада хотел снять денежные средства и проценты , но ему этого на позволили

Ну так он опять хотел враз снять.
Разве что-то изменилось?
Просто ему сначала сказали - откуда бабло?
А потом типа так уже не скажешь, раз бабло давно на счетах.
А суть - не меняется: он хотел снять враз всё наликом.

Николай
и так по этому прецеденту при желании банк может поступить с каждым(независимо от суммы)

Нет. У нас вообще не прецедентное право.

Николай
внимательно нужно слушать суть

Я Вам в ответ могу только возразить, что не надо выдумывать то, чего нет.
Вы изначально выдумываете некий страх и ужас, а потом обижаетесь, что кто-то с Вами не согласен, как будто кто не согласен, не видит суть, а Вы её несомненно видите.
А если наоборот?

Николай
и какая вообще разница какую сумму он хотел обналичить 50 коп или 50млн-это его деньги

Вот именно подобная тупость и застилает мозги, в результате чего они не могут думать.
Разница огромная.
Попробуйте перевести в другой банк или заплатить за услуги кому-нибудь 50 рублей, 50 тыр или 50 мультов - и Вы сразу же почувствуете разницу.

Николай
причем тут накачка недовольства,1 случай узаконили через год это будет повсеместная практика

Нет. Вы бредите.
Это из той же оперы, что "Платон" будет для легковых автомобилей.
Тут полно таких всепропальщиков, которые не понимают суть процесса, и поэтому приходят к неверным выводам.