Показано записей 1 – 28 из 28
Меня особенно поразила интерпретация Пякиным слов Путина. По моему мнению Путин в разговоре с людьми всегда четко и доходчиво выражает свои мысли. И эти мысли не нуждаются в чьей либо интерпретации потому что все и так ясно. Здесь же тов.Пякин привел такую интерпретацию, которая сразу напомнила старый анекдот:
Мужчина в автобусе просит женщину:
- Рыбонька, передай на билетик.
Женщина:
- Лю-юди! Он меня с-кой обозвал!
Мужчина оправдывается:
- Да нет же, я ее рыбонькой назвал.
Женшина:
- Ну да - рыбонька значит щука, щука значит зубастая, зубастая значит собака, собака значит с-ка.
В начале 20-го века русский профессиональный борец Иван Поддубный по простоте душевной уехал по контракту на гастроли в Америку... Может и к нынешним олимпийцам прозрение придёт... И хорошо, если большинству...
По моему мнению Путин в разговоре с людьми всегда четко и доходчиво выражает свои мысли.
согласен.
И эти мысли не нуждаются в чьей либо интерпретации потому что все и так ясно.
а вот тут не согласен. многие его не понимают, так как в сферу их понимания не входят простые и ясные вещи и, особенно, их фундаментальная важность.
Может и к нынешним олимпийцам прозрение придёт
прозрение вещь субъективная и определяется типом нравственности. жизнь как сепаратор, расставляет фракции по своим местам. кого то раньше, кого то позже. кто то прозревает, кто то так и не прозревает, а кто то в своей родной калее наслаждается жизнью.
По моему мнению Путин в разговоре с людьми всегда четко и доходчиво выражает свои мысли.
Путин всегда пользуется массой умолчаний.
Почему Вас не удивляет что мужчина назвал ДЕВУШКУ рыбонькой ? Она что не человек ? А девушке отказываете в праве сделать свой вывод ! Эта манера животных очеловечивать и людей в животных обращать от кого пошла ?
Меня особенно поразила интерпретация Пякиным слов Путина. По моему мнению Путин в разговоре с людьми всегда четко и доходчиво выражает свои мысли. И эти мысли не нуждаются в чьей либо интерпретации потому что все и так ясно. Здесь же тов.Пякин привел такую интерпретацию, которая сразу напомнила старый анекдот:
Мужчина в автобусе просит женщину:
- Рыбонька, передай на билетик.
Женщина:
- Лю-юди! Он меня с-кой обозвал!
Мужчина оправдывается:
- Да нет же, я ее рыбонькой назвал.
Женшина:
- Ну да - рыбонька значит щука, щука значит зубастая, зубастая значит собака, собака значит с-ка.
Путин всегда пользуется массой умолчаний.
вот вам и пример. :)
Эта манера животных очеловечивать и людей в животных обращать от кого пошла ?
что вам тут не нравиться?
это пошло от целостного мировосприятия, в отличие от вашего эгоцентричного.
Конечно ошибается, завтра после завтра получим подтверждение.
Здесь обсуждение суда ad hoc CAS: https://fct-altai.ru/qa/question/view-20057
Выступлению Путина, 31 января, на встрече со спортсменами, похоже на напутствие солдатам, отправляющимся на фронт:
Верховный главнокомандующий - он верховный не только на шестом приоритете в горячей фазе войны, но и на остальных приоритетах в холодной фазе информационных войн. И он просто обязан использовать в информационной войне все доступные ему ресурсы. Спортсмены не исключение. [url]https://www.youtube.com/embed/esgo4KoyOQs?start=4599&end=4628[/url]
он просто обязан использовать в информационной войне все доступные ему ресурсы.
ну, значит те, кто поехали на олимпиаду не поползшие на пузе власовцы, как это представил Пякин, а силы специальных операций, выполняющие задание главнокомандующего.
ну, значит те, кто поехали на олимпиаду не поползшие на пузе власовцы, как это представил Пякин, а силы специальных операций, выполняющие задание главнокомандующего.
Вот это больше похоже на правду. Вспомните ту девушку, которая под натиском возмущенных жителей России решила отказаться от поездки на пузе. Кто-то авторитетный вернул её под белый флаг!
Нет, тут не спортсмены под прицелом - вся пятая колонна попала в объектив снайперки!
Интересно, Путин должен их ублюдками называть? Эти уже поехали и по умолчанию для всех они представляют нашу страну. Едут они, или нет - информационную войну ни кто не отменял. Путин не формирует информационное поле.... он соблюдает этикет. Попутно кому нужно доводит своё решение. Информационное поле создают люди.
«За себя и за того парня». Всегда об этом помните, и у вас всё получится."
Давайте наложим на эти слова выражение Пякина "спортивное братство". Одних отстраняют от игр по произволу, а другие забились по щелям с причитаниями: "только не меня, только не меня..." . Я что-то не вижу в данной ситуации принципиальную позицию - "за себя и за того парня".
"За себя и того парня" я поняла совершенно по-другому.
Давайте подождём хотя бы открытия ОИ.
Наконец то пошли хорошие комменты о наших спортсменах, в отличии от выпусков. Почему то забыта основная мысль о том, что если страна проигнорирует эти олимпийские игры, то автоматически лишается права на две последующие олимпиады. А оно нам надо? Так, что все в порядке, наши едут, несмотря на буржуйские козни, будут выступать. Как никогда важно участие , а не выигрыш. Пусть подавятся астматики. На следующих играх наверстаем.
Так, что все в порядке, наши едут
А разве принятие подобных условий не отразится таким же образом на наших паролимпийцах? Кому-то на них наплевать - пусть за них государство отдувается?
Меня волнует один момент. В СМИ абсолютная тишина по поводу спортсменов отказавшихся принять условия МОК. Как будто их и нет, ка будто позиция едина. А всё потому что их мнение идёт настолько вразрез и выгодно отличается от позиции едущих. Какая неудобная правда.
это манёвр Путина обернуть цуцванг в гамбит (буквально - "подножка") и заставить спортсменов задуматься о высоком, а не только о материальном вознаграждении
Валерий Петрович
он просто обязан использовать в информационной войне все доступные ему ресурсы.
ну, значит те, кто поехали на олимпиаду не поползшие на пузе власовцы, как это представил Пякин, а силы специальных операций, выполняющие задание главнокомандующего.
это неправда, и тому есть множество примеров
если страна проигнорирует эти олимпийские игры, то автоматически лишается права на две последующие олимпиады.
если страна проигнорирует эти олимпийские игры, то автоматически лишается права на две последующие олимпиады. А оно нам надо?
Вот вы правильно заметили: А оно нам надо? В смысле на хрена нам эти олимпийские игры и большой спорт, который по сути обслуживает интересы паразитов.
Другое дело, что надо разобраться кто это такие мы. Мы бывают разные: паразиты и их бараны, типа вас, и честные труженики на общее благо. Так вот труженикам эти олимпиады, в нынешнем их виде, абсолютно не нужны.
Меня волнует один момент.
а мне вот, а нас рать, на спортсменов. меня больше волнуют те, кто трудится на общее благо социума в сфере производства реального продукта, а не в сфере обслуживания интересов паразитов.
Это не так. Страна не может проигнорировать то где её нет. А спортсмены вообще лица частные... любое решение - решение частного лица.
Почему то забыта основная мысль о том, что если страна проигнорирует эти олимпийские игры, то автоматически лишается права на две последующие олимпиады.
Ну вот Вы со спортсменами и в паритете. Им Вы нужны для того же, для чего они нужны Вам.
а мне вот, а нас рать, на спортсменов.
если страна проигнорирует эти олимпийские игры, то автоматически лишается права на две последующие олимпиады
Это неверно.
И я бы на Вашем месте задумался, кто Вас так жестоко наеобманул.
Во-первых, там ничего автоматически не происходит. Решение может быть и на одну олимпиаду, и на три.
Во-вторых, это только в случае БОЙКОТА страной, которая приглашена.
В-третьих, отказ спортсмена не является бойкотом, и даже отказ всех спортсменов не является бойкотом страны.
В-четвёртых, за отказ спортсмена никаких санкций к нему не предусмотрено.
В СМИ абсолютная тишина по поводу спортсменов отказавшихся принять условия МОК. Как будто их и нет, ка будто позиция едина. А всё потому что их мнение идёт настолько вразрез и выгодно отличается от позиции едущих. Какая неудобная правда.
Это и есть самое главное, что надо знать о СМИ в данной ситуации.
это неправда, и тому есть множество примеров
Это не совсем вся правда.
Примеры, которые есть - это по большей части примеры ДО того, как указанное правило вступило в силу.
а мне вот, а нас рать, на спортсменов
А глядя на количество ваших сообщений и вопросов на тему спортсменов, так и не скажешь...
Ну вот Вы со спортсменами и в паритете
вы ошибаетесь. трудовой народ без спортсменов проживёт. а вот спортсмены живут за счёт трудового народа.
А глядя на количество ваших сообщений и вопросов на тему спортсменов
не на тему спортсменов, а на тему паразитирования на спорте и с использованием спорта
вы ошибаетесь. трудовой народ без спортсменов проживёт
Трудовой народ (рабы) вообще много без чего прожить могут, так что это вообще не аргумент.
на тему паразитирования на спорте
Кто именно и как паразитирует на спорте?
И где паразитирование, скажем, в текущем вопросе?
[quote:208673]Меня особенно поразила интерпретация Пякиным слов Путина. По моему мнению Путин в разговоре с людьми всегда четко и доходчиво выражает свои мысли.
Путин разводящий, он не может высказать однозначно своё мнение по спортсменам, но его посыл легко читается , видно было пренебрежение к предателям, поддержку им не выразил,хотя тем спортсменам которые не поедут НЕСКОЛЬКО раз обещал помощь, предателям просто пожелал удачи, извенился за то что не уберегли их от "ЭТОГО", от того что они на всю страну показали свою предательскую сущность.
Трудовой народ (рабы)
Кто именно и как паразитирует на спорте?
вот и вылезло наружу мурло паразита.
но его посыл легко читается
смысл прочтённого напрямую определяется нравственностью читающего
Так Вам же всё равно... и им тоже...
трудовой народ без спортсменов проживёт.
Не ошибается ли Пякин в своей оценки ситуации связанной с поездкой российских спортсменов на зимнюю Олимпиаду? Выступлению Путина, 31 января, на встрече со спортсменами, похоже на напутствие солдатам, отправляющимся на фронт: "... У нас старая песня, ещё с советских времён: «За себя и за того парня». Всегда об этом помните, и у вас всё получится." Думаю эти спортсмены направляются на Олимпиаду для того, что бы полностью расчехлить все замыслы врагов России: "... Тогда возникает вопрос: с чем мы боремся – допингом или с чем-то другим? Мы бы хотели узнать – с чем. ... Мы исходим из того, что у нас состоится предметный разговор с нашими коллегами из международных организаций, мы сможем со всем этим разобраться. "