моё мнение - надо разделять его исторические исследования и его выводы на основании этих исследований, ибо выводы - очень спорны.

Как к работам историка. Не всем же быть говномётам на вентилятор!

Похоже, А. Пыжиков в результате разгерметизации являет собой
одну из первых ласточек перехвата управления на высших ( 2-й )
приоритетах.

Н. Андрей
надо разделять его исторические исследования и его выводы

Тоже так думаю. Пыжиков среди нынешних историков интересен тем, что пытается увидеть процесс, и что то у него получается, что то нет. Его работы "Корни сталинского большевизма", "грани русского раскола", хорошо вписываются в КОБ, можно сказать её подтверждают фактами, хотя сам он с ней не знаком, это явно видно.