Показано записей 1 – 15 из 15
Поменяло мнение 25%. То есть изменить свое мнение могут 25%. Поменьше, но всеравно не радостно.
Поменяло мнение 25%. То есть изменить свое мнение могут 25%. Поменьше, но всеравно не радостно.
В смысле, пойти свергать Путина могут 25%.
О да, как же так пол страны считают не так как ура патриоты, беда.
Сразу СМИ винить и всё прочее, а мысль о том, что люди реально радуются за спортсменов это нееее, как так...
Да будь реально за Путина - хоть 25%+1 голос, против 25%-2 голос, а остальным 50%-1 - тупо наплевать (это неявка), то есть, при минимально необходимой явке, минимально набранных голосах, но если при этом одержана победа (ну, для надёги преимущество лучше иметь хотя бы процента 2-3), - но всё равно, правила - такие: победитель получает всё, остальные - ничего. То есть, на самом деле, даже победивший с минимальном перевесом Путин - никому ничего не должен. Ни брать себе премьером или даже советником какого-нибудь Грудинина, или кого там. "Легитимность" выборов - это величина не вещественная, и даже не целочисленная, а - булевская. То есть, "Да" или "Нет" ("True" или "False"), 1 или 0. Третьего не дано. Матаппарат "нечёткой логики", он, конечно, такой - тоже бывает, но в данном случае использованию не подлежит.
Поэтому, имхо, - не стоит гнаться за дополнительными процентами сверх необходимого. Не надо слишком много "считаться" с оппонентами, если они проиграли. Потому что даже 55% (а не 80) - это всё равно "большинство", даже 45% может быть большинством относительным, а "молчание - знак согласия". С победителем, а не с кем-то другим. И всё тут.
Потому что, на самом деле, ну, положим, победит Путин с меньшим преимуществом. Даже - с минимальным. Ну, положим, - будут сомнения в легитимности выборов (как же, ведь там был допущен Грудинин, а он на то - не имел никакого права!). Но сомнения - сомнениями, а формально всё объявлено вот так. Как в футболе: засчитал арбитр гол, - значит, - засчитал, и плевать, что Марадона забил его рукой. Ну, короче, - нету никаких реальных рычагов давления на Путина, ни со стороны народа, ни со стороны ГП, ни страновых элит. Вообще ни у кого. А если есть, то они никак не зависят от набранных процентов или, там, от того, насколько "честными" были выборы по причине наличия Грудинина в списке кандидатов.
Соответственно, - непонятно как ГП собирается двигать Грудинина к следующим выборам. Вон, как в 2012 году - был такой Прохоров с ё-мобилем. Тоже был кандидат в президенты. Ну, - и где он теперь сейчас? То-то же.
Матаппарат
Выборы - не матаппарат. И не булевы ДА_НЕТ, градации аналоговые.
Легитимность тем больше, чем больший процент населения согласился выбирать по существующим правилам (пришли на выборы). Для чего власть своим админ. ресурсом настоятельно "загоняет" людей на выборы, гос-оборон-предприятия особенно.
Законность - действительно, по закону: ДА_НЕТ.
Поддержка - чем бОльший процент ЗА, тем выше поддержка, соответсвенно карт-бланш на непопулярные меры.
Клымась Андрей
Вопрос вы что забыли на этом форуме, с какой целью вы здесь обретаетесь если пякин вам не нравится, на вопросы он не так отвечает . Так не смотрите,вас в плен не взяли, кормить на обязаны. Вам надо к Собчак к навальнятам или грудинину и т.д. это вам ближе.
Клымась Андрей
Вопрос вы что забыли на этом форуме, с какой целью вы здесь обретаетесь если пякин вам не нравится, на вопросы он не так отвечает . Так не смотрите,вас в плен не взяли, кормить на обязаны. Вам надо к Собчак к навальнятам или грудинину и т.д. это вам ближе.
Я за Путина и всегда слушаю Пякина, только вот тема спорта пошла в разрез с моим взглядом, вот и пишу.
А за малейшую критику причислять к Навальному - это глупо.
А как зомби верить каждому слову не собираюсь, я не ура патриот.
А ура патриотизм выдаёт то, что тут же критика в мой адрес, когда никого и ни в чем не обвиняю.
Анисимов Вячеслав
Клымась Андрей
Вопрос вы что забыли на этом форуме, с какой целью вы здесь обретаетесь если пякин вам не нравится, на вопросы он не так отвечает . Так не смотрите,вас в плен не взяли, кормить на обязаны. Вам надо к Собчак к навальнятам или грудинину и т.д. это вам ближе.
Я за Путина и всегда слушаю Пякина, только вот тема спорта пошла в разрез с моим взглядом, вот и пишу.
А за малейшую критику причислять к Навальному - это глупо.
А как зомби верить каждому слову не собираюсь, я не ура патриот.
А ура патриотизм выдаёт то, что тут же критика в мой адрес, когда никого и ни в чем не обвиняю.
Пока с вашей картиной мира сочеталось, все устраивало, а как вразрез, все? Вокруг ура патриоты, а вы против мейн стрима? Походу это вы упоротый патриот, и за убеждения свои завернете и пякина, и любого на этом форуме
Ура патриотизм выдает не критика чужого мнения, непохожего на ваше, а неспособность даже его выслушать. Это мнение. У пякина есть определенное понимание события в динамике, в процессе, и какие последствия будут. Нет бы прислушаться к главному, размениваются на какую-то личную мнительность.
мысль о том, что люди реально радуются за спортсменов это нееее, как так.
Радуйтесь, кто Вам не даёт.
Просто понимающие должны как бы одновременно и радоваться за спортсменов, и грустить от вреда Родине.
Ну и выбирать желательно, что важнее.
Вот и всё. Навальнизм головного мозга - он как раз в этом. В неверных приоритетах.
Поддержка - чем бОльший процент ЗА, тем выше поддержка, соответсвенно карт-бланш на непопулярные меры.
Не-а. Когда начнутся непопулярные меры, то тут позиции многих могут пошатнуться, и возвопят они "Мы не за это голосовали!". Но в том-то всё и дело, что будь таких возвопивших хоть 99.9%, а сделать что либо у них окажутся - просто руки коротки. Карт-бланш не может быть "выше" или "ниже". Он - либо есть, либо нет.
Или когда вы ложитесь на операционный стол (предварительно даже дав письменное согласие на проведение хирургической операции), вы как-то потом собираетесь указывать хирургу: "А вот сюда зажимчик - не ставьте, вожалуйста, а вон туда тампончиком - не макайте, и вот здесь не надо, пожалуйста, резать... Ага, щаз. И это, кстати, даже никак не зависит от того, является ли тот хирург знаменитым профессором-академиком, или обычный дежурный врач из районной больницы.
Он - либо есть, либо нет.
Остаётся зафиксировать своё несогласие с вами.
Одно дело, когда Правитель проводит непопулярные реформы, оправдываясь поддержкой 51%, другое дело - 70-80 и т.д. %.
Выйди на протест даже десятки-сотни тысяч людей, Правитель скажет: вы все - меньшинство, поэтому я имею полное право вас давить и не слушать. Потому что я справедливо опираюсь на волю большинства.
Сразу СМИ винить и всё прочее,
СМИ накачали информацией-энергией эгрегор "болеем за наших, Россия в моем сердце и пр." Те, кто попал под воздействие этого эгрегора ВОПРЕКИ ФАКТАМ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ назвали олимпийских атлетов ИЗ России "олимпийская сборная Российской Федерации". Но олимпийский комитет России, как и вся российская олимпийская сборная ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ МОК в ПОЛНОМ составе. Их в Пенчхане не было! Это знает весь мир. Так зачем же на черное говорить "белое"? Членство ОКР в МОК восстановлено ПОСЛЕ окончания соревнований. Так что считать может кто-угодно и что угодно, это просто "хотелки". Природу этих "хотелок" я описал выше. В дурдоме психи тоже считают себя наполеонами и что с того? Мой вопрос о другом - как легко с помощью нехитрого информационно-управленческого воздействия породить в головах людей мысли, которые они начинают считать своими собственными.И что это за качество людей с таким мощным калейдоскопом в головах? И что доля таких людей в социальной суперсистеме довольно высока, что не может не вызывать опасения.
мысль о том, что люди реально радуются за спортсменов это нееее, как так...
Кто и за кого радуется - личное дело каждого. Но, Вы меня простите, радоваться за тех , кому плевать на собственный флаг, на собственное государство, а значит и на собственный народ, то есть на Вас, за тех, кто своими действиями наносит колоссальный вред своей стране - это зв пределами моего понимания.
Это можно так радоваться, что костёр горит красиво, пока твоя хата полыхает.
а мысль о том, что люди реально радуются за спортсменов это нееее, как так...
Если бы.... Это ресурс о котором знаем мы и они. И чем его больше, тем больше его надо учитывать им.
это всё равно "большинство"
Они ресурс. Вот у Вас есть пол бака топлива... Вы уедите на такое расстояние... а с целым гораздо дальше....
А если есть, то они никак не зависят от набранных процентов
Дело не в непопулярных мерах... Дело в возможности опереться. Это они не рискнут пойти на гадость видя, что там им конец. Не простят и не поймут. А вот маленькая победка гарантирует гадости от врагов подпиндосных.
карт-бланш на непопулярные меры.
Мы радуемся, а весь мир видит, что у нас просто стадо. От этого как то совсем не радостно. Им преподнесли говно, они сами им обмазались, но внутри они классные. Воняют, но классные. Мы тоже это видим, морщимся и видим их внутреннюю классность. А весь мир видит только говно. Чему тут радоваться?
Это знает весь мир.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Мнение патриотов относительно спортсменов под воздействием СМИ изменилось с 80% " - из России" на 55% - "Сборная РФ" вопреки всем фактам ! Это отображает реальное состояние общественного мнения? Если за Путина проголосуют 80%, то из них 45 % это костяк, которые глубоко понимают его действия или ,как минимум, нравственно устойчивы. А остальные 35% могут легко изменить свое мнение под воздействием сиюминутных эгрегориальных накатов и пойти свергать Путина или мочить тех, кто, по их мнению, "неправильный патриот"? Довольно-таки неустойчивое состояние объекта, не находите? Условия благоприятствуют разжиганию гражданской войны. Как исправлять ситуацию?