Показано записей 1 – 24 из 24
Последний В-О гляньте,там как раз говорится именно о вбросе этой версии.
Да это даже не версия. Если это называть версией, то нужно доказать как получается 51%. А так это балобольство.
Ви вчерашний випуск смотрел? Или чукча писатель, а не читатель? Или просто тролль, который накачивает матрицу "Путин убил Скрипаля, чтобы выиграть выборы"?
Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.
Вчерашним выпуском Валерий Викторович упредил вбросы по этой теме, которые начались, как видим, и на этом сайте. Обсуждения итогов вызывают сомнения только у врагов в стиле "у нас опять всё неправильно, потому что у нас не настоящая демократия". У врагов сомнения будут всегда. Нормальным людям это понятно. При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг.
Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %
х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %
Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %
х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %
То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?
" порождают сомнения"...
Со- мнения. С кем?
...те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина?
Это неизвестно да и неважно. Скорее всего, среди тех, кто не пришёл, такой же расклад, как и среди проголосовавших. Но надо было расшевелить тех, кто с "низкой социальной активностью".
...за Путина из тех, что пришли
вместо "из тех, что пришли" надо "из всех по стране".
Сразу после голосования я должен был отзвонить руководителю и сообщить о том, что выполнил свой гражданский долг, а мой руководитель каждые 2 часа сообщал выше о том, сколько людей из отдела уже проголосовали!
Не нужно доказывать как получилось 51 %, и дело совершенно не в 51%, хотя в любых темах это и есть - контрольный пакет акций! Дело в 67,49% пришедших на выборы!
Я своей головой пользуюсь и математикой! Надеюсь, что вы и В-О не будите оспаривать существование точных наук!!!
мИ вчерашний вИпуск не смотрели, а прибегли к логике и математике!
51%, это контрольный пИкет акций, Эсли что!
Зачем я задаю вопросы, не твое дело, тем более, что вопрос задан не тебе.
"При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг", Путин получает контрольный пакет акций в 51%.
А, что до умозаключений "дурак либо враг", то мог бы что то свое придумать, а не цитировать Пякина!
То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?[/quote] То есть те, кто на выборы не пришли вычеркнуты из голосования, а 51%, это контрольный пакет акций! При таком результате плевать на тех, кто на выборы не явился. ПЛЕВАТЬ-вот и вся демократия.
Путин очень амбициозный человек и ему нужно быть убедительным на 51%, то есть на контрольный пакет акций!
К. Николай
...те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина?
Это неизвестно да и неважно. Скорее всего, среди тех, кто не пришёл, такой же расклад, как и среди проголосовавших. Но надо было расшевелить тех, кто с "низкой социальной активностью".
В том то и прикол, что при 51% НЕВАЖНО кто из тех, непришедших, за кого голосовал, ведь 51%, это контрольный пакет акций!
Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.
Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все медленно и подробно понимаешь, может ответишь мне на следующий вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.
Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все медленно и подробно понимаешь, может ответишь мне на следующий вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
Вчерашним выпуском Валерий Викторович упредил вбросы по этой теме, которые начались, как видим, и на этом сайте. Обсуждения итогов вызывают сомнения только у врагов в стиле "у нас опять всё неправильно, потому что у нас не настоящая демократия". У врагов сомнения будут всегда. Нормальным людям это понятно. При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг.
Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты, умник, все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
квн
Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %
х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %
То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?
Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты, умник, все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
Последний В-О гляньте,там как раз говорится именно о вбросе этой версии.
Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
По ы-и, е-э я делаю выводы что вы Василий из Украины, поэтому вашу озабоченность по "контрольному пакету " объясняю лишь тем, что вам слишком долго промывали мозги. Хто не скаче той москаль (уверен что вы сейчас запрыгали). После того как закончите прыгать советую вам заняться личными делами и не лезть во внутреннюю политику чужого вам государства.
мИ вчерашний вИпуск не смотрели, а прибегли к логике и математике!
51%, это контрольный пИкет акций, Эсли что!
Зачем? Сказали бы, что забыли....
после голосования я должен был отзвонить руководителю
Известно, что на выборах, при явке в 67,49%, победил В.В. Путин с результатом 76,69% или с результатом 51,73% от общего (100%) количества избирателей по стране, что является неоспоримым. Данный результат позволяет вообще не учитывать голоса не пришедших на выборы людей. Аналитики считают, что высокую явку обеспечил скандал с отравлением экс-разведчика ГРУ Скрипаля, без которого (скандала) явка на выборах составила бы 50-55% избирателей. При низкой явке избирателей, в 50-55% и победе, пусть даже с результатом в 80%, гарантировать абсолютную и убедительную победу, при 44% за Путина невозможно, ведь обсуждения итогов порождают сомнения. Валерий Викторович, скажите, результат в 51,73% в пользу Путина запланированный, или случайный?