Показано записей 1 – 14 из 14
Во - первых их кто-то кормит, а во - вторых почему они не могут считать себя "круче" ВВП?
Н - Нравственность.
Аналитика Пякина В.В. достаточно примитивная и в основном основывается на его собственных домыслах. Что бы это понять, сходите в любую баптистскую секту на службу - там вы увидите много такой аналитики по типу "ты мне верь на слово".
вы что-то кроме нытья можете выдать более членораздельное, например свою аналитику, как вы видите те или иные процессы? чтобы подванивать и обгаживать - много ума не надо. Покажите своё видение.
Аналитика Пякина В.В. достаточно примитивная и в основном основывается на его собственных домыслах. Что бы это понять, сходите в любую баптистскую секту на службу - там вы увидите много такой аналитики по типу "ты мне верь на слово".
По Хазину и Ко - они представляют интересы своих ККГ и в соответствии с этими интересами строят соответствующее информационное поле .
Удивительно наивный вопрос! Если, конечно, искренний.
Аналитика Пякина В.В. достаточно примитивная и в основном основывается на его собственных домыслах. Что бы это понять, сходите в любую баптистскую секту на службу - там вы увидите много такой аналитики по типу "ты мне верь на слово".
Ложь практически в каждом слове. Пякин не призывает верить ему на слово, а читать и проверять. Насчёт примитивности даже говорить не стоит - просто пук.
Согласно Хазину и другим все они там знают о КОБ, и я не думаю, что они не смотрят ваши выпуски, так почему же они, внимая вашим откровенным обращениям, не корректируют свою аналитику в соответствие с КОБ ну или с вашей аналитикой?
----------------------
Люди фиксируют в своем сознании те инфомационно-алгоритмические наработки, которые привели их к успеху. В командных видах спорта есть правило - "золотой состав не меняют". Закон Времени пока позволяет им оставаться "на коне" на "старых дрожжах".
Фетисова Наталья
Подписчик
"Удивительно наивный вопрос! Если, конечно, искренний".
Для понимающих КОБ --да, наивный, автор наверное новичок
в инфополе КОБ.
Но не всё так просто. Вопрос --следствие и аналитики Пякина.
Я уже не первый раз говорю, те, кто допущены на ТВ, всё очень
хорошо знают. Но они работают на другую концепцию.
А почему Пякин не оглашает этот момент, а выставляет их
неучами -- отдельный вопрос. И это очень выгодная позиция для
этих деятелей, с них никакого спроса. Мы не знаем внутреннюю кухню
работы ФКТ, может быть это какое-то компромиссное условие работы.
Но никто не отменял положение КОБ --
" Если ты в любом деле, которое делаешь, не можешь
огласить всю правду, значит ты делаешь чужое дело."
Они могут говорить и думать, что знают КОБ.... знают ли..? А если и знают, то насколько хорошо могут в русле КОБ и ДОТУ анализировать? Знать и применять знания такие разные вещи.
Разве? У кого лучше? Может у Вас? Можно Вас где то почитать?
Аналитика Пякина В.В. достаточно примитивная
Комментарии в целом не по теме. Знать можно КОБ и можно знать о существовании книг ВП СССР (как некоторые говорят "коб"). А умение применить, - это всё индивидуально. Из аналитики телевизора - уровень крайне низкий - в основном политтехнологии (которые видны, как на ладони, даже для непосвящённых). Цель одна - пока платят - будем шарманку свою тянуть...
[quote:219219]
А почему Пякин не оглашает этот момент, а выставляет их
неучами -- отдельный вопрос.
Оглашает. Часто напоминая про сферу итересов их понятий, которая обусловлена зависимостью от окормляющих их ккг.
Но порой можно услышать интересные факты и цифры... Насколько они правдивы правда не всегда понятно.
Из аналитики телевизора - уровень крайне низкий
[quote:219219]Фетисова Наталья
Подписчик
"Удивительно наивный вопрос! Если, конечно, искренний".
Если ты в любом деле, которое делаешь, не можешь
огласить всю правду, значит ты делаешь чужое дело.
Пякин довольно таки неплохо воспринимает общий ход вещей, поэтому чутко действует в русле предиктор-корректор. Поэтому, образно, знает, когда надо наступать, а когда не надо. Он совсем даже не скрытный человек, стоит только внимательнее его прочувствовать (как, впрочем, и любой человек). Он и про Путина говорит, что это один из самых открытых, прямоговорящих политдеятелей. Пякин с завидным терпением реагирует на претензии к нему в непоследовательности и противоречии. Поэтому я эти претензии воспринимаю как личные проблемы его оппонентов.
Как-то не получается корректировать отдельные ответы. Не уловила технику.
Предыдущие мои два ответа Киремету.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Скажите вот вы часто в резкой форме обращаетесь к аналитикам и политологам, утверждая, что они не дееспособны и не понимают процессов управления. Согласно Хазину и другим все они там знают о КОБ, и я не думаю, что они не смотрят ваши выпуски, так почему же они, внимая вашим откровенным обращениям, не корректируют свою аналитику в соответствие с КОБ ну или с вашей аналитикой?