16:10 01.04.2018, Антон
#22170
Показано записей 1 – 29 из 29
Антон
#221293
адекватной "ответкой
Карп
#221298
Скорей номер 1, он же раньше произошел, да и думаете можно предугадать сколько человек погибнет в результате того или иного акта? Там уже не возможно предугадать, возможно даже исполнители не ожидали такого количества жертв.
Антон
#221304
исполнители не ожидали такого количества жертв.
много обстоятельств и объект и время и место поджога и другие факты указывают, что количество жертв хотели максимизировать и чтобы обязательно было побольше детей и чтобы смерть их была ужасной (в огне) и чтобы первое объяснение, которое бы приходило на ум людям это безалаберность власти - как местной, так и центральной и коррупция. Хотя это явление тоже имеет место в этой истории.
+ Сергей
#221343
Вопрос в чём?
Что надо теракт у них устроить?
Антон
#221348
Вопрос в чём?
Что надо теракт у них устроить?
вот так и знал, что будет подобный комментарий.
Нужно сделать что угодно, но так чтобы было понятно от кого и за что. Результатом должно стать то, чтобы они сто раз подумали в следующий раз прежде чем замышлять такое. Я думаю, что вариантов можно найти множество, но прямых обвинений нужно избегать, если нет железобетонных доказательств - не нужно уподобляться Мэй. Если оставить все без ответа, то очень вероятно, что можно получить еще и еще.
Конечно же я не призываю сжигать английских детей. Теракты не наш метод.
Но ведь могут, например, "талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты или Чинуки в Афганистане. Я не спец в подобных операциях, просто первое, что на ум пришло.
Антон
#221349
Вопрос в чём?
как ни банально -"Что делать?". "Кто виноват" вроде как понятно
Н. Андрей
#221357
какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять.
но прямых обвинений нужно избегать, если нет железобетонных доказательств
Rim Oleg
#221360
Карацуба уже бросилась спасать Шувалова https://www.youtube.com/watch?v=DT66n-S5AEY
Сивков-Енин Иван
#221373
"талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты
Я думаю ответ будет на более высоких приоритетах, чем 6. Да и не ответ собственно, а проведение собственной политики. А применение 6 приоритета без крайней необходимости в нынешних условиях и есть "раскачивание лодки", от которого Владимир Владимирович предостерегал.
Иванов Иван
#221380
Карписполнители не ожидали такого количества жертв.
много обстоятельств и объект и время и место поджога и другие факты указывают, что количество жертв хотели максимизировать и чтобы обязательно было побольше детей и чтобы смерть их была ужасной (в огне) и чтобы первое объяснение, которое бы приходило на ум людям это безалаберность власти - как местной, так и центральной и коррупция. Хотя это явление тоже имеет место в этой истории.
самый страшный посыл от детей родителям- МЫ ЗАДЫХАЕМСЯ (даже печатать без слез невозможно) . От чего сегодня все дети задыхаются, а родители их слышат
Александр
#221406
Я думаю Кемерово можно поставить в один ряд с Курском (АПЛ). И Путин не зря там внезапно появился. Ответка будет, но не в том виде, в котором вы ее ждете. Валерий Викторович четко и коротко все уже обрисовал. Все виновники трагедии получат по заслугам. Будет произведена перенастройка системы и более глубокая, чем была запланирована. Исполнители подставились по полной, а могли бы еще покуралесить... Их коллеги по цеху счас волосы в одном месте себе рвут, чтоб под замес не попасть))))
Иванов Иван
#221413
?
а родители их слышат
+ Сергей
#221437
Нужно сделать что угодно, но так чтобы было понятно от кого и за что
Ну поезжайте и навалите кучу перед букингемским дворцом. Записку приложите "Антон из Харькова всё знает".
Результатом должно стать то, чтобы они сто раз подумали в следующий раз прежде чем замышлять такое
Кто ОНИ?
Теракты не наш метод.
Но ведь могут, например, "талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты
То есть, Вы типа белый и пушистый, а грязную работу поручаете талибам?
То есть, должны гибнуть подневольные пилоты этих самолётов, которые к делу вообще отношения не имеют?
"Кто виноват" вроде как понятно
И кто конкретно виноват?
В общем, как-то я Ваш подход не могу ни поддержать, ни оправдать.
Рогов Андрей
#221462
какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять
Если железобетонных доказательств нет, то на нет - и суда нет. Но. Если же дело обстоит так (или хотя бы примерно так), как с АПЛ "Курск", если все железо-бетонные, гранитные или ещё какие доказательства - есть, но, вот, видите ли, у Путина (или у кого-то ещё) есть маза придержать этот "козырь" в рукаве... Вот, не было у нас этого "козыря" (пока не случилось трагедии) - обходились же как-то! Разве нельзя было бы продолжать дальше в том же ключе, то есть, действовать без оглядки на этот "козырь", как если бы его не было. Хватало же тогда ресурсной устойчивости вести свою игру без этого "козыря"! А эти "железо-бетонные доказательства" - не превращать в этот пресловутый "козырь в рукаве", а выкладывать его - сразу, наотмашь. Может быть, это было бы не так выгодно с точки зрения подковёрных интриг и мухлежа в политических играх, но - гораздо честнее перед собственными гражданами.
Антон
#221484
но акт возмездия нужно предпринять.
именно так
Антон
#221489
а грязную работу поручаете талибам
во-первых слово талибы взято в кавычки. во-вторых как им что-то можно "поручить" ? это что ваш карманный партизанский отряд? Что ж Вы все так буквально понимаете...
подневольные пилоты этих самолёто
подневольные???? рассмешили .Такие себе "гребцы на галерах"
которые к делу вообще отношения не имеют?
а какое отношение сгоревшие дети имеют к чему-либо? британских пилотов Вам, похоже, жалко больше. Не устраивают самолеты? Может автокатастрофу главе МИ6 устроить ?Это реальнее что ли ?
Что-то я Ваших альтернативных предложений не наблюдаю в упор. Ну кроме кучи и Букингемского дворца, конечно. Это однозначно решит проблему.
В общем, как-то я Ваш подход не могу ни поддержать, ни оправдать
в этом я не нуждаюсь. Лучше бы ВАШ подход изложили, больше пользы было бы.
Антон
#221493
Н. Андрей
какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять
Если железобетонных доказательств нет, то на нет - и суда нет. Но. Если же дело обстоит так (или хотя бы примерно так), как с АПЛ "Курск", если все железо-бетонные, гранитные или ещё какие доказательства - есть, но, вот, видите ли, у Путина (или у кого-то ещё) есть маза придержать этот "козырь" в рукаве... Вот, не было у нас этого "козыря" (пока не случилось трагедии) - обходились же как-то! Разве нельзя было бы продолжать дальше в том же ключе, то есть, действовать без оглядки на этот "козырь", как если бы его не было. Хватало же тогда ресурсной устойчивости вести свою игру без этого "козыря"! А эти "железо-бетонные доказательства" - не превращать в этот пресловутый "козырь в рукаве", а выкладывать его - сразу, наотмашь. Может быть, это было бы не так выгодно с точки зрения подковёрных интриг и мухлежа в политических играх, но - гораздо честнее перед собственными гражданами.
думается мне, открытым выкладыванием козыря можно добиться куда меньше, чем намеком на возможность его выложить. Честность перед гражданами - оно конечно хорошо. Но много ли пользы этим гражданам от этой честности в подобной ситуации?, кроме самоудовлетворения, что они знают реальную ситуацию. А толку?
Это проявлено в споре Жиглова и Шарапова :"Вор должен сидеть в тюрьме, а ты выйди и спроси людей, что им лучше моя ложь или твоя правда?
+ Сергей
#221514
Что ж Вы все так буквально понимаете
Так вот как пишете - так и понимаю.
Если Вы вынуждаете присутствующих додумывать, кто для вас талибы, то почему Вы удивляетесь результату такого додумывания?
подневольные???? рассмешили
Вы в курсе, что существует такое понятие, как приказ?
И Вы так и не пояснили, как пилоты военно-транспортной авиации в Афганистане связаны с кемеровскими террористами.
а какое отношение сгоревшие дети имеют к чему-либо?
То есть, Вы хотите уподобиться?
Лучше всего сгоревшие дети приравниваются к сгоревшим детям.
Стало быть, Вы всё же реально предлагаете спалить нам британских детей?
И ещё подписаться под этим, чтобы ни у кого даже сомнений в этом не было?
Вы вообще в своём уме?
британских пилотов Вам, похоже, жалко больше.
Вы бредите, непонятно только, зачем.
в этом я не нуждаюсь. Лучше бы ВАШ подход изложили
Мы обсуждаем Ваш подход, а не мой.
Учитесь защищать своё мнение, а не спрашивать мнение других.
Рогов Андрей
#221513
думается мне, открытым выкладыванием козыря можно добиться куда меньше, чем намеком на возможность его выложить. Честность перед гражданами - оно конечно хорошо.
Ну не, ну, конечно, некоторой выгодой в возможности чего-то там "добиться" этим способом, - придётся поступиться. Я уже написал, что можно же действовать и далее - даже так, как если бы этого "козыря" - и не было. Ровно точно так, как за день, и даже за час до трагедии, принёсшей этот "козырь", - когда его просто не было. Но если наши партнёры уяснят себе, что мы ни сейчас, ни впредь, - не будем держать эти "козыри" в рукаве, а будем пускать в ход "как только, так сразу", то, может быть, поменьше у них будет соблазнов давать нам такие "козыри" в будущем? И именно это-то и будет честнее по отношению к своим гражданам, которых следующий раз - поостерегутся жечь или убивать ещё как-то там.
Marla
#221537
Какой британский след? Кто на него выйдет?
Вы о чем?
Вот вам ссылка на передачу.https://www.youtube.com/watch?v=3UtstLW2frg
от 25 апреля 2017 года.
За месяц до урагана в Москве 29 мая 2017года. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(2017)
Можете вспомнить пирамиду Голода. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0
И события какие происходили в это время:
Путин прибыл во Францию для встречи с Макроном
http://www.interfax.ru/world/564312
Из-за сбоя в электросети Версаля у российских журналистов сгорели ноутбуки
http://www.interfax.ru/world/564297
это 29 мая
Ну еще Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату http://www.interfax.ru/world/564297
А предупреждение пришло 26 июня 2017года https://lenta.ru/news/2017/06/29/alaska_airlines/
чтоб понять о чем , надо посмотреть передачу.
Антон
#221553
Мы обсуждаем Ваш подход, а не мой.
Учитесь защищать своё мнение, а не спрашивать мнение других.
А он у Вас есть вообще, этот подход? Пока не видно. Критикуешь - предлагай! Если человек точно знает, что что-то плохо, то он точно должен знать как будет хорошо. Иначе это все просто бла бла бла.
Я нигде не сказал, что ответ должен быть именно на 6 приоритете, просто, как вариант. И это НЕ ДОЛЖНА быть просто реакция на чужое управление. Нужно проводить СВОЕ, чтобы такого впредь не допустить.
Вот я и спрашиваю, какой примерно ход можно было бы сделать в такой ситуации. А Вы спрашиваете "о чем вопрос" - уж не знаю как и объяснить.
Защищать мое мнение нужды нет, я же сказал. 50 плюсов за сутки - достаточно.
"..Вы в курсе, что существует такое понятие, как приказ..?"
Контракт заключают не по приказу и знают на что идут - не разводите демагогию. А в западных армиях едут в горячие точки чисто бабло зарабатывать. Я уже молчу, что цель этой войны крутится в первую очередь вокруг увеличения наркотрафика, который крышует английская королевская семья. Принц Гаррит тоже по приказу туда отправился и в вертолет сел или для пиара все-таки?
Антон
#221554
Какой британский след? Кто на него выйдет?
Вы о чем?
конечно же я не говорю, что будет найдена английская зажигалка с отпечатками пальцев английского шпиона.
И общий ход вещей юридически не доказательство. Но тому, кому надо должно ведь быть понятно откуда ноги растут. Ведь целые аналитические службы работают
Антон
#221556
Вопрос в чём?
И еще популярнее объясню:
С точки зрения нашего менталитета и нашей нравственности есть неприемлемые и недопустимые методы. Поэтому и написал про красную черту.
С точки зрения западной нравственности - допустимо все, что дает результат, даже сжигание детей. Тем более, что это же дети "этих русских".
Так вот, надо же их как-то научить уму - разуму или нет? Или надеяться на то, что они откажутся от таких действий только лишь потому,что они не дали достаточного эффекта? Ну так завтра они еще что-нибудь подобное придумают, не менее ужасное и жестокое и воплотят в жизнь - не сомневайтесь.
Антон
#221561
поменьше у них будет соблазнов давать нам такие "козыри"
конечно же никто никакие козыри специально никому не дает. Так выходит по факту. Это показатель неумелого управления с их стороны. Логика намерений одна, логика обстоятельств выходит другая. Это показатель мастерства управления обратить в козырь то , что противник как козырь и не предполагал рассматривать. Хотя этот козырь часто настолько неприятный, что лучше бы его не было. Это вынужденная мера
И именно это-то и будет честнее по отношению к своим гражданам, которых следующий раз - поостерегутся жечь или убивать ещё как-то там.
Ну тут вопрос шире. Вы хотите сказать "поостерегутся вообще предпринимать что-либо вредное против России ибо с большой вероятностью "эти русские" опять все повернут против них"?
Как в вопросе с санкциями? Сделать так , чтобы трагедия не настроила людей против власти,а наоборот сплотила их вокруг президента против врагов ? Но как выполнить такую ювелирную работу? Путин , конечно умеет хорошо играть плохими картами. Но тут карты САМЫЕ плохие за последнее время. даже с Курском не сравнить. Там погибли военные в море при выполнении задач. Здесь дети в выходной день смотрели мультфильм. Кроме преступной халатности пока обществу предъявить нечего. СК все клонит к возгоранию проводки.
Антон
#221562
а не спрашивать мнение других.
а для чего здесь эта рубрика? Я уж думаю, что тот, кому вопрос адресован, поймет "о чем вопрос".
Если бы мне все было понятно появился бы здесь мой вопрос? Логику включите.
Антон
#221573
жизнь постепенно дает ответы на мой вопрос. Всем спасибо за комментарии
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22191
Денисов Максим
#221588
Смотрите видеодоказательства: Востриков после смерти 3-х дочерей, жены и сестры возлавляет митинг, на котором хладнокровно организует процедуры выступлений и контролирует их соблюдение, и ставит перед толпой на колени замгубернатора, олицетворявшего в силу неспособности ходить - губернатора Тулеева. Бессменный владелец Кузбаса (несостоявшейся Сибирской Республики) - на коленях, его приемник Цивилёв, совладелец угольных разрезов - политический труп. Затем Востриков даёт пресс-конференцию "За государя" в окружении служащих ФСО Поповскиого и Военной разведки Темникова. Тулеев подаёт в отставку, политический труп Цивилёва домучивают на должности и.о.губернатора. Востриков же выпускает видеоролики, где смеётся, кривляется и шутит. Очевидно, на сентябрьских выборах победит ставленник государя, который "наконец то, наведёт порядок" и богатства долго не делившейся своими активами Сибирской Республики "перейдут" в собственность другой кланово-олигорхической группировки - выгодополучателя теракта. Кстати, проводившие в связи с "Зимней вишней" у меня на объектах проверки сотрудники МЧС рассказали как готовили Россию к пожарным терактам: "лишил сотрудников МЧС прав проверки объектов - преемник Шойгу Пучков; а каникулы на проведение проверок МЧС ввёл - государь. Хаос был создан управляемо, мы предупреждали о массовых смертях!"
Иванов Иван
#221686
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22191
+ Сергей
#222345
А он у Вас есть вообще, этот подход? Пока не видно.
Это от близорукости.
Я уже объяснял, зачем я здесь: если коротко - чтобы люди научились думать.
Критикуешь - предлагай!
Это неверный подход. Обнаружить ошибку чаще можно куда проще и быстрее, чем дать верный ответ.
Если человек точно знает, что что-то плохо, то он точно должен знать как будет хорошо. Иначе это все просто бла бла бла.
Нет, Вы ошибаетесь. Можно знать, что сделать так-то и так-то плохо, но не знать, как сделать хорошо.
Контракт заключают не по приказу и знают на что идут - не разводите демагогию
Демагогия - это у Вас. Вы сейчас по сути заявили, что нужно валить любых импортных военных контрактников. Просто для того, чтобы была ответка.
А в западных армиях едут в горячие точки чисто бабло зарабатывать
И снова Вы либо не в курсе, либо намеренно врёте.
В той же армии США есть служба за гражданство.
В Израиле всё ещё куда интереснее.
Поэтому я Вам предлагаю начать точнее высказывать свои мысли: Ваши ошибки кроются в Ваших же неточностях.
И это НЕ ДОЛЖНА быть просто реакция на чужое управление. Нужно проводить СВОЕ, чтобы такого впредь не допустить.
Вы себе противоречите.
Выше Вы писали, что должна быть а) ответка, и б) чтобы было понятно, от кого.
А здесь Вы пишете про высшие приоритеты и про упреждающее управление.
И уж конечно ответка в виде убитых военных вероятного противника, это конечно не шизофрения в этом контексте.
Наведите уже порядок в мыслях, что же Вы хотите.
50 плюсов за сутки - достаточно
Пффффффф.
Это вообще не показатель.
Просто от слова "совсем".
Я уверен, что минимум 90% из плюсанувших лишь среагировали на некоторые маркеры в сообщении, а понять, что же Вы предлагаете, они так и не поняли.
Так вот, надо же их как-то научить уму - разуму или нет?
Сделать их русскими?
Вальнуть вертолёт в Афганистане?
Ну так завтра они еще что-нибудь подобное придумают, не менее ужасное и жестокое и воплотят в жизнь - не сомневайтесь.
Я и не сомневаюсь. Но Вы поймите. Если Вы говорите про высшие приоритеты - потребуется сделать их русскими. Всё остальное упирается в необходимость завалить вертолёт, после чего начинается война, потому что они там может быть и зверюги, но не тупые.
а для чего здесь эта рубрика?
Задать вопрос и получить ответ.
Если бы мне все было понятно появился бы здесь мой вопрос? Логику включите.
Вообще-то есть масса вариантов.
Например, Вам всё понятно, но Вы всё равно задаёте вопрос.
Или Вам ничего не понятно, но нравственность позволяет только лишь устроить провокацию.
Или Вам всё понятно, и Вы намеренно устраиваете провокацию.
Все эти варианты здесь присутствовали, и не один раз.
Так что рассуждения на уровне "разве я похож на шулера" - это как раз и есть демагогия.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Если следствие по делу теракта в Кемерово и выйдет на британский след, то вряд ли об этом сообщат общественности - по понятным причинам. Однако, можно ли сказать, что британские спецслужбы здесь перешли "красную черту" и остановить этот беспредел можно только адекватной "отверткой" британской страновой элите, если они заказчики, и британским спецслужбам, как исполнителям? И можно ли считать события в Волоколамске это заход №2 " по раскачке лодки"?