Показано записей 1 – 23 из 23
в блоге речь идет о четвертом и шестом приоритетах... и все, без учета глобальной политики. Ну да ладно. Пусть думает так.
в блоге речь идет о четвертом и шестом приоритетах... и все, без учета глобальной политики. Ну да ладно. Пусть думает так.
А, Вы что думаете? Какое Ваше мнение? Не сказали...
А, Вы что думаете? Какое Ваше мнение? Не сказали...
Я вам скажу,что я думаю и вижу по вашим вопросам.Вам надо учиться,а не мусор по социальным сетям собирать.Будете учиться,сами начнете все понимать и фильтровать информацию...
Очень проницательный аналитег по ссылке. Особенно, если вспомнить, что именно британские ракеты не долетели.
"Понимаю, многим будет неприятно это слышать"
Берзиньш Янис, а я понимаю, что вам очень приятно задавать подобные провокативные вопросы.
Но вот следующий посыл я бы назвала "оговорка по Фрейду": "нужно сначала вернуть страну экономически в состояние СССР с его способностью аккумулировать ресурсы и усилия". Прибалтика задумалась?
михаил
в блоге речь идет о четвертом и шестом приоритетах... и все, без учета глобальной политики. Ну да ладно. Пусть думает так.
А, Вы что думаете? Какое Ваше мнение? Не сказали...
Янис, много много сходных вопросов и тем, там обсуждение, нехочу дублировать. Мое мнение: как минимум Сирия это полигон или ринг для спарингов, чтото вроде состязаний на олимпиаде. ГП выделил место проведения дабы страновые элиты не снесли мир целиком. Народ Сирии никто не спрашивал. Необходимо помочь Сирии установив там мир и стабильность. Россия какраз решает несколько задач и причем успешно. Задачи 1) спасение народа Сирии 2) решение глобальных проблем (на всех приоритетах) 3) выход на позиции глобального лидера 4) оглашение своей концепции мироустройства.
В диалоге с ГП по глобальным правилам Россия лидирует в концептуальном зачете, если Ваш блогер этого не понимает, пусть так и будет, его проблемы.
Вы уже не первый раз задаете необоснованные провокационные вопросы. Может хватит уже?
Россия если что одержала в Сирии победу и по сути прогнала от туда сша. Вам этого недостаточно?
Берзиньш Янис
сначала вернуть страну экономически в состояние СССР с его способностью аккумулировать ресурсы и усилия. Нынешняя олигархическая и бесплановая экономика на это не способна. Россия сегодня слаба и не может ответить Западу.
Можно восстановить экономику хоть при СССР, но все равно во главе Государство в стране сидит либерал,который готов сотрудничать с Западом а не конфликтовать с ними, потому-что нет гарантии что российскую продукцию в мире не изолируют, а как же российское имущество за рубежом, акции вложенные, счета, низкие иностранные кредиты и тому подобное. Пока во главе политического руководства и политической системы внутри России будет принцип консервативного либерализма, ничего не изменится, даже если полностью заменить всех олигархов прозападных и министров,политиков прозападных, ЗАМЕНЯТ ИХ НОВЫМИ С ТАКИМИ ЖЕ ВЗГЛЯДАМИ.
Берзиньш Янис
А, Вы что думаете? Какое Ваше мнение? Не сказали...
Я вам скажу,что я думаю и вижу по вашим вопросам.Вам надо учиться,а не мусор по социальным сетям собирать.Будете учиться,сами начнете все понимать и фильтровать информацию...
Вы так понимаю уже научились всему? Научитесь теперь ставить пробелы после точек и запятых, что в 1 классе школы учат. :)
Очень проницательный аналитег по ссылке. Особенно, если вспомнить, что именно британские ракеты не долетели.
Вы по какой информации судите? В МИД РФ ни разу не врут? Хотите дам пару ссылок на откровенную ложь той же Захаровой, что легко проверить? В войне выигрывает тот, кто более искусно врёт - Сунь Цзы.
"Понимаю, многим будет неприятно это слышать"
Берзиньш Янис, а я понимаю, что вам очень приятно задавать подобные провокативные вопросы.
Но вот следующий посыл я бы назвала "оговорка по Фрейду": "нужно сначала вернуть страну экономически в состояние СССР с его способностью аккумулировать ресурсы и усилия". Прибалтика задумалась?
Прибалтика - это что? А Россия - это что? Москва и Чечня - одно и то же?
И мне кажется это вам приятно обманываться, о чём сами и "оговорились по Фрейду" - прям по Пушкину "и сам обманываться рад", а я любую информацию привык анализировать, а не только "приятную".
Россия если что одержала в Сирии победу и по сути прогнала от туда сша. Вам этого недостаточно?
Это вам так хочется думать, а к Сирии идут ещё два авианосца США.
Берзиньш Янис
михаил
в блоге речь идет о четвертом и шестом приоритетах... и все, без учета глобальной политики. Ну да ладно. Пусть думает так.
А, Вы что думаете? Какое Ваше мнение? Не сказали...
Янис, много много сходных вопросов и тем, там обсуждение, нехочу дублировать. Мое мнение: как минимум Сирия это полигон или ринг для спарингов, чтото вроде состязаний на олимпиаде. ГП выделил место проведения дабы страновые элиты не снесли мир целиком. Народ Сирии никто не спрашивал. Необходимо помочь Сирии установив там мир и стабильность. Россия какраз решает несколько задач и причем успешно. Задачи 1) спасение народа Сирии 2) решение глобальных проблем (на всех приоритетах) 3) выход на позиции глобального лидера 4) оглашение своей концепции мироустройства.
В диалоге с ГП по глобальным правилам Россия лидирует в концептуальном зачете, если Ваш блогер этого не понимает, пусть так и будет, его проблемы.
Спасибо за мнение. Хотя блогер не "мой".
Берзиньш Янис
сначала вернуть страну экономически в состояние СССР с его способностью аккумулировать ресурсы и усилия. Нынешняя олигархическая и бесплановая экономика на это не способна. Россия сегодня слаба и не может ответить Западу.
Можно восстановить экономику хоть при СССР, но все равно во главе Государство в стране сидит либерал,который готов сотрудничать с Западом а не конфликтовать с ними, потому-что нет гарантии что российскую продукцию в мире не изолируют, а как же российское имущество за рубежом, акции вложенные, счета, низкие иностранные кредиты и тому подобное. Пока во главе политического руководства и политической системы внутри России будет принцип консервативного либерализма, ничего не изменится, даже если полностью заменить всех олигархов прозападных и министров,политиков прозападных, ЗАМЕНЯТ ИХ НОВЫМИ С ТАКИМИ ЖЕ ВЗГЛЯДАМИ.
Спасибо за высказанные мысли!
...а Вам бы всё воевать...
готов сотрудничать с Западом а не конфликтовать с ними
"Нынешняя олигархическая и бесплановая экономика на это не способна..." Американские джыдаи год бомбили ИГ едой, тёплой одеждой, техникой и вооружением.... ИГ только росло и множилось... Россия как только пришла - ИГ сразу скукожилось и стало уменьшаться. Почему США с её экономикой номер 1 способна хуже чем Россия?
то, что вы откопали в фейсбуке, называется информацией? По-моему, обычный поклёп "диванного генерала", и я согласна с одним из комментариев : Олег Рязанский: "При минимуме информации максимальный "шторм" фантазии!"
я любую информацию привык анализировать
спросите у прибалтов
Прибалтика - это что?
спросите у москвичей, вы удивитесь их ответу ))
Москва и Чечня - одно и то же?
ядро русской цивилизации, и никуда оно не денется.
А Россия - это что?
Мне не совсем понятно, какие выводы должны следовать из этих вопросов и из ответов на них? Что бы вы сами сказали?
Очень проницательный аналитег по ссылке. Особенно, если вспомнить, что именно британские ракеты не долетели.
Вы по какой информации судите? В МИД РФ ни разу не врут? Хотите дам пару ссылок на откровенную ложь той же Захаровой, что легко проверить?
Вы передергиваете и уходите от темы. По Вашей ссылке откровенный бред. Это Захарова сочинила?
Димитрий
Вы передергиваете и уходите от темы. По Вашей ссылке откровенный бред. Это Захарова сочинила?
Но Вы сами никаких данных не привели! А фонтанировать словами "бред", "аналитЕг" и прочим набором штампов - ума не надо.
Янис:
Попытка России что-то предпринимать силовыми методами на международной арене продолжает сбоить
Может Вы еще не поняли, но это не наши методы
Янис:
Попытка России что-то предпринимать силовыми методами на международной арене продолжает сбоить
Может Вы еще не поняли, но это не наши методы
По ходу, это Вы не поняли сути вопроса. Перечитайте.
Но Вы сами никаких данных не привели!
Ваш текст начинается сожалением о потерянных годах, а заканчивается пафосным заявлением о необходимости сбить пару британских аэропланов прошлого века. Я заметил, что сирийцы и без нас разобрались со всеми британскими ракетами с помощью старого советского оружия. Так понятно?
Комментировать каждое слово в том тексте неинтересно, извините.
Иванов Иван
Янис:
Попытка России что-то предпринимать силовыми методами на международной арене продолжает сбоить
Может Вы еще не поняли, но это не наши методы
По ходу, это Вы не поняли сути вопроса. Перечитайте.
Смысл Вашей провокации понятен. Для меня важнее суть (тип строя психики) того, кто задает вопрос-знания и навыки лишь приложения . Репостить чье то мнение из фейсбука и при этом не понимать самому того, о чем говорится...
Судя по характеру задаваемых Вами вопросов -Вы очевидны.
Понимаю, многим будет неприятно это слышать. Но информация для Аналитики не должна быть только сахаром! Скажите, что думаете по поводу, что Россия сегодня слаба и не может ответить Западу, а либералы в РФ усилят позиции? Такое мнение можно часто увидеть в фейсбуке, вот пример: "Что думаю о Сирии? Попытка России что-то предпринимать силовыми методами на международной арене продолжает сбоить. Для того, чтобы заниматься такими прожектами, нужно сначала вернуть страну экономически в состояние СССР с его способностью аккумулировать ресурсы и усилия. Нынешняя олигархическая и бесплановая экономика на это не способна...." полностью по ссылке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209516491309429&set=a.3724444849960.118751.1841047695&type=3