Показано записей 1 – 4 из 4
Дипломаты комментируют официальные заявления французов.
Военные докладывают реальные данные средств ПВО.
Публика смотрит художественные видеоролики неизвестного происхождения.
Это три больших разницы.
Кстати, британцы реально стреляли - но не попали. От слова совсем.
Может франки как турки.... не стреляли, но признались...?
Странно что не "оскрипалили" всё это дело
К этой акции должна была присоединиться Украина, весь ГУАМ, Прибалты и прочие карманные режимы: пригнали бы какой-нить катерок и потом бы тоже говорили, что поразили цели в Сирии, каково? Какой фееричный эффект был бы.
----
А по существу вопроса, то вероятно была такая договорённость, что он просто на шухере постоит, по сценарию описанному выше, врядли можно допустить, что французские вояки бойкотировали приказ об атаке или что у них ракет нет.
Франции надоело быть "друзьями" США, сказали: да мы с вами. Но при удобном случае слиняли, так сказать и вашим и нашим
Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста, следующую "неувязку": министерство обороны сообщает, что Франция не участвовала в обстрелах Сирии, но сама Франция везде на всех площадках трубит, что она яростно бомбила сирийские объекты и даже демонстрирует видео и на всех площадках и также Небензя говорил о агрессии трёх стран: США, Великобритании и Франции. Кто прав?? Опять орудуют "спящие" в российском военуправление, подбрасывая дезинформацию, (на подобии "картинок из игры"), чтобы деморализировать информацию военных вооружённых сил России и в целом как компетентный источник информации? Спасибо!