Показано записей 1 – 6 из 6
Если вас реально интересует Зимняя война, рекомендую зайти к Гоблину-Пучкову, там есть в разных комбинациях (Пучков - Егор, Пучков - Баир, Баир - Егор) выступления историков Егора Яковлева и Баира Иринчеева, они исчерпывающе отвечают по данному вопросу. .
Чтобы критиковать кого то за "захватническую войну", нужно сначала изучить этот вопрос вместе с предысторией, хотя бы лет на 150, войти в обстановку того времени, попытаться встать на место тогдашних руководителей страны и принять на себя груз ответственности за Россию, и народы её населяющие. А война эта была предопределена задолго до советской власти Романовыми, смотреть там же - Игорь Пыхалов - Финляндия государство из царской пробирки.
> Захватническая война?
Нет.
Это всего лишь один эпизод мировой войны 1914-1945 годов.
Если Вы посмотрите ретроспективно все мировые войны, которые происходили в истории (подсказка: их было не две), то Вы увидите, что они никогда не длились 4 года.
Например, Северная война - 21 год.
Есть и другие.
Если бы финская война 1939 года была бы захватнической, то по результатам второй мировой войны... продолжите мысль сами.
КАК РИ далее СССР мог вести захватническую войну на своей территории? вы хоть историю что где откуда посмотрите и почитайте начните с момента когда в европе появилась письменность и они начали записывать всё что ни попадя. с момента когда англичане стали шипилявить а французы кортавить а немцы с стали издавать кашле-лающие звуки. все они отказавшись от нормального произношения подавились тогда латынью. вот оттуда поподробнее. с четкой выпиской дат названий и значений слов. и вам будет всё ясно. никакой шлёцер вам не засрет мозги романо-германским мороком.
Спасибо друзья! Я попытаюсь. Но сделать такой анализ не политику, а простому человеку не легко. Причина этой войны не понятна. С уровня понимания Сталина эта война выглядит вообще непонятной. Если только Сталин хотел законспирировать Финляндию? Но таким кровавым способом?
Но сделать такой анализ не политику, а простому человеку не легко. Причина этой войны не понятна.
Независимо от того, кем и почему инспирирована мировая война, она в любом случае ОБЯЗАНА разрешить накопившиеся противоречия в некоторую сторону.
За 4 года в мировом масштабе это сделать просто нереально: необходимо минимум одно поколение, а лучше - два.
Поэтому как я уже писал, рассматривайте финскую кампанию 1939 года в контексте того, что с 1914 по 1945 год против России была одна большая мировая война, а финская кампания - это подготовка к ВОВ. Тем более что если Вы посмотрите, какие когда военные конфликты были с участием нашего государства, Вы сами поймёте, что разная география и разный характер этих войн достаточно плотно укладываются в эту парадигму.
Думаете, почему было сказано, что если мы не пройдём этот путь за 10 лет, то нас сомнут?
Почему в 30-х годах массово выходили фильмы о том, как мы воюем с Германией либо готовимся к этой войне?
Потому что всем было понятно,что это только передышка и передислокация: запад свои задачи не решил, но при этом сохранил иллюзию их решения старыми методами.
Причина этой войны не понятна. С уровня понимания Сталина эта война выглядит вообще непонятной
Дело в тогдашнем Ленинграде и обстановке в Финляндии. Абсолютно всё говорило о том, что они нападут на нас вместе с Гитлером. По хорошему с ними договориться не удалось, потому вышло то, что вышло. Население у них не велико, и эти боевые действия сильно ослабили их и поубавили им сил и решительности. К слову сказать, их рядовые были гораздо более нацисты, чем немцы. Вообще претензий к ним много, сдаётся мне, сидят они сейчас тихо потому, что помнят эту войну, а может нациков повыбили тогда.
Где найти вашу аналитику по финской войне 1939 года? Захватническая война? поэтому и нет информации?