Показано записей 1 – 10 из 10
"Какого..." - не пугайте, к этому слову продолжение только одно - "какого чёрта"
Вы хотели спросить "каково ваше мнение?" Ну, тогда это выглядит вот так.
Улыбнуло!
Больше десяти лексических, синтаксических и пунктуационных ошибок.........
Кровавая жертва ЕГЭ? =)
Больше десяти лексических, синтаксических и пунктуационных ошибок.........
Я вопрос поддержала, не смотря на грамматику)). Мне тоже не понятен метод отбора вопросов.
Что это Вы делаете замечания?)) Умный - не скажет, дурак не догадается. Я вот не могу похвалиться мерой понимания, а форумчанин, задавший вопрос - заметил нестыковки в отборе.
Да...ошибок многовато, но суть вопроса интересная.
Мое мнение о комментаторах и задающих вопросы.
В основном к ВВ Пякину обращаются, как к оракулу.
Многие не изучают логику, диалектику, политэкономию. А без этого невозможно понимать развитие в мире, и поведение правительств, государств, и все призывы Пякина в пустоту, о чтении толстых книг.
Поведение на форуме у многих, как у сектантов и каббалистов. А им логика не нужна.
Кто-то замечает подобное, или боится сказать.
...форумчанин, задавший вопрос - заметил нестыковки в отборе...
Как бы ни хотелось нам изменить что-то в "Вопрос-Ответ", ВВ строит обсуждение в соответствии со своим пониманием важности их и злободневности. Имеет на это право.
После ответов на четыре вопроса от одного гражданина ( кстати весьма удобных для отвечающего), тоже задаюсь этим вопросом.
* например: мой каждый второй вопрос попросту блокируют.
Те участники, кто смотрят "Вопрос-ответ" уже давно, наверняка заметили, что формат передачи раньше был немного другим. Посмотрите выпуски за 2013 год - в них разбирались наиболее интересные вопросы от зрителей. Однако зрители не всегда могут задавать вопросы, которые касаются ключевых событий, произошедших в мире, поэтому было решено изменить подход к ответам и разбирать прежде всего наиболее значимые вопросы, касающиеся текущих событий (управление - процесс информационный).
Каковы критерии отбора вопросов "второй очереди"? - На мой взгляд, отбирают их модераторы форума по своему усмотрению (помню, когда был вал вопросов о "спортсменах из России" на олимпиаде, В.В. Пякин в одной из передач не выдержал и сказал, что пора бы прекратить, а ведущий ему возразил - "Нет понимания", имея в виду, видимо, участников форума). Поэтому, если Ваш вопрос не задан, то нужно самому немного поразмыслить, почему он не задан и пытаться искать ответ. Ранее я тоже не всегда понимал, почему мои вопросы не задают, но позже понимание пришло.
ответ на ЛЮБОЙ вопрос можно развернуть в нужном направлении по мере понимания и владения методологией.
плюсовать и минусовать вопросы смысла нет- они только дезориентируют модераторов
Это была проверка! Произошла манипуляция! Умышленные ошибки! Незакрытая скобка, ошибки пунктуации, отсутствие пробелов после знаков препинания,присутствует тавтология, стилистический повтор в тексте, использование лексических синонимов и синтаксических синонимов. Нужно было проверить, кого интересует суть темы! Кто акцентируют свое внимание на ошибки в вопросе?!
Валерий Викторович! Вы интересуетесь комментариями подписчиков на этом сайте? Какого ваше мнение в целом в отношении подписчиков(участников данного форума, видите ли вы, улучшения в познании мира, среди них. В отношении выбора вопросов на сайте для их ответов! Вы выбираете вопросы сами,совместно или даете выбрать своему помощнику?