04:03 09.05.2018, Фалев Никита
#23147

Здравствуйте , Валерий Викторович друзья ! Буду краток - вопрос про марксизм.Осветите сжато все закладки и умолчанию марксизма ,делающего его средством манипуляции разрушения (ответ будет полезен заблуждающимся гражданам ,которым сложно собрать всю картину из работ ВП СССР).

Показано записей 1 – 50 из 132

Остапук Алексей
#228457

ВСЕХ С ДНЕМ ПОБЕДЫ !!!

* к вопросу это не относится

ДОН
#228465

С днём победы товарищи . Что касаемо вопроса , в марксизме народ имеет право на ТРУД , а "ЭЛИТА" имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе . Зная это предлагаю прочесть " КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ ", там это чётко прослеживается . Так же этот паразитизм выявил и Сталин в своей работе . ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР -1952г.

Асланян Георгий
#228466

Добро в словах, Зло в делах. Дела, практика (индивидуальная и общественная) — критерий Истины. Именно иудеи сразу после революции с лёгкостью отвергли догмы христианства — их уровень понимания был выше. Они были хозяевами обеих идеологий: христианства и марксизма.
Разгерметизация

Асланян Георгий
#228468

Всех с Днем Великой Победы!

ДОН
#228478
https://youtu.be/qQmJh_iAgfc Почему неправильно делить труд на умственный и физический . Так же в Марксизме круговая порука решения проблем. Толпоэлитарная система , профком , горком , обком и так далее . Судьба человека порой зависела , от решения чиновников в этих структурах .
ДОН
#228480
https://youtu.be/0hCfCYO4Vr8 КПРФ. Так что же они продвигают?
Николай
#228482

Поздравляю с Днем Победы!
Это праздник победы коммунизма над фашистской организацией капиталистов.
Наш народ с идеей коммунизма, под руководством Сталина победил террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, которая, однако, является одной из форм политической надстройки монополистического капитализма, одним из двух методов господства буржуазии, используемых лишь в периоды чрезвычайного обострения классовых противоречий и неустойчивости ее власти.

Отступление от марксизма, от коммунистической идеи привело к поражению СССР. Либерасты осуществили все планы Гитлера и капитализма.
Они расчленили нашу Родину, уничтожают ее и сегодня капиталистическим способом.
Лжецы будут здесь продолжать гундосить, уничтожая все ценности, извращая идеи за которые боролись наши предки..
Сегодня кризис капитализма и начинает возрождаться фашизм повсеместно в разных формах.
Неокрепшие умы не могут понять, что именно марксизм дал знания о капитализме. Что капиталист пойдет на любые преступления, чтобы сохранить свою форму правления. Капитализм занимается оболваниванием и деградацией, что мы и видим по массе толпарей.
Здесь https://fct-altai.ru/qa/question/view-23126 обсуждались некоторые вопросы марксизма, и как лгут про марксизм в духе перестроечников, либерастов, капиталистов и фашистов, ВШЭ, чубайса и гайдара. клоуны в правительстве - антимарксисты. Идеолог перестройки и уничтожения СССР А. Яковлев говорил: ударим Сталиным по Ленину, Лениным по Сталину, по их марксизму и коммунизму. Премьер даже предлагал причислить марксизм к террористической литературе.
Толпари и иждивенцы поддерживают перестройщиков. Не хотят сами изучать, а слушают толкователей.
- Возьми и изучай! Сам!

ДОН
#228488

Справедливый Коммунизм и МРАКсизм это взаимоисключающие понятия .

ДОН
#228490

Думать действительно нужно своей головой . Прочитать "коммунистический манифест " и Сталина хотя бы . Что бы разного рода не толпари не дурили людям головы . С высоко задранным носом .

Николай
#228494
ДОН
С днём победы товарищи . Что касаемо вопроса , в марксизме народ имеет право на ТРУД , а "ЭЛИТА" имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе . Зная это предлагаю прочесть " КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ ", там это чётко прослеживается . Так же этот паразитизм выявил и Сталин в своей работе . ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР -1952г.

Дайте цитаты из "Манифеста Коммунистической партии" подтверждающие, что в марксизме народ имеет право на ТРУД , а ЭЛИТА имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе .
Или будем считать, что вы паразит делающий манипулятивные ложные закладки в сознании толпарей и иждивенцев.
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
#228498
Николай
Это праздник победы коммунизма над фашистской организацией капиталистов.


Вон оно как.
Коммунисты теперь хотят Победу себе присвоить. Типа праздник сугубо внутрипартийный и к народу великой страны не относится?
Не забывайте, что СССР просрали именно коммунисты.
ДОН
#228499
Николай
ДОН
С днём победы товарищи . Что касаемо вопроса , в марксизме народ имеет право на ТРУД , а "ЭЛИТА" имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе . Зная это предлагаю прочесть " КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ ", там это чётко прослеживается . Так же этот паразитизм выявил и Сталин в своей работе . ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР -1952г.
Дайте цитаты из "Манифеста Коммунистической партии" подтверждающие, что в марксизме народ имеет право на ТРУД , а ЭЛИТА имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе .
Или будем считать, что вы паразит делающий манипулятивные ложные закладки в сознании толпарей и иждивенцев.
Николай
#228500
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Вон оно как.
Коммунисты теперь хотят Победу себе присвоить. Типа праздник сугубо внутрипартийный и к народу великой страны не относится?
Не забывайте, что СССР просрали именно коммунисты.

Да, цитируйте полностью неуважаемый манипулятор..
"...Наш народ с идеей коммунизма, под руководством Сталина победил террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, которая, однако, является одной из форм политической надстройки монополистического капитализма, одним из двух методов господства буржуазии, используемых лишь в периоды чрезвычайного обострения классовых противоречий и неустойчивости ее власти."

Просрали именно такие манипуляторы как вы, как идеолог перестройки А. Яковлев, чубайс, гайдар...
Цитируйте далее
"...лгут про марксизм в духе перестроечников, либерастов, капиталистов и фашистов, ВШЭ, чубайса и гайдара. клоуны в правительстве - антимарксисты. Идеолог перестройки и уничтожения СССР А. Яковлев говорил: ударим Сталиным по Ленину, Лениным по Сталину, по их марксизму и коммунизму. Премьер даже предлагал причислить марксизм к террористической литературе.
Толпари и иждивенцы поддерживают перестройщиков. Не хотят сами изучать, а слушают толкователей. "

Мне нравится, что сразу здесь наплыв лживого дерьма. Они сами выявляются...
ДОН
#228502

Вы подонок который хочет задурить головы людей . Я предложил прочитать "Коммунистический манифест" и лично убедится в смысловом посыле этой работы . А вы прикидываетесь дураком , мол должно быть написано - мы имеем умысел паразитировать на не образованном народе . Потому , что народ не знает , Что вот тут мы их обманываем , вот тут и вот тут . ТАМ НЕТ НИ СЛОВА ОБ ОСВОЕНИИ ОБЩЕСТВА КУЛЬТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ . ОБ ЭТОМ ЗАГОВОРИЛ ТОЛЬКО И.В.СТАЛИН в СВОЕЙ РАБОТЕ " ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР 1952г . НО О РАБОТЕ СТАЛИНА ПСЕВДО-КОММУНИСТЫ МОЛЧАТ . Потому как это положит конец их паразитимзу на трудовом народе .

Николай
#228505

Ссылка на Манифест Коммунистической партии http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html#man2
Надеюсь, что не толпари и неиждивенцы прочитают сами.

статья https://www.e-reading.by/book.php?book=1028031 Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" была написана по экономической дискуссии, проведенной в связи с оценкой проекта учебника политической экономии.
Сталин: "Я думаю, что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической экономии. Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам".

Не обращайте внимание на всплывающее дерьмо. Читайте сами, изучайте.

Николай
#228506

Вот книга со статей Экономические проблемы социализма в СССР
Участникам экономической дискуссии. Замечания по экономическим вопросам,
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 годаhttps://konzeptual.ru/media/downloadable/product/p/o/Politicheskoe_zaveshhanie_140_200.pdf
Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР
на основе отказа от ссудного ростовщического процента, что позволило не
только дважды восстановить страну после войн, но и устойчиво снижать
цены. Ведь снижение цен без увеличения заработной платы — забота о
благосостоянии народа.
И это не идёт ни в какое сравнение с нынешним повышением зарплат
и одновременным ростом цен, что создаёт возможность ростовщическим
структурам наживаться на труде людей за счёт увеличения инфляции.
«Необходимо... добиться такого культурного роста общества, ко-
торый бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их фи-
зических и умственных способностей, чтобы члены общества имели воз-
можность получить образование, достаточное для того, чтобы стать
активными деятелями общественного развития, чтобы они имели воз-
можность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на
всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо
профессии.»

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
#228507
Николай
Да, цитируйте полностью неуважаемый манипулятор..
"...Наш народ с идеей коммунизма, под руководством Сталина победил террористическую диктатуру


А зачем весь бред цитировать?
Народ который без идеи коммунизма воевал к Победе отношения не имеет?

Николай
Мне нравится, что сразу здесь наплыв лживого дерьма. Они сами выявляются...


Приписывать Победу коммунизму и марксизму однозначно ложь.
Твои коммунисты еврея некоммуниста Грудинина в президенты выдвигали и кто после этого лживое дерьмо?
Николай
#228509
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Николай
Да, цитируйте полностью неуважаемый манипулятор..
"...Наш народ с идеей коммунизма, под руководством Сталина победил террористическую диктатуру

А зачем весь бред цитировать?
Народ который без идеи коммунизма воевал к Победе отношения не имеет?

НиколайМне нравится, что сразу здесь наплыв лживого дерьма. Они сами выявляются...

Приписывать Победу коммунизму и марксизму однозначно ложь.
Твои коммунисты еврея некоммуниста Грудинина в президенты выдвигали и кто после этого лживое дерьмо?

1) Некоммунистическая европа легла под фашизм практически не сопротивляясь. Коммунисты в европе оказали сопротивление, воевали, и их сажали в лагеря и уничтожали в первую очередь. Как и вы здесь подонок пытаетесь уничтожать идею коммунизма...
2) Коммунистический СССР, несмотря на меньшие возможности промышленные и технические смог объединенную в фашизме европу победить.
3) Народ строил СССР на идеях коммунизма, и с этой идеей победил фашизм. Не все были коммунистами, и не все были согласны с этими идеями - это правда. В войну в партию вступило более 5 млн 300 тыс. человек. Из 9,1 млн к концу войны осталось менее 6 млн. Погибло свыше 3 млн коммунистов – каждый второй, находившийся в армии.
4) КПРФ - не является коммунистической партией, они скорее социал-демократы. Я не состоял в КПСС, не состою в КПРФ, не выбирал Грудинина - это вы продолжаете лгать и манипулировать.
Николай
#228511

В войну в партию вступило более 5 млн 300 тыс. человек. Из 9,1 млн к концу войны осталось менее 6 млн. Погибло свыше 3 млн коммунистов – каждый второй, находившийся в армии.

Они знали, что им придется первыми идти в бой. Их обязательно расстреляют, если они попадут в плен. Но они вступали в парию.
Светлая память коммунистам погибшим за Родину, и всем не коммунистам защищавшим нашу Родину.

Конечно были подонки типа Власова или перестроечника Яковлева и всплывающее здесь дерьмо, которое искажает идеи коммунизма.
Читайте первоисточники сами.

Николай
#228514

Результаты работы бандерлогов по декоммунизации мы видим на Украине.
Здесь такие же подонки-бандерлоги продолжают заниматься декомунизацией - запомните этих подонков.

Сколько погибло коммунистов во время Великой Отечественной войны?
На 22.06.41 членов ВКП (б) в кадровых ВС СССР - 563 000
Мобилизовано членов ВКП (б) в ВС СССР в 1941-45 гг. - 1 500 000
Принято в члены ВКП (б) в ВС СССР за 1941-45 гг. - 6 000 000
Из членов ВЛКСМ - 1 769 458
Из беспартийных: 4 230 542
Общее кол-во ВКП (б): 8 063 000
Всего возможные потери членов ВКП (б) в ВС СССР за 1941-45 гг. - 4 139 000
Убыло членов ВКП (б) инвалидами после ранений и болезней из ВС СССР в 1941-45 гг. - 600 000 "ВОВ Сов. Союза 1941-45 гг.", М.: Воен-издат, 1965, с. 589
У меня погибли оба деда, беспартийные, а так же их сын (мой дядя), погиб под Новгородом в 1943 году - был комсомольцем.

Димитрий
#228521

Таки Сталин совсем не марксист. А манифест коммунистической партии не вполне реализуемая программа. Теория без практики мертва.
В марксизме хороша политэкономия - как эмпирическое описание капитализма конца 19 века. В части прогнозов, увы, не все хорошо. Современная финансовая реальность - типа фиатных валют и деривативов - уже лежит за пределами "Капитала".
Маркс ставит в основу политэкономию, и философия диалектического материализма как социальный заказ также оказывается лишь надстройкой над производственными отношениями и инструментом классовой борьбы. Отсюда и проблемы. Вместо того, чтобы идти от концепции через идеологию к экономике, Маркс подвешивает концепцию в воздухе. Собственно, диамат - лишь очередная система верований, построенная на библейском проекте. Сравните "моральный кодекс строителя коммунизма" с десятью заповедями и найдите хотя бы одну передовую статью "Правды" без цитаты из Экклезиаста.
И не стоит забывать, что капитализм возник вовсе не спонтанно, а как проект генуэзских и венецианских евреев в конкретных условиях Британии 17 века. И проект этот специфичен для Европы, и под него были созданы реформаторские церкви, поскольку традиционная католическая идеология уже не подходила. К обобщенному Востоку и России он никакого отношения не имел. В России капитализма по Марксу никогда не было, нет и не будет. Есть элементы капиталистических отношений, и только.
Поэтому и социализм у нас был свой - это объективная данность, а не прихоть Ленина или Сталина. А марксизм был создан как проект капиталистической и посткапиталистической глобализации с центром в Европе. Как уже сказано, чисто эмпирически. Но не сработал. И нынешний терминальный кризис капитализма он не разрешит.
Но некоторым новообращенным марксистам не до таких мелочей. "Учение Маркса всесильно" - и далее по тексту... Повесьте Маркса в рамочку и молитесь на него, возложив десницу на "Капитал"

Николай
#228528

[quote:228521][/quote] - это набор словей (деривативы, дерипаски, презервативы, айфоны) толпаря, который сам не читал, не изучал, но осуждает. Здесь же подобный вам иждивенец готов осуждать все западные учения и культуру, от Аристотеля, Ньютона до Баха и Моцарта. Очень вы смешные толпари.
Возьмите и напишите правильную политэкономию.

Дериватив, как это звучит убедительно для толпаря.. - дериватив — соглашение между сторонами, по которому они обязаны или вправе передавать активы или средства в срок или до его наступления по определенной стоимости. Перестраховка рисков. Могут перепродаваться, как ценная бумага.
- внебиржевые деривативы и их производные не защищены законодательством. Законы классифицируют сделки с производными как пари, не подлежащие судебной защите.
Деривативы часто используются для ухода от налогов и переноса балансового результата из одного квартала в другой.

Фиатные деньги!! О воскликнет толпарь, чё он знает-то!!!
Конечно Маркс не знал «фиатные» бумажные деньги времён империи Сун в Китае X века. О кредитных билетах (англ. bills of credit), циркулировавших в британских колониях в Америке до объявления независимости США

михаил
#228535

Марксист Николай, тут в соседней теме Виноградов Игорь Алексеевич интересовался что такое креативный троллинг и знаю ли я про него. Разрешите в качестве примера такого троллинга привести ему в пример Вашу деятельность на данном ресурсе. Можно?

Николай
#228540

Подписчикмихаил - вы и есть троль. Ничего существенного не можете. Пишете чушь. Разрешаю пойти на...

Фалев Никита
#228541

В общем ,товарищи ,те же абстракции,которыми сложно "крыть" доводы марксистов.Насколько я понял,Маркс ПРАВДО ПОДОБНО описывает капитализм.Заманчива идея советов.Но.Как именно ставить цели в конкретном случае и их достигать -т.е реально претворять в жизнь правильные лозунги о коммунизме,а так же что есть что( что "реакционность",что "буржуазный пережиток",и т.д._)решает какой - нибудь "первый секретарь" по фамилии Рабинович,находящийся на службе,само собой,библейской концепции.Вот этим толкователям,которые выскакивают на заседаниях "советов" и говорят _"решающее" слово,давя авторитетом "знатока марксизма" и принадлежит реальная власть при марксизме.Поэтому в СССР часто на местах советы собирались и занимались демагогией,оторванной от реальной действительности,типа "а в этом году мы посеем в пять раз больше кукурузы,чем в прошлом","у советского человека на столе должно быть все" и т. д.Это в лучшем случае , а в худшем вскакивал Рабинович и объявлял личный автотранспорт "буржуазным пережитком".

Николай
#228543
Фалев Никита
В общем ,товарищ.
В общем демагоги сравните успехи по восстановлению страны за 20-30 лет в СССР и демагогию сегодня. Как не демагоги декомунизаторы разрушали передовую страну СССР в девяностых без войны выполнили все задачи Гитлера, и где была КГБ, если были плохи коммунисты. Почему они не пристрелили Горбачева или Ельцина, а награждают их медалями и ставят памятники. Не демагоги сколько разрушили предприятий и вывезли капиталов?
михаил
#228544
Николай
Подписчикмихаил - вы и есть троль. Ничего существенного не можете. Пишете чушь. Разрешаю пойти на...

Виноградов Игорь Алексеевич был скромнее и не разрешал мне идти на...

Кстати хотел уточнить куда именно мне идти:
1) на уроки политэкономии и марксизма
2) на х
3) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capital,_Volume_I
4) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pavel_Grudinin
5) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gennady_Zyuganov
Николай
#228549

[quote:]1) на уроки политэкономии и марксизма [/quote]

Фалев Никита
#228564

Николай , не ожидал ,что Вы так много не знаете.Неужели не понятно,что без Сталина,вычистившего партию от кадров троцкистов и наполнившего марксизм как раз таки живой русской концепцией,после чего от него мало чего осталось по сути ,кроме действительно хороших лозунгов и идеи построения справедливого общества ,никакого реального социализма и восстановления страны не было бы,т.к.этого не предусматривалось кураторами марксизма ?А Вы в курсе,что КГБ подчинялся партии ?Что отмашка "ничего не делать" , а тупо наблюдать ,как на пяти приоритета разваливают страну была дана из ЦК ?Вот именно -а где был КГБ ?А КГБ был "в доле".

Николай
#228574
Фалев Никита
....
Вы тупо начитались беллетристики. Вы не понимаете политэкономии, ее развития. И как говорил Ленин не можете понять, не зная Науки логики. Она вам недоступна. Не будьте иждивенцем учитесь, как говорит вам Пякин.
Политэкономия - это наука. Естественно, наука развивается, она не догма..., как говорил сам Маркс. Маркс написал политэкономию капитализма, чтобы вы знали где и в чем живете, принципиальных изменений нет, как нет в законах Ньютона, если вы не понимаете Ньютона, то не поймете Эйнштейна.
Надоело подтирать сопли толпарям... иждивенцам и балаболам.
Вы же ничего не ПОНИМАЕТЕ!!!

Вы несете чушь либерастов, перестроечника Яковлева.
Николай
#228576

Не понимает политэкономию, тем более диалектику на ВП СССР или КОБ. Она им недоступна. Поэтому они несут чушь.
Ссылку я дал специально, это издание кобовцев: Вот книга со статей Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР. Участникам экономической дискуссии. Замечания по экономическим вопросам",
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 годаhttps://konzeptual.ru/media/downloadable/product/p/o/Politicheskoe_zaveshhanie_140_200.pdf
Они полный бред несут в своем приложении. А приведенная статья Сталина в этой же книге опровергает измышления "кобовцев" полностью... Мне смешно и грустно..

Не читали "Капитал" - опровергают. Не читали "Науку логики" Гегеля - опровергают..
Это же маразм, крепкий маразм.

Мальцева Galina
#228580
Николай
Фалев Никита
В общем ,товарищ. В общем демагоги сравните успехи по восстановлению страны за 20-30 лет в СССР и демагогию сегодня. Как не демагоги декомунизаторы разрушали передовую страну СССР в девяностых без войны выполнили все задачи Гитлера, и где была КГБ, если были плохи коммунисты. Почему они не пристрелили Горбачева или Ельцина, а награждают их медалями и ставят памятники. Не демагоги сколько разрушили предприятий и вывезли капиталов?

Вы не интересовались на какие деньги так активно восстанавливался СССР и насколько серьезно ему мешали в этом изнутри?

Например, военная мощь и сопутствующее ей развитие науки и производства, восстанавливались тайком, под прикрытием КГБ?
Мальцева Galina
#228581
Николай
Не понимает политэкономию, тем более диалектику на ВП СССР или КОБ. Она им недоступна. Поэтому они несут чушь.

Ссылку я дал специально, это издание кобовцев: Вот книга со статей Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР. Участникам экономической дискуссии. Замечания по экономическим вопросам",
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 годаhttps://konzeptual.ru/media/downloadable/product/p/o/Politicheskoe_zaveshhanie_140_200.pdf
Они полный бред несут в своем приложении. А приведенная статья Сталина в этой же книге опровергает измышления "кобовцев" полностью... Мне смешно и грустно..

Не читали "Капитал" - опровергают. Не читали "Науку логики" Гегеля - опровергают..
Это же маразм, крепкий маразм.


А можно конкретно ваши сравнительные тезисы по "маразму"?
Наталья Анатольевна
#228584
Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Коммунисты теперь хотят Победу себе присвоить. Типа праздник сугубо внутрипартийный и к народу великой страны не относится?

При капиталистической системе победа в такой войне была бы врят ли возможна.
Николай
#228585
Мальцева Galina
....А можно конкретно ваши сравнительные тезисы по "маразму"?
Я уже давал, если иждивенцам лень читать, то я бессилен.
Маразм в каждой строчке и в вашем вопросе. Перевожу ваш вопрос: опровергните мой маразм. Маразматик написал маразм, к доктору он не пойдет, но просит опровергнуть. Докажите маразматику, что крякозябры и есть смысл...
Где же вас набрали сюда таких?
Николай
#228587

Сочувствую ВВ Пякину. Как он вас терпит?

К А
#228588
Николай
Некоммунистическая европа легла под фашизм практически не сопротивляясь

А англичане тоже были коммунистами ?
Николай
Коммунистический СССР, несмотря на...

Не коммунистический, а социалистический, сталинский. До коммунизма было ещё далеко, строй Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик можно было бы назвать максимально точно так - переходный к социалистическому.
Николай
Не все были коммунистами, и не все были согласны с этими идеями - это правда

Единственное ваше справедливое суждение.
Николай
#228590

В целом у меня сложилось понимание этой тусовки. - Толпари, иждивецы в своем большинстве. Ни читали, не понимают, но осуждают, так как осудил некий авторитет.
Интересуются знаками, символами, каббалистикой, смотрели кино про матрицу.
Не интересует политэкономия современной России, а интересуют расклады, назначения, кто мргнул, кто чихнул - типичная политолухология с ток-шоу.
Нет основ знаний.
Одна беллетристика и клиповое сознание... Как метко выразидся министр Лавров .. д... ять.

К А
#228593
Николай
.. д... ять.

Не хотелось бы быть вами. Особенно в моменты когда жизнь шваркнет вас мордой об асфальт за завышенную самооценку и огульное оскорбление незнакомых людей.
Мальцева Galina
#228594
Николай
В целом у меня сложилось понимание этой тусовки. - Толпари, иждивецы в своем большинстве. Ни читали, не понимают, но осуждают, так как осудил некий авторитет.

Интересуются знаками, символами, каббалистикой, смотрели кино про матрицу.
Не интересует политэкономия современной России, а интересуют расклады, назначения, кто мргнул, кто чихнул - типичная политолухология с ток-шоу.
Нет основ знаний.
Одна беллетристика и клиповое сознание... Как метко выразидся министр Лавров .. д... ять.


Что вас, Звезду, здесь держит?
Вы мэтр, создайте свой сайт, просвещайте народ.
Правда, есть неувязка по нравственности, но вы ее обойдете.
Николай
#228595
К А
Николай
.. д... ять.
Не хотелось бы быть вами. Особенно в моменты когда жизнь шваркнет вас мордой об асфальт за завышенную самооценку и огульное оскорбление незнакомых людей.
Для вас моя оценка еще ниже - бандерлог и провокатор.
Посмотрим?
Кукса Александр

Николай
среди армян, иудеев чеченцев. и т.д.
Нет, я конечно всё понимаю, но причём здесь дикие горные обезьяны ?!
Николай
#228597

[quote:228595]Кукса Александр называет наших соотечественников, чеченцев обезьянами.
Кукса Александр: "Нет, я конечно всё понимаю, но причём здесь дикие горные обезьяны ?![/quote И по другим комментам я понял, что вы провокатор, довольно глупый.
Это моя оценка.

К А
#228598
Николай
Для вас моя оценка еще ниже - бандерлог и провокатор

Ну да, когда по сути вопроса ответить нечего, когда уже во втором вопросе вы сливаетесь, остаётся только перейти на личности.
Николай
#228602
К А
....
Моё предложение простое: публично извиниться. И я хочу это услышать сейчас. Или исчезни. Надеюсь ты понял. И больше не вякнешь.
Мальцева Galina
#228606
Николай
Кукса Александр
.... Моё предложение простое: публично извиниться. И я хочу это услышать сейчас. Или исчезни. Надеюсь ты понял. И больше не вякнешь.


Я вижу только одну обезьяну с гранатой, это вы.
Пора вызывать психическую.
Григоровская Александра
#228607
ДОН
С днём победы товарищи . Что касаемо вопроса , в марксизме народ имеет право на ТРУД , а "ЭЛИТА" имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе . Зная это предлагаю прочесть " КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ ", там это чётко прослеживается . Так же этот паразитизм выявил и Сталин в своей работе . ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР -1952г.

поборники марксизма не замечают, что в его программе строительства социализма сохраняется пирамида толпо-элитаризма, в которой заменяется лишь надстройка, а экспроприаторы экспроприаторов - тоже становятся экспроприаторами.
Лозунг "Грабь награбленное" полностью соответствует пиратскому "дикому" этапу капитализма и не может дать начало зарождению высокоморального общества
Мальцева Galina
#228608
Григоровская Александра
ДОН
С днём победы товарищи . Что касаемо вопроса , в марксизме народ имеет право на ТРУД , а "ЭЛИТА" имеет право занимать руководящие должности . Тем самым паразитируя на простом трудовом народе . Зная это предлагаю прочесть " КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ ", там это чётко прослеживается . Так же этот паразитизм выявил и Сталин в своей работе . ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР -1952г.
поборники марксизма не замечают, что в его программе строительства социализма сохраняется пирамида толпо-элитаризма, в которой заменяется лишь надстройка, а экспроприаторы экспроприаторов - тоже становятся экспроприаторами.
Лозунг "Грабь награбленное" полностью соответствует пиратскому "дикому" этапу капитализма и не может дать начало зарождению высокоморального общества


И это видно по истории развития и падения СССР.
Григоровская Александра
#228609

Вообще, классовая теория грубо схематична и не отражает действительности.
Различия укладов в разных общественных образованиях - цивилизационные, а не общечеловеческие классовые. Космополитизм присущ Западной цивилизации и отторгается всеми другими цивилизациями, хотя и продолжает навязываться под видом технократической глобализации.
Также марксизм закамуфлировал рабство, якобы обещая свободу и равенство для всех, но раб, считающий себя освобождённым, - самый лучший раб. А главным рабовладельцем является ГП, с надсмотрщиками в виде промышленно-банковского капитала. Про ГП Маркс-Энгельс стыдливо умалчивают. Мало того, всё ещё полно тех, кто считает ГП плодом фантазии АК ВП СССР, - ведь мы о нём "не проходили в школе"

Алексей
#228610

Тематика марксизма очень для меня интересна.
К сожалению, замечаю, что люди интересующиеся КОБ не могут дать нормальной критики. Часто ссылаются на цитату Сталина про необходимый и прибавочный труд.
Но почему то забывают фразу того же Сталина:
"Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя "подлинно" марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.
Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея, или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея, или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом - такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет "с носом". Имя этой группы - меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Йогихес) на Лондонском съезде довольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, вот на что, главным образом, обращает свое внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим собственно и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом, и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы - большевизм, коммунизм. Организатором и вождем этой группы является В. И. Ленин".
"Правда" N 86, апрель 1920 г.

Для критики (или подтверждения правильности) марксизма нужно отталкиваться от следующих реперных точек, которые и следует разбирать каждую детально:
1. диалектический материализм, как философский метод познания
2. наличие (или отсутствие) классовой борьбы
3. марксизм как экономическая наука

Григоровская Александра
#228611
Николай
Ведь снижение цен без увеличения заработной платы — забота о
благосостоянии народа.

именно за это Сталин поплатился жизнью, а после его смерти нео-марксисты быстренько восстановили "правильный, без уклонений, марксизм" и пустили цены, проведя грабительскую денежную реформу, а также поставив страну в зависимость от западного капитала и укрепив "мировую валюту" нефтедоллар