Показано записей 1 – 10 из 10
Потому что много лжи. Причем она идет от верха до толпарей-иждивенцев.
И прочей шушеры, котрая ползает здесь со своей методичкой.
Пякин ясно сказал, что идет дискредитация Ленина и Сталина.
Из всего устраивают ток-шоу, "завалил трупами, подложил мину, калоши".
Представьте себе, жил бы Солженицын и сидел бы на трибуне среди ветеранов.
..............
https://1957-anti.livejournal.com/182165.html
«рассекречено
Особой важности
экз.№ 2
В ЦК КПСС
Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы второй мировой войны.
В связи с этим докладываю:
а) в интервью И.В.Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «... В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые».
б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;
в) из опубликованных в сборнике ЦСУ цифр о населении СССР за 1940 год (191,7 млн.) и на апрель 1956 года (200,2 млн.), а также из данных о приросте населения, опубликованных за последние годы, можно сделать вывод, что потери в СССР в войну составили не 7 млн., а значительно больше.
В связи с этим считал бы необходимым дать тов. Шепилову указание или не называть вовсе цифру потерь, ограничившись формулировкой «многие миллионы», или же назвать цифру – свыше 20 млн. человек дав ее, примерно, в следующей редакции:
«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек».
Прошу указаний.
НАЧАЛЬНИК ЦСУ СССР (В. СТАРОВСКИЙ)
14/XI-56 г.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп.33 Д.2990. Л.75».
Заметьте, что даже в этой справке, составленной именно с целью кратно увеличить потери советского народа погибшими, начальник ЦСУ СССР так и не рискнул назвать цифру 20 млн. как прямые потери. Он ее называет как демографические потери.
Но Никита Сергеевич известный фокусник. 5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущёв в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей».
Всё. Теперь 20 млн. погибших стали официальной статистикой. Как вам такой трюк?
Было и продолжение, закрепление этих данных в качестве официальных.
9 мая 1965 года Л.И. Брежнев в своей речи сказал, что страна потеряла «свыше 20 миллионов человек». Позднее Л.И. Брежнев уточнил формулировку: «Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей».
Эмоции - это дополнительная информация.
АВ рекомендуется самому заниматься общественно-полезной деятельностью и предъявить результаты обществу, а не давать"советы на площади".
Поддерживаю автора вопроса.
Вопрос правильно поставлен+++
Публичная деятельность накладывает определенные( пусть и нигде не оговоренные) обязательства.
* тем более передача всего раз в неделю.
Всё верно, плюсую.
Эмоции зашкаливают, ярлыки сыпятся направо и налево.
А, как известно, эмоции появляются, когда нет других аргументов.
Мужчина пришёл и откомментировался :)
Послушайте Пякина ещё раз-два-три - пока не дойдёт. Он говорил не о самом параде, а о его ТВ-ТРАНСЛЯЦИИ. Ни одного выпада в сторону солдат и офицеров Пякин не сделал, он ругал режиссёров, командующих трансляцией. Правильная ТВ-трансляция парада (как и спортивных событий и других массовых мероприятий) гораздо лучше для зрителя, чем прямое наблюдение - грамотный режиссёр с помощью разных камер даёт рассмотреть и общую обстановку и текущие моменты, что невозможно с одного зрительского места на трибуне.
Однако современные режиссёры, работавшие на параде, напичкали трансляцию крупными, средними планами участников (Пякин сказал, что чуть девушкам под юбки не залезли) и планами единичной техники. Они почти не использовали дальние планы с разных точек, а ведь именно на этих планах видна масштабность происходящего, мощь российской армии. Благодаря этим планам парад складывается в единую мозаику, а без них он выглядит калейдоскопично. Я тоже смотрел эту трансляцию и у меня не сложилась полная картина парада, не было ощущения массовости и мощи происходящего. Были эффектно-понтовые съёмки из кабин самолётов, но они параду практически ничего не добавляют. Здесь Валерий Викторович прав, с его эмоциями я согласен, хоть и заменил бы слово "б***ство" на другое.
Для Вас, как человека, присутствовавшего на параде и видевшего более-менее общую картину, может эта трансляция будет нормальной, добавив то, чего Вы не видели своими глазами. Но для людей, смотревших дома, это калейдоскоп из вырванных из парада кадров.
В данном случае, да. Здесь, это конкретика. Что бы доходило по простому. Что бы можно было прочувствовать, что есть что.
Эмоции - это дополнительная информация.
Как нет, если Пякин всё расписал?
А, как известно, эмоции появляются, когда нет других аргументов.
Да. Потому что удар нанесён сильный и исподтишка... незаметный. Надо что бы дошло.... не дошло.
Здесь Валерий Викторович прав, с его эмоциями
Вот эти эмоции, а именно накачка их вред и провокация.
И прочей шушеры, котрая ползает здесь со своей методичкой.
Человек Русский
"...хоть и заменил бы слово "б***ство" на другое"
Хорошее слово, вовремя и в нужном месте применено.
Если не понятно, прочтите 8-ю главу работы
"Иудин грех 20-го съезда". Она коротенькая.
Сестра и жена Ленина наблюдают парад из-за кремлёвской стены.
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8B&img_url=https%3A%2F%2Fim4.kommersant.ru%2FIssues.photo%2FWEEKLY%2F2009%2F007%2FKMO_106348_00005_1_t201.jpg&pos=2&rpt=simage&lr=213
Я не согласна с автором вопроса. Наоборот, Пякин озвучил то, что уже давно чувствую при просмотре парада по ТВ - раздражение от клиповости показа и от вида этих гигантских ног и мизерных голов (специально подстроенная перспектива с камеры, вмонтированной в брусчатку)
Здравствуйте, Валерий Викторович. Посмотрел «В — О» от 14 мая 2018 г. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-14-maya-2018-g. Вы так хорошо описали значение парада(парада вообще, не только парада Победы). Сам был 9 мая на параде в качестве зрителя - радостно видеть, как маршируют наши солдаты и офицеры, для таких людей честь и достоинство не просто слова. После просмотра «В — О» от 14 мая 2018 г. случайно посмотрел «В — О» от 18 ноября 2013 г. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-18-noyabrya-2013-g. Валерий Викторович, а куда делись ваши выдержка и достоинство? Ваше спокойствие в передаче 2013 года вызывает уважение. Валерий Викторович, будьте мужчиной. Желаю вам всего хорошего.