Показано записей 1 – 19 из 19
Лондон зажрался. много тратит ресурсов, не хочет работать и т.д. а продвигать исследования возможности безсмертия кто-то же должен
Центры концентрации управления обрастают страновыми элитами, чья слишком самостоятельная деятельность не отвечает глобальному управлению. Приходится обрезать элиты, а когда это уже не помогает - переносить ЦКУ
Либо халифат, либо глобальная катастрофа- бежим в Китай!
Возможно ответ на Ваш вопрос в статье "Владимир Полеванов: Игра в Гольфстрим". Вот ссылка: http://www.e-news.su/in-world/33124-vladimir-polevanov-igra-v-golfstrim.html
Возможно будет на месте меньше бюрократии.
* хотя на Руси к ней довольно лояльно относились, приговаривая " больше бумаги - чище задница".
Их не переносят. Старый ликвидируют -новый создают, а переносят только некоторые институты. А делается это для того, чтобы сдуть либерально-буржуазный паразитический пузырь и впоследствии ликвидировать эту экономическую модель, но при этом не теряя управления миром.
Возможно ответ на Ваш вопрос в
Спасибо за статью, но она не даёт внятных ответов. Во первых Америка с Англией еще не замёрзли, хотя 8 лет прошло из обещанных автором 3-10ти. И вроде не предвидится. И Гольфстрим не встал колом и не потёк по новому кругу. Во вторых перенос готовился и начинался до того, как затронутая в статье проблема (если таковая имеется) была сформулирована. Захват ресурсов, земель, воды, активов - это всё понятно. Но это не про переезд ГП.
Объяснения типа "элита расплодилась и зажралась в стране пребывания" тоже не убедительны на мой взгляд. Хозяева мира к которым наёмный менеджер ИО президента США ходит на поклон не могут приструнить зажравшихся и сократить расплодившихся своих же баранов? Послушать ВВП как они то того нагнули то этого, так с трудом в это верится. До такой степени не могут приструнить соседей что надо от них уехать с риском потери управления и краха? Не верю. "Меньше бюрократии" - тоже не причина, по-моему для таких глобальных решений.
Каждому периоду развития цивилизации соответствует свой центр управления, который будет "управлять" в духе времени. Англичане и американцы - один стиль управления, он себя исчерпал. Китай, Иран - другой стиль, более соответствует грядущим переменам в мире. И наиболее соответствующими мировым изменениям будут принципы центра управления Россия.
Сергей У. :
Они, образно говоря, много лет строили себе "столицу мира" в Лондоне, потом решили всё сломать.
НИКТО ни чего не ломает-СИТИ как есть так и остается. Переносится скорее внимание толпы на другие страны-англичанку на время в отстой. Надо будет-активируют.
Сергей У. :
Они, образно говоря, много лет строили себе "столицу мира" в Лондоне, потом решили всё сломать.
НИКТО ни чего не ломает-СИТИ как есть так и остается. Переносится скорее внимание толпы на другие страны-англичанку на время в отстой. Надо будет-активируют.
P.S. Матрично-эгригориальное управление.
Это знает каждый кроха — ты не жди от них добра,
Ницше, Ньютон, Энди Уорхолл, фуагра из-за бугра;
Педикюр и всё такое, стейки, стразы, конфетти,
Не оставят нас в покое, мать их за ногу ети.
Жрецы, как не странно это может показаться, тоже человечесские существа, не так ли? Ну и в связи с этим, не имеют ли они свое человеческое право на эмоции?... Видимо Лондон уже не "тот" да и атмосфера не "та".
Но это не про переезд ГП.
вот именно.
ГП никуда не переезжает. ЦКУ - это не место жительства ГП
перенос готовился и начинался до того, как затронутая в статье проблема (если таковая имеется) была сформулирована
Всё, что происходит с Гольфстримом - вполне себе естественный, природный процесс, ускоренный катастрофой в Карибском море. ГП имеет знания о тысячелетней динамике глобальных процессов и планирует свои действия в соответствии с этим
надо от них уехать с риском потери управления и краха
ещё раз, ГП никуда не переезжает, он меняет менеджеров
Мое мнение такое, "перенос" цку не есть перенос по его воле, но результат потери управления.
В этом и заключается закон времени.
Инструмент имеет свойство износа. Появляется необходимость в новом. Про период подготовки некоторых Пякин сказал 3000 лет (если не ошибаюсь). Во как, ювелирно! Не хухры-мухры!
Думаю ВВ стоит конкретизировать понятие "перенос центра концентрации управления". Какой смысл он вкладывает в это определение и какие процессы за ним стоят? Что делает ГП при переносе? Собирает чемоданы и переезжает? открывает новый офис с наёмными менеджерами и никуда не едет? Если ГП управляет по какой-то своей версии ПФУ, то какие процессы он выявил, что их нужно решать методом переноса центра? Судя по комментариям, каждый это понимает по-разному, скорее всего определения данному понятию дано не было. Я думаю, что прежде чем использовать термин, надо дать ему определение.
Судя по комментариям, каждый это понимает по-разному, скорее всего определения данному понятию дано не было.
вы невнимательно читали
вы невнимательно читали[/quote]
Ответа на вопрос "какова причина переноса ЦКУ?" я не увидел. Наиболее близок, по моему, ответ "вынужден, не по своей воле" - это скорее всего так, но это не ответ по существу вопроса. Вынужден, но по какой причине? Вот вопрос. Определения ЦКУ - тоже не вижу. Если данные ответы или определения давались в других вопросах/комментариях - пожалуйста, поделитесь ссылкой. Читать все комменты подряд к сожалению нет возможности, да и смысла в том не вижу. Слово "переезд" употребил в смысле "перенос ЦКУ", и взял в кавычки, чтобы было понятно, что оно употребляется в переносном смысле, во избежание повторения фразы "перенос ЦКУ". Если кого-то это сбило с толку - простите великодушно ))).
вы невнимательно читали
Ответа на вопрос "какова причина переноса ЦКУ?" я не увидел. Наиболее близок, по моему, ответ "вынужден, не по своей воле" - это скорее всего так, но это не ответ по существу вопроса. Вынужден, но по какой причине? Вот вопрос.
Причина, закон времени. Закон времени это более низкочастотный период эволюции Вселенной определяемый более могущественными силами чем гп. Информации об этом достаточно для тех кого это интересует.
Определения ЦКУ - тоже не вижу.
Цку, это такой "способ или метод" по средством каторого осуществляется управление процессами жизнедеятельности планеты, который может быть привязан к конкретной географии из за необходимости использования каких либо ресурсов, или сложившихся обстоятельств. Кратенько так.
Но это лишь мое мнение.
...для смены обстановки, всем хочется обновки, а в Лондонский смог, вполне Пекинский заменить смог.
Здравствуйте, Валерий Викторович. В каждой передаче слышу о переносе центров концентрации управления. Вопрос: зачем ГП их переносить? Они, образно говоря, много лет строили себе "столицу мира" в Лондоне, потом решили всё сломать и построить заново в Китае? Зачем? В современном информационно и инфраструктурно связанном мире так важно находиться в определённом месте чтобы им управлять? Чем так плох стал Лондон, что надо идти на переформатирование мира и риск потери управления в процессе "переезда"? Или ГП надо раз в несколько столетий переезжать по каким-то причинам, оправдывающим все неудобства? Что Вы думаете о причинах переноса центров концентрации управления?