Связанных вопросов: 9
Здравствуйте, прокомментируйте пожалуйста "такую мелочь", как то, что повредили картину в Третьяковской галерее, входит ли это структурно в цепь событий или это элемент случайности
Любопытное происшествие! https://www.1tv.ru/news/2018-05-26/346093-v_tretyakovskoy_galeree_vandal_povredil_kartinu_ili_repina?start=auto "В Москве полицейские задержали вандала, который в Третьяковской галерее повредил одну из картин. Как сообщили агентству ТАСС источники в правоохранительных органах, речь идет об известнейшей работе Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (которую чаще называют «Иван Грозный убивает своего сына»). Сообщается, что накануне вечером один из посетителей схватил металлический столбик, разбил стекло, которым была защищена картина, и повредил само полотно." В чём глубинная причина произошедшего?
Добрый день, Валерий Викторович. 25 мая вандал нанес серьезные повреждения картине Репина "Иван Грозный убивает своего сына". В одном из выпусков Вопроса-ответа Вы упоминали о матричном значении этой картины. Выходит это произошло не случайно, а носит какой-то смысл или является предупреждением?
Здравствуйте уважаемый Валерий Виктрович и дорогие друзья. Нападение на картину Репина в Третьяковке 25 мая, это матрично-эгрегориальный ответ, той лживой исторической матрице, которую формируют в обществе,через такие вот картины, на высших приоритетах?
Здравствуйте Валерий Викторович! Картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван», находящуюся в постоянной экспозиции Государственной Третьяковской галереи, повредили. ... «Картине нанесены серьезные повреждения, — сообщили представители Третьяковской галереи. — Холст прорван в трех местах в центральной части работы на фигуре царевича. От падения стекла сильно пострадала авторская художественная рама. По счастливой случайности самое ценное — изображения лиц и рук царя и царевича — не пострадали»... Случайность? https://lenta.ru/news/2018/05/26/syn_ego_ivan/
Здравствуйте .Повреждена картина Репина "Сыноубийца", еще одна вымышленная страница нашей истории и ко всему перенесенная на холст.Валерий Викторович ,интересно знать Ваше мнение - что несет этот посыл?
Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста повреждение картины Репина "Иван Грозный и сын его Иван". Что это значит на матричном уровне - Даная 2, только в обратную сторону? Приведёт ли это к тому, что ложь об Иване Грозном наконец-то рассеется и историческая справедливость будет восстановлена?
В Третьяковской галерее серьезно пострадала картина Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Уважаемый Валерий Викторович, что вы думаете о символике? Спасибо . Александар, Сербия.
Вы. Валерий Викторович! На этой неделе в новостях прошла информация о том что одним из посетителей галереи повреждена картина на которой Иван Грозный якобы убил своего сына. Я сталкивался с информацией о том, что эта картина продвигается в общество с целью демонизации И.Грозного. Последнее покушение на картину в 1913г умолишенным. Вопрос: нашелся смелый человек знающий историю и попытался направить ее в правильное русло или ГП в очередной раз усиливает общественное внимание к картине с целью направить общество, в очередной раз, по ложному пути. Спасибо.
Показано записей 1 – 27 из 27
я задал такой же вопрос , но ваш появился раньше...
Вопросы участников не проверяются. И я задал аналогичный вопрос
Это знаковое событие — своеобразный «контрольный выстрел» — как правило, производит политически не ангажированный индивид, который в силу особых свойств его психики болезненно реагирует на матрицы конкретного вида
Что интересно, картину эту - уже повреждали, причём, ещё при жизни самого Репина. По-началу-то восстановить её попросили самого Репина, дескать, пускай он своей же авторской рукой воссоздаст её снова. Но он - не сумел. Как ни старался, - всё выходила откровенная лажа. Тогда реставраторы сумели восстановить её по чешуйкам, причём, больше хлопот им доставила мазня самого Репина, которой он пытался восстановить картину. Я думаю, пол-миллиона - это, как раз, стоимость аналогичных работ по сегодняшним расценкамю
Можно ещё вспомнить, что врачом Ивана IV был выпускник(правда не доучившийся) Кембриджа Элизиус Бомелиус, а в останках царя и сына Ивана Ивановича обнаружены следы ртути на три порядка превышающие норму.
Коль скоро разгорелись вопросы о Истории, то могу подбросить в костерок своих.
Тем, кто не просто знает, а чувствует русский язык, предлагаю увидеть истинный смысл опричнины.
Подсказки: 1) вспомните смысл слова "опричь", 2) проследите на географической карте, где появилась опричнина, как она распространялась и где была самая большая резня между опричниной и земщиной. И, конечно, не забывайте отношение Запада к Руси и особенно к династии Рюриковичей.
Памятник Ивану Грозному в Александрове простоял ровно час. 26 апреля жители города могли наблюдать за установкой на набережной речки Серой памятника Ивану Грозному. Однако спустя час монумент исчез.
Администрация Александровского района пару дней назад официально заявила, что открытие памятника вновь переносится на неопределенное время. Это связано со многими факторами, объясняют чиновники.
Однако, фонд «Русский витязь» и общественники, которые хлопотали за открытие памятника, настаивали на своём – памятник будет открыт 29 апреля. Этот спор перерос в настоящий абсурд.
26 апреля памятник был установлен на набережной речки Серой, но спустя час администрация Александровского района убрала его и увезла.
Как отмечают общественники, их не уведомили, куда был увезен памятник. Более того, в прокуратуре города Александрова уже лежит заявление на районную администрацию о вандализме. В центре Москвы установили монумент Ивану Грозному, который планировали поставить в городе Александрове Владимирской области. Теперь в районе станции метро «Китай-город» два памятника завоевателю Казани стоят рядом. А ведь Александров был столицей Руси 17 лет .
Александров — столица опричнины http://interesnayarossiya.ru
События 2017 года .
Памятник Ивану Грозному в Александрове простоял ровно час. 26 апреля .
Не та ссылка извиняюсь может эта правильнее будет http://interesnayarossiya.ru/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B/
Александров — столица опричнины http://interesnayarossiya.ru
Причём места тут у нас с говорящими названиями КАРИНСК большой и малый , где якобы происходили казни . Рядом болото куда якобы скидывали трупы . Но в 90е года ходил слух , что немцы предлагали осушить болото . Опять таки , вроде как там могли быть затоплены различные ценности Ивана "Грозного ".
Есть такая версия, что Иван грозный не убивал своего сына, а его отравили представители ГП.
https://masterok.livejournal.com/787227.html
Соответственно картина показывает, того чего не было на самом деле. Иван грозный - один из самых эффективных руководителей страны. Картина его порочила.
Выдвину версию, что эгрегор русского мира(матричный алгоритм) направил человека, который порезал это порочившее полотно.
Тема картины это попытка привлечь к ней внимание широкой общественности. "Вандал" прямо объяснил свой поступок - история, описанная в картине - липа. Смотрите, и разбирайтесь люди! Репин, специально, видимо, написал картину именно так, иначе она бы не задевала человека.
Тема картины это попытка привлечь к ней внимание широкой общественности. "Вандал" прямо объяснил свой поступок - история, описанная в картине - липа. Смотрите, и разбирайтесь люди! Репин, специально, видимо, написал картину именно так, иначе она бы не задевала человека.
Конечно специально, вопрос кто ему подсказал
как бы, эта история относится не к Ивану Четвертому, а к Ивану Третьему (сын женился на молодой женщине, которая тут же принялась соблазнять отца) и началось. это закончилось разгромом ереси "жидовствующих". Репин уже научили неправильно. сын Ивана Четвертого стал царем Иваном Пятым, так как его брата Дмитрия убили братья Анастасии Романовой. Он был гораздо моложе и никто его не умирал. в районе 1572 года он отрекся от престола. Дмитрий (которого обозвали Отрепьевым) - его сын.
И в этом случае, куда же нам без Глобального Предиктора? Это все он.. рассыпает знаки и управляет зомби. Надо бы узнать даты рождения вандала, может там есть цифирь 22. Тогда все станет понятно. Или номер квартиры, дома, где он живет... и т.д.
я была уверена, что будет лавина вопросов по этому поводу, и не торопилась задавать свой вопрос, хотя повод очень знаменательный. Какие последствия этого инцидента?
Дата "акта" и возраст "исполнителя акта" не подпадают под библейскую матрицу 2-4-11-22-44
Антон:
*механических повреждений черепа, его сына Ивана не обнаружено. А содержание ртути повышенное. Велась борьба за власть между клановокорпортивными группировками того времени. Учитывая предательство бояр. Вполне сын Иван мог быть отравлен как и сам царь*
верно, но не всё. Отравлены были последние престолонаследники по линии Рюрика не боярами, а англичанами (у царя был "лекарь" Елисей Бомелий / Элизеус Бомелиус, родом из Голландии, проживавший долгое время в Англии , где его нашёл Андрей Совин, бывший в Англии с посольством, целью которого было найти лекаря для царя).
Любопытно другое: в сети сейчас широко распространяется "художественная" версия тех событий: Автор: Александр Сапаров Название: Личный лекарь Грозного царя Жанр: Альтернативная история. Подо что запущено это Окно Овертона?
Думаю что противостояние людей, возможно, имеющих отношение к Рюриковичам и Романовым продолжается. Сигнал Медведеву
Шахова Лана
"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"
Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.
Шахова Лана
"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"
Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.
Кастро руководил Кубой 49 лет
Кастро руководил Кубой 49 лет
Вы невнимательны: я говорил о 15-16 веках.
Цвет Рюриковичей красный, а у Гольштейн-Готторп-Романовской династии кроме красного ещё жёлтый, белый, синий и чёрный.
Думаю что противостояние людей, возможно, имеющих отношение к Рюриковичам и Романовым продолжается. Сигнал Медведеву
Ныне на гербе РФ присутствуют красный, жёлтый, белый, синий и чёрный цвета. Эти же цвета использовались в гербе СССР.
Ныне на флаге РФ красный, синий, белый цвета; на флаге СССР были красный и жёлтый.
Сигнал Медведеву
это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?
Вы только "забываете" один" нюанс, 50 лет это формально, т.к. он "руководил" с 3-х лет. Если же брать период действительно правления, это несколько более 30 лет, что уже не является таким уж запредельным сроком. Кстати, его дед, Иван 3 правил более 40 лет.
Шахова Лана
"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"
Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.
Rim Oleg
Сигнал Медведеву
это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?
Не он. Поэтому ему роль первого лица не светит
Григоровская Александра
Rim Oleg
Сигнал Медведеву
это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?
Не он. Поэтому ему роль первого лица не светит
что-то в последнее время "вопросы крови, самые сложные в мире", опять активизировались ))
Всем доброго дня! В Третьяковской галереи была повреждена картина Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?