Показано записей 1 – 31 из 31
Спаси себя ,и хватит с тебя.
Для начала самому выйти из мракобесия!
Спаси себя ,и хватит с тебя.
Это золотое правило! Как говорит Валерий Викторович: "Человек - не "вкл.-выкл." Тем более в таком деликатном вопросе. Видимо, выход только один - самообразование. И правильный подход к человеку.
К сожалению, все кто верующий или просто ходит в церковь, верят в существование и бога и сатаны.
Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.
Не забывай, что свобода воли - самоценна. Покажи выгодную альтернативу, но выбор человек должен делать сам.
Не забывай, что свобода воли - самоценна. Покажи выгодную альтернативу, но выбор человек должен делать сам.
Я объяснял близким аморальность Библии, они говорили:Хватит говорить жидомасонскую чушь!!Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреем.Мой отец - сектант-царебожник - его очень сложно переубедить .
Ересь Царебожия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Учение_о_царе-искупителе
Аморальность Библии
https://www.proza.ru/2015/08/15/581
Когда станете мировозренчески зрелым,тогда сами понимать будете.А то вы бежите сразу других менять,с себя, с себя начинайте. Сейчас вы сердитесь,читая подобные строки,но если все таки разум возобладает и начнете с себя, тогда сами все поймете...в дальнейшем..
Я объяснял близким аморальность Библии
Вот сразу и ошибка. Не говори людям что они не правы, лучше покажи своим примером, в чем правда.
А если подумать, однако?
К сожалению, все кто верующий или просто ходит в церковь, верят в существование и бога и сатаны.
Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.
Бог и сатана. Рай и ад.
Сталин и Гитлер. Коммунизм и капитализм.
Кстати, если кто-то кого-то назвал мракобесом, то он верит в существование бесов.
Так кто же они - атеисты?
*Когда сбиваются прежние твёрдые ориентиры и человек
не знает, кто он, откуда он и куда он идет,
начинается поиск опоры вне рационального поля…В сакральном
пространстве человек ищет учение, которое позволит
ему почувствовать себя спокойнее. под защитой мощной внешней
силы. пусть даже и иллюзорной*
это основная причина и не забываем про рефлекс подражания.
человек зависит от своего окружения.(от круга своего общения и взаимодействия)
Здравствуйте . У меня есть сестры в США , бабтисты . Так вот они понимают , что священный огонь это дурь , что мощи это просто труп и иконы со свечами тоже . Они понимают , что попы просто дурят миллионы людей . Но на вопрос -Почему же Вы тогда об этом не говорите верующим , ведь они же в ад попадут ?Мне ответили нас Иисус уже спас , а до них нам дела нет . Вот такие верующие , ходят постоянно в церковь поют там в хоре , но до окружающих людей им дела нет . Ну и библия для них это святое ни кокой критики не воспринимают и лично читать Библию не собираются , они и так знают что это писал Бог. Там полная эгригориальная зависимость , поэтому на темы религии не общаемся вовсе по моей инициативе т.к с их стороны постоянно присылались проповеди дабы наставить меня на путь истинный .
Может потому они и ходят в храм, что видят твои дела .....
Маркс о религии
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
(К. М а р к с. К критике гегелевской философии права. Введение.)
Социальные принципы христианства оправдывали античное рабство, превозносили средневековое крепостничество и умеют также, в случае нужды, защищать, хотя и с жалкими ужимками, угнетение пролетариата.
Социальные принципы христианства проповедуют необходимость существования классов - господствующего и угнетенного, и для последнего у них находится лишь благочестивое пожелание, дабы первый ему благодетельствовал…
Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.
Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, словом - все качества черни, но для пролетариата, который не желает, чтобы с ним обращались, как с чернью, для пролетариата смелость, сознание собственного достоинства, чувство гордости и независимости - важнее хлеба.
(К. Маркс. Коммунистическая газета.)
Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой.
(К. Маркс. «Капитал».)
Мне кажется не надо объяснять... это воспринимается очень часто как навязывание чуждой идеи. Ведь принятое мнение как опора. В данном случае Вы выбиваете опору. Кому это понравится?
Я объяснял близким аморальность Библии,
Не убей, не укради, не возжелай жену ближнего... Где здесь например перечисленные гадости в принципах христианства? Маркс либо был недалёк(что звучит странно), либо манипулирует.
Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность,
Аморальность Библии
Люди, которые говорят о том, что якобы религия нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом и совестью. Потому что помимо популистских лозунгов, Библия даже в Новом Завете одобряет и многие аморальные дела, например:
геноцид невиновных народов (Деян. 13:19; Второзаконие 20:16-17, Числа 31:14-18; 25:16-17; Исх. 32:27-28; 1Цар. 15:3,7-35; 2Цар. 24:15; 12:31)
пророк Елисей отдал 42 ребенка на растерзание медведям (4Цар. 2:23-24)
человеческие жертвоприношения - сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30-40; Евр. 11:17),
беспрекословное выполнение преступных приказов (1Цар. 15:7-35; Евр. 11:17)
кастрацию (Мф. 19:12)
похищение и изнасилование женщин (Суд. 21:14-23)
ненависть к ближним (Мф. 10:34-36; Лк. 12:49-53; 14:26)
рабство (Еф. 6:5; 1 Петра 2:18)
расизм против не-евреев (Мф. 15:21-26)
антисанитарию (Марка 7:1-9)
и многое иное, что люди признают аморальным и недопустимым. А следовательно, у людей есть природная мораль, независимая от религии - разум и инстинкты, которая отвергает вышеуказанные учения Библии. Это и есть светская этика. Следовательно, для морали обществу не нужна религия.
Даже сами христиане не торопятся выполнять призывы Христа к кастрации (Мф. 19:12) и “возненавидеть отца и мать, жену и детей” (Лк. 14:26, Мф. 10:34-36). Значит, даже у верующих есть природная мораль (разум и инстинкты), которая отвергает эти заветы Христа. Следовательно, даже верующим религия не нужна для морали!
Поэтому люди, говорящие, что религия якобы нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом, инстинктами и совестью. Эти факты опровергают расхожее заблуждение Ф.М.Достоевского "Если бога нет, то все можно".
К этому нельзя относиться просто как к древнему тексту, который описывает грубость нравов древних евреев 3000 лет назад. Потому что:
во-первых, в древнегреческой культуре мораль была противоположной, например, в древнегреческой легенде "Нить Ариадны" Тесей и Ариадна спасают людей от минотавра.
во-вторых, Библия, одобряющая такую колоссальную жестокость к людям, признаётся всеми церквями как "Священное Писание", а РПЦ, практиковавшая инквизицию до революции 1917 года [1-5], поддерживается политиками и государством РФ и пропагандируется в СМИ. И с 2012 года в школах в РФ ввели "Основы православной культуры" в 5 классе. Зачем надо приучать детей к библейской "морали", одобряющей колоссальную жестокость к невинным и даже сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30-40; Евр. 11:17)?
Нужно понимать, что СССР строили люди, знавшие Библию, изучавшие "закон божий" в школе. А Сталин даже в детстве учился в семинарии. И именно Сталин запретил религиозную пропаганду в Конституции СССР 1936 года. Но современное воцерковление в РФ проводят люди, явно не читавшие Библию. Потому что нормальный человек, прочтя Библию, не станет ее поддерживать? Большинство верующих не читали Библию, а те, кто внимательно прочел и подумал - чаще становятся атеистами или язычниками.
Список литературы
[1] Гордиенко Н.С., "Крещение Руси" - факты против легенд и мифов, Ленинград, Лениздат, 1986
[2] Грекулов Е. Ф., "Православная инквизиция в России". Академия наук СССР. Научно-популярная серия. Издательство “Наука”. Москва: 1964 г.
[3] А. Вязовский "Инквизиция в российской православной церкви" http://www.ateism.ru/articles/inkvisit.htm
[4] Дулуман Е.К., Православие сеяло на Руси тьму мракобесия и тушило свет науки. Документы, http://www.ateism.ru/article.htm?no=1921
[5] http://ru.wikipedia.org Википедия, статья "Преследования язычников в христианской Римской империи"
потихоньку делай их Агностиками.
Какую религию знал Маркс? Католическое христианство. Какой символ у католиков? Распятие. Какое чувство объединяет католиков? Страх.
Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков.
То христианство, которое видел Маркс угрожало народам мучительным распятием любому, кто посмеет сомневаться. Мол дескать: Рим распял даже бога, а уж вас людишки и подавно. Поэтому Маркс замечает, что
Но на Руси был и иной взгляд на христианство - православный. Где Иисус - герой, посланный спасать рабов Римской Империи. Видя запуганных людей, он отчаянно зовёт их на подвиг во имя любви. И "смертью смерть поправ" бесстрашно идёт на "таран" Империи, демонстрирует, что любовь сильнее страха. Поэтому символ у православных - Богородица, подарившая Миру Героя.
Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.
Но Маркс не знал такое христианство.
А вы какое ведаете?
потихоньку делай их Агностиками.
Аморальной библию делают люди.
Надо сначала четко определить что вы называете церковным мракобесием. Если пофантазировать, то под это понятие можно что угодно запихнуть, даже действия правительства России. Как то необъятно.
ловить их на ЛЖИ.
"...Я слышал такое определение христианина: «Это тот, кто раскаивается в воскресенье о том, что он делал в субботу и собирается делать в понедельник».
Ошо.
Танцы нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.
Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
"Как можно отвратить близких людей от церковного мракобесия?"
Никак не получится, пока сами не поймут.
Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.
Когда нет цитаты из классики, толжна быть спосбность сформулировать мысль ведущую к истине. Как атеист может быть без теолога? Как можно утверждать,что не сатанист, если подразумевается,что сатанизма нет ? Атеизм- декларация о намерениях в пространстве Бога, отрицающее Божественность. Можно спорить о проявлениях Бога, но отрицать может только недоумок,будь он самой мощной интеллектуальной машиной, но не воспринимающей проявление Духа.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Как атеист может быть без теолога?
Как можно утверждать,что не сатанист, если подразумевается,что сатанизма нет ?
Атеизм- декларация о намерениях в пространстве Бога, отрицающее Божественность. Можно спорить о проявлениях Бога, но отрицать может только недоумок,будь он самой мощной интеллектуальной машиной, но не воспринимающей проявление Духа.
Что ни фраза, то и проявление вашей банальности..
= На, банначик
Опять врешь, бананчика от тебя хрен дождешься, как от козла капусты.
А в чем кроется елемент провокации? Ну что вопрос не корректно задан, и не имеет как итог "конца спорам на эту тему" это да. Но провакационность то в чем.
Танцы нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.
Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
А они признают, что все апостолы были евреями?
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреем
Вы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Мой отец - сектант-царебожник
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).
Лавров Павел
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреемА они признают, что все апостолы были евреями? Апостолов признают евреями, про Христа говорят:Христос - Бог , а не еврей.
Лавров ПавелМой отец - сектант-царебожникВы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).
Не говорил (потом скажу) , отец читает сайты царебожников (можете ради интереса их почитать )
1.http://www.3rm.info/ Москва Третий Рим. Один из главных их сайтов. Под маской православия кроме классического царебожия идет охаивание священноначалия и звериный шовинизм. Чего стоит лишь оформление этого сайта в виде пуль. Судя по всему, его авторы под прикрытием патриотизма, вербуют натуральных новых штурмовиков, которые, будучи тотально оболванены, якобы во имя "защиты русского народа", будут убивать инородцев и заниматься беспорядками. По хорошему на этот и ему подобные сайты хорошо бы обратить внимание спецслужбам, ибо его деятельность попахивает государственным преступлением.
2.http://www.diomid.info/ Название говорит само за себя.. Это ресурс раскольника Дзюбана, бывшего Епископа Диомида, извергнутого из сана еще в 2008 году. Здесь охаивание священноначалия и царебожие..
3.http://www.ic-xc-nika.ru/ Насколько я понял - это какой-то подраздел Третьего Рима, выведенный в отдельный ресурс. Здесь царебожие, псевдоисторические и псевдонаучные бредни, и ... сталинобожие.. Конечно, личность И.В.Сталина еще требует своей справедливой исторической оценки. Но обожествление Сталина царебожниками - явный перебор.
4.http://diveevo-tsarskoe.ru/forum/index.php Тоже их ресурс.. К сожалению, вокруг великой святыни - Дивеевской обители собираются царебожники, спекулирующие на памяти как Государя Страстотерпца (его участии в канонизации Преп.Серафима Саровского в 1903 году) так и самого Преподобного Серафима... Суть - царебожие и лжепророчества.
5.http://www.pokaianie.ru/ - тоже их ресурс.. Призыв к покаянию за убийство Царской Семьи, сталинобожие, лжепророчества...
6.http://www.zaistinu.ru/ Все то же самое.. Лжепророчества, поношение священноначалия, царебожие...
7.http://russkayapaskha.ru/index.php?showtopic=337 То же самое.. Звериный национализм, спекуляция на пророчествах...
8.http://www.rusprav.org/ Сайт газеты Русь православная. Это сайт известного К.Ю.Душенова, отбывшего срок за разжигание межнациональной вражды. Душенов, прикрываясь "защитой русского народа", является просто клиническим ксенофобом и антисемитом.. Одна лишь его фраза о том, что "все евреи - преступники, не имеющие права жить" уже говорит о многом.. Нужно отметить важную вещь - на главной странице его сайта написано, что де его газета благословлена покойным Митрополитом Санкт-Петербургским Владыкой Иоанном Снычевым и размещена фотография Владыки Иоанна. Но, что важно отметить - Санкт-Петербургская Епархия и лично нынешний Владыка Митрополит Владимир Котляров четко заявили - ГАЗЕТУ ДУШЕНОВА НИКТО НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЛ! Душенов и его последователи, повторюсь, клинические ксенофобы, разделяющие подобно Диомиду идеологию царебожия и грязно охаивающие священноначалие...
Это лишь очень краткий список царебожнических сайтов..
Сайты эти - КРАЙНЕ ВРЕДНЫ. Под маской "защиты русского народа и православной веры" они оболванивают новоначальных, и повторюсь, вербуют из них натуральных фашиствующих штурмовиков, готовых исполнять любые приказы "фюреров" вроде Дзюбана, Душенова и прочих...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Танцы
нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.
Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
Данный вопрос уже не буду комментировать. В данном вопросе лучше разбирается Пякин Валерий Викторович.
Москва Кирилл
Лавров Павел
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреемА они признают, что все апостолы были евреями? Апостолов признают евреями, про Христа говорят:Христос - Бог , а не еврей.
Лавров ПавелМой отец - сектант-царебожникВы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).
Не говорил (потом скажу) , отец читает сайты царебожников (можете ради интереса их почитать )
1.http://www.3rm.info/ Москва Третий Рим. Один из главных их сайтов. Под маской православия кроме классического царебожия идет охаивание священноначалия и звериный шовинизм. Чего стоит лишь оформление этого сайта в виде пуль. Судя по всему, его авторы под прикрытием патриотизма, вербуют натуральных новых штурмовиков, которые, будучи тотально оболванены, якобы во имя "защиты русского народа", будут убивать инородцев и заниматься беспорядками. По хорошему на этот и ему подобные сайты хорошо бы обратить внимание спецслужбам, ибо его деятельность попахивает государственным преступлением.
2.http://www.diomid.info/ Название говорит само за себя.. Это ресурс раскольника Дзюбана, бывшего Епископа Диомида, извергнутого из сана еще в 2008 году. Здесь охаивание священноначалия и царебожие..
3.http://www.ic-xc-nika.ru/ Насколько я понял - это какой-то подраздел Третьего Рима, выведенный в отдельный ресурс. Здесь царебожие, псевдоисторические и псевдонаучные бредни, и ... сталинобожие.. Конечно, личность И.В.Сталина еще требует своей справедливой исторической оценки. Но обожествление Сталина царебожниками - явный перебор.
4.http://diveevo-tsarskoe.ru/forum/index.php Тоже их ресурс.. К сожалению, вокруг великой святыни - Дивеевской обители собираются царебожники, спекулирующие на памяти как Государя Страстотерпца (его участии в канонизации Преп.Серафима Саровского в 1903 году) так и самого Преподобного Серафима... Суть - царебожие и лжепророчества.
5.http://www.pokaianie.ru/ - тоже их ресурс.. Призыв к покаянию за убийство Царской Семьи, сталинобожие, лжепророчества...
6.http://www.zaistinu.ru/ Все то же самое.. Лжепророчества, поношение священноначалия, царебожие...
7.http://russkayapaskha.ru/index.php?showtopic=337 То же самое.. Звериный национализм, спекуляция на пророчествах...
8.http://www.rusprav.org/ Сайт газеты Русь православная. Это сайт известного К.Ю.Душенова, отбывшего срок за разжигание межнациональной вражды. Душенов, прикрываясь "защитой русского народа", является просто клиническим ксенофобом и антисемитом.. Одна лишь его фраза о том, что "все евреи - преступники, не имеющие права жить" уже говорит о многом.. Нужно отметить важную вещь - на главной странице его сайта написано, что де его газета благословлена покойным Митрополитом Санкт-Петербургским Владыкой Иоанном Снычевым и размещена фотография Владыки Иоанна. Но, что важно отметить - Санкт-Петербургская Епархия и лично нынешний Владыка Митрополит Владимир Котляров четко заявили - ГАЗЕТУ ДУШЕНОВА НИКТО НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЛ! Душенов и его последователи, повторюсь, клинические ксенофобы, разделяющие подобно Диомиду идеологию царебожия и грязно охаивающие священноначалие...
Это лишь очень краткий список царебожнических сайтов..
Сайты эти - КРАЙНЕ ВРЕДНЫ. Под маской "защиты русского народа и православной веры" они оболванивают новоначальных, и повторюсь, вербуют из них натуральных фашиствующих штурмовиков, готовых исполнять любые приказы "фюреров" вроде Дзюбана, Душенова и прочих...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Танцы
нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.
Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
Данный вопрос уже не буду комментировать. В данном вопросе лучше разбирается Пякин Валерий Викторович.
Однако раскрыться пришлось.....
Д Владимир
потихоньку делай их Агностиками.
Аморальной библию делают люди.
Которые сочиняют её содержание
Лавров Павел
Я объяснял близким аморальность Библии,Мне кажется не надо объяснять... это воспринимается очень часто как навязывание чуждой идеи. Ведь принятое мнение как опора. В данном случае Вы выбиваете опору. Кому это понравится?
Чижов ИванСоциальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, Не убей, не укради, не возжелай жену ближнего... Где здесь например перечисленные гадости в принципах христианства? Маркс либо был недалёк(что звучит странно), либо манипулирует.
НЕ убий, НЕ возжелай, НЕ укради, НЕ обжирайся. ...
А что видим вокруг? С точностью до наоборот.
Чем дальше, тем хуже.
Что же не так?
А может именно это "НЕ"?
Среда реагирует прямо пропорционально и потому НЕ не понимает.
Вот и кодировка заповедей от обратного.
Потому и надо ЗА Путина, а не ПРОТИВ Медведева (НЕ за Медведева - пародоксы русского языка)).
Похоже Маркс именно в таком ключе вещал.
Как-то "среда" у Вас выпала из поля зрения. Однако, у "среды" тоже есть прошлое. В то время у среды были другие параметры, чем ныне. Поэтому в то время кодировка действовала иначе, чем ныне.
НЕ убий, НЕ возжелай, НЕ укради, НЕ обжирайся. ...
А что видим вокруг? С точностью до наоборот.
Чем дальше, тем хуже.
Что же не так?
А может именно это "НЕ"?
Среда реагирует прямо пропорционально и потому НЕ не понимает.
Вот и кодировка заповедей от обратного.
Сказать вору "не укради" и совестливому человеку это разное. Сказать проститутке не блуди и девственнице это разное.
Как можно отвратить близких людей от церковного мракобесия?