Показано записей 1 – 27 из 27
вы наверное ставки делаете?
Как, уже обыграла хорватов, пропустил что ли?
Ставьте: Россия -Хорватия 2-0„ Россия - Англия 2-0
для начала Хорватию пройти надо )
да и не факт что Англия выиграет у Швеции
Это не самое лучшее развитие событий...
Полуфинал Россия - Англия , Финал Уругвай - Россия , на сколько это реально скоро узнаем .
Ставьте: Россия -Хорватия 2-0„ Россия - Англия 2-0
Берите ширше: Россия -Хорватия 11-0„ Россия - Англия 22-0 ))))))))))))
Олимпийские игры были впервые проведены в 8 веке до н.э.,затем они были инициированы Францией в 19 веке,т.е созданы Западом,в первую очередь для себя,для реализации своих целей.Чуть позже был инициирован ЧМ и тоже во Франции.
Так что успокойтесь с чемпионством российской сборной.Даже если и сделают,то это большой вопрос-хорошо это или плохо для России.
Информация к размышлению:
Спорт высоких достижений постоянно воздействует на общество и это воздействие многопланово:
Финансово-экономический аспект — спорт стал шоу-бизнесом и средством для получения больших денег, при этом это не означает, что он полезен для развития экономики, поскольку сбыт наркотиков (включая табак и алкоголь) и порнобизнес тоже самоокупается — причём при гораздо меньшем объѐме инвестиций, нежели это имеет место в спорте.Спорт может наносить и прямой ущерб обществу. Примером тому «футбольная война» между Сальвадором и Гондурасом с 14.06 — 20.06.1969, поводом к которой стало поражение сборной Гондураса сборной Сальвадора на отборочном этапе чемпионата мира, унѐсшая несколько тысяч жизней; а также ставшее обычным явлением буйство фанатов. Соответственно, говорить о пользе для решения проблем общества инвестиций в профессиональный спорт — не приходится: все эти «инвестиции» могли бы принести действительную пользу обществу, если бы они были вложены в решение социально значимых проблем напрямую.
Политический аспект — он прост: чем больше населения «фанатеет» от того или иного вида спорта — тем больше времени и ресурсов их психики прикованы к спорту и тем меньше у людей интереса к политике, к тому, как политическая «элита» помыкает их жизнью и жизнью их близких, и к действительным проблемам, угрожающим жизни общества, и соответственно — тем проще творить политику бесконтрольно по отношению к обществу.
Нравственно-этический — в первую очередь это вопрос о соотношении в жизни общества: 1) вклада людей в создание реальных (а не иллюзорных) благ (как материальных, так и духовных) и 2) доли природных благ и общественного продукта, которую он потребляет в совокупном потреблении общества. В нравственно-этических вопросах спорт развращающее воздействует на общество и, прежде всего, — на подрастающие поколения. В аспекте созидания действительно полезных благ спортсмены высоких достижений — в последних рядах (если вообще соучаствуют в этом), а в аспекте потребления и прожигания жизни — в первых рядах так называемого «среднего класса». И далеко не все из них отдают свои долги обществу, хотя бы став тренерами и приобщая к физической культуре, а не к спорту высоких достижений детей, не говоря уж о том, чтобы проявить себя на благо общества в каких-либо иных профессиях и сферах деятельности, а не в спорте.
Во-вторых, спорт оказывает развращающее воздействие на подрастающие поколения в том смысле, что сеет в их психику иллюзию роскошной жизни спортсменов- профессионалов, которая может быть достигнута гораздо легче и проще, нежели освоением знаний в процессе учёбы и личностной ориентации на созидательную деятельность в реальном секторе экономики. Многие дети, родители которых мечтают о чемпионских титулах своих чад, другой жизни уже не мыслят и считают себя особенными, «элитными», и таким образом ломают себе жизнь.
В третьих, реализовывать свой творческий потенциал для того, чтобы спортсмены- профессионалы роскошествовали на всём готовом, как и другие паразитические социальные группы, которые делают деньги, но не делает дела, труженикам смысла нет: и это не «социальная зависть» к более успешным, как то пытаются представить делатели денег, а отказ поддерживать субкультуры паразитизма, а также — государственность, которая культивирует паразитизм в обществе как системообразующий фактор.
Вывод
Профессиональный спорт высоких достижений — реальная угроза будущему общества и государства.
Не вижу причин, почему матч Россия-Англия должен пройти по другому сценарию, нежели Россия-Испания.
+/- некоторая доля случайности (пятка будет не Игнашевича, а Кутепова; шучу).
Олимпийские игры были впервые проведены в 8 веке до н.э.,затем они были инициированы Францией в 19 веке,т.е созданы Западом,в первую очередь для себя,для реализации своих целей.Чуть позже был инициирован ЧМ и тоже во Франции.
Так что успокойтесь с чемпионством российской сборной.Даже если и сделают,то это большой вопрос-хорошо это или плохо для России.
Информация к размышлению:
Спорт высоких достижений постоянно воздействует на общество и это воздействие многопланово:
Финансово-экономический аспект — спорт стал шоу-бизнесом и средством для получения больших денег, при этом это не означает, что он полезен для развития экономики, поскольку сбыт наркотиков (включая табак и алкоголь) и порнобизнес тоже самоокупается — причём при гораздо меньшем объѐме инвестиций, нежели это имеет место в спорте.Спорт может наносить и прямой ущерб обществу. Примером тому «футбольная война» между Сальвадором и Гондурасом с 14.06 — 20.06.1969, поводом к которой стало поражение сборной Гондураса сборной Сальвадора на отборочном этапе чемпионата мира, унѐсшая несколько тысяч жизней; а также ставшее обычным явлением буйство фанатов. Соответственно, говорить о пользе для решения проблем общества инвестиций в профессиональный спорт — не приходится: все эти «инвестиции» могли бы принести действительную пользу обществу, если бы они были вложены в решение социально значимых проблем напрямую.
Политический аспект — он прост: чем больше населения «фанатеет» от того или иного вида спорта — тем больше времени и ресурсов их психики прикованы к спорту и тем меньше у людей интереса к политике, к тому, как политическая «элита» помыкает их жизнью и жизнью их близких, и к действительным проблемам, угрожающим жизни общества, и соответственно — тем проще творить политику бесконтрольно по отношению к обществу.
Нравственно-этический — в первую очередь это вопрос о соотношении в жизни общества: 1) вклада людей в создание реальных (а не иллюзорных) благ (как материальных, так и духовных) и 2) доли природных благ и общественного продукта, которую он потребляет в совокупном потреблении общества. В нравственно-этических вопросах спорт развращающее воздействует на общество и, прежде всего, — на подрастающие поколения. В аспекте созидания действительно полезных благ спортсмены высоких достижений — в последних рядах (если вообще соучаствуют в этом), а в аспекте потребления и прожигания жизни — в первых рядах так называемого «среднего класса». И далеко не все из них отдают свои долги обществу, хотя бы став тренерами и приобщая к физической культуре, а не к спорту высоких достижений детей, не говоря уж о том, чтобы проявить себя на благо общества в каких-либо иных профессиях и сферах деятельности, а не в спорте.
Во-вторых, спорт оказывает развращающее воздействие на подрастающие поколения в том смысле, что сеет в их психику иллюзию роскошной жизни спортсменов- профессионалов, которая может быть достигнута гораздо легче и проще, нежели освоением знаний в процессе учёбы и личностной ориентации на созидательную деятельность в реальном секторе экономики. Многие дети, родители которых мечтают о чемпионских титулах своих чад, другой жизни уже не мыслят и считают себя особенными, «элитными», и таким образом ломают себе жизнь.
В третьих, реализовывать свой творческий потенциал для того, чтобы спортсмены- профессионалы роскошествовали на всём готовом, как и другие паразитические социальные группы, которые делают деньги, но не делает дела, труженикам смысла нет: и это не «социальная зависть» к более успешным, как то пытаются представить делатели денег, а отказ поддерживать субкультуры паразитизма, а также — государственность, которая культивирует паразитизм в обществе как системообразующий фактор.
Вывод
Профессиональный спорт высоких достижений — реальная угроза будущему общества и государства.
Слушайте, что вы сейчас со своим большим спортом. В данном конкретном случае это не большой спорт а поле матрично-эгригориального противостояния. Посмотрите китайский проморолик к ЧЕ 2012 года.....
Ну... выводить можно и положительные моменты. Вы конечно правы, но для объективности можно было и что то полезное наскрести.
Вывод
Если без шуток
Мне думается, что не будет такого матча Англия- Россия. Не сведут. Не нужно этого.
и Англия выиграет ЧМ.
Но все определяет, конечно, цель. Чего хотят добиться.
По моему разумению победа Англии в ЧМ принесет больше.
Откуда такая уверенность?
Англия выиграет ЧМ.
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?
Если все сложится как надо, то выиграют , как сказал Путин, Организаторы..... А занятные кабинки для "помощников" арбитра придумали.? К всевидящему оку да всеслышашее ухо....
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?
Это предположение. Уверенность у меня была по отношению к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.
Чтобы быть уверенным и точно определить, надо знать истинные цели кукловодов. что они хотят. Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ. Может, я слишком хорошо думаю о "ГП" )))
Просто на фоне того гона и истерии по отношению к РФ создаваемого Лондоном и тиражируемого остальными, мнение рядовых болельщиков из Англии (кто доехал и своими глазами все посмотрел и пощупал) будет формировать другое отношение, а помноженное на положительные эмоции от выигрыша своей сборной - сильно нейтрализует негатив, а то и просто перевернет мнение и восприятие РФ в Англии. Градус напряжения очень сильно понизится.
Strokov Wladimir
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?
Это предположение. Уверенность у меня была по отношению к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.
Чтобы быть уверенным и точно определить, надо знать истинные цели кукловодов. что они хотят. Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ. Может, я слишком хорошо думаю о "ГП" )))
Просто на фоне того гона и истерии по отношению к РФ создаваемого Лондоном и тиражируемого остальными, мнение рядовых болельщиков из Англии (кто доехал и своими глазами все посмотрел и пощупал) будет формировать другое отношение, а помноженное на положительные эмоции от выигрыша своей сборной - сильно нейтрализует негатив, а то и просто перевернет мнение и восприятие РФ в Англии. Градус напряжения очень сильно понизится.
Согласен.Лучшее- враг хорошего.
А общем и целом, думается, что ЧМ в России не для "счета и кто выиграет", а для очередного открытия окна в Европу (условно) России западному обывателю, как спокойной, веселой и приличной страны. Может это и неплохо для западного обывателя, но нам то такое зачем? Попрутся сейчас полуграмотные и убогие иностранцы просить убежище и гражданство, как саранча.
Раз уж тут ставки, то Россия-Хорватия 2:1, а вот Англию выкинут. имхо, так как даже не знаю, с кем они играют.
)) Такой вот мой прогноз, как не понимающей ничего в футболе:-)
Единственное, что к этому явно подводило, это уход испанского тренера и приход на его место не тренера.
к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.
Почему? Почему не победа Аргентины с Месси? Или победа Бразилии?
Для этой цели хороша победа Англии
В кино Россия показана как мутное, мрачное, унылое место. Фильмы смотрят больше чем чм по футболу.
на фоне того гона и истерии по отношению к РФ
Не попрутся. Их здесь, в отличии от Европы, бесплатно кормить никто не станет.
Попрутся сейчас полуграмотные и убогие иностранцы просить убежище и гражданство
Их здесь, в отличии от Европы, бесплатно кормить никто не станет.
Они работать будут...флоксы например продавать)
Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как раз ровно наоборот.
Или победа Бразилии?
В Бразилии удался государственный переворот подпиндосников.
Так что Бразилия (должна быть) опущена ровно также, как (будет опущена) Британия.
Одно дело флоксы продавать... за рублики. Другое дело за низачто евро получать и жильё и смартфоны....
Они работать будут...флоксы например продавать)
Уже опущена. Хотя могли забить. Но Куртуа бы крутуа.:)
Так что Бразилия (должна быть) опущена
Уже не опущена. Это как надо её обыграть Хорватии, что бы перебить попадание в полуфинал. А вот британское правительство, предлагавшее саботировать ЧМ и пугавшее своих болельщиков.... опущено самим этим фактом.
как (будет опущена) Британия.
Уже не опущена. Это как надо её обыграть Хорватии
Ну было же 1-7 у Бразилии.
А вот британское правительство, предлагавшее саботировать ЧМ и пугавшее своих болельщиков.... опущено самим этим фактом.
Это другая тема.
Об этом и было мной написано.
Ну было же 1-7 у Бразилии
Это другая тема.
Почему другая? Просто Владимир обладает широтой взглядов на ситуацию.
Почему другая? Просто Владимир обладает широтой взглядов на ситуацию.
И это замечательно.
Просто в моём понимании это слишком далёкие друг от друга темы.
Дело в том, что успешное проведение ЧМ никоим образом не зависит от того, насколько далеко пройдёт сборная Англии. Так что тот факт, что Мэй сотоварищи САМИ СЕБЯ успешно опустили - оно к дискуссии об опускании именно сборной напрямую не относится.
Более того, здесь как бы даже наоборот, чем выше сборная пролезет, тем больше шишек на Мэй с её друзьями и на всех, кто говорил, что не надо ехать.
Это как с нашими спортсменами на последней зимней олимпиаде: против поездки были 70-80%, а в конце олимпиады - 50-60% из-за хоккея.
Казалось бы, что я сам себе противоречу, но нет.
То, что Мэй с друзьями сами себя опускают - это уже очень мало зависит от результатов их сборной. Для англичан это тоже успех сродни нашему. Так что дальнейшая их судьба всего лишь покажет, на 9 или 10 баллов из 10 Мэй сотоварищи себя опустили. Ни для нас, ни для них эта разница не принципиальна.
Точно... им проиграть достойно.... и тоже скажут, что прогресс. Будет ли пролёт? За Хорватов уже не могу болеть, из за одного придурка. Вот тут что будет для них больнее: африканцы, или Брюссель...? Логичнее всего, если они займут четвёртое место проиграв Брюсселю очень очень крупно.... Ну это мои личные домыслы.
Для англичан это тоже успех сродни нашему.
С большой долей вероятности можно утверждать, что следующий матч Россия сыграет именно с Англией. Каков Ваш прогноз на это событие? Будет ли ход и результат этого матча сигналом от глобальных элит? Футбол – это механизм глобального предиктора. Являются ли победы отдельных команд на ЧМ-2018 следствием работы этого механизма? К примеру победа Кореи над Германией.