Это вы ещё H.G.Wells'а не читали :)

ну так попробуйте провести эти самые аналогии сами и поделитесь результатом. было бы интересно глянуть.
имхо

Под диктовку никто ничего не пишет. Механизм концептуального управления иной: сонаправленные процессы поддерживаются, антагоничные блокируются. Искусство часть культуры, культура - отражение концепции.

Андрей Викторович
Искусство часть культуры, культура - отражение концепции.

Точнее:
Искусство - отражение культуры, часть концепции.
Искусство это НЕ часть культуры, а прямо противоположно.
Культура - внутреннее, искусство - внешнее искажение или отражение
в зависимости от управляющей концепции.

иное домыслы

Фатыхов Вадим
Андрей Викторович
Искусство часть культуры, культура - отражение концепции.
Точнее:
Искусство - отражение культуры, часть концепции.
Искусство это НЕ часть культуры, а прямо противоположно.
Культура - внутреннее, искусство - внешнее искажение или отражение
в зависимости от управляющей концепции.

не согласен.
коль пользуемся терминологией ДОТУ:
культура - вся совокупность внегенетически передаваемой информации

Андрей Викторович
не согласен.
коль пользуемся терминологией ДОТУ:

Ты НЕ согласен по сути или "по терминологии ДОТу"?

Вот читать нечего, как о мечтах гп

Фатыхов Вадим
Андрей Викторович
не согласен.
коль пользуемся терминологией ДОТУ:
Ты НЕ согласен по сути или "по терминологии ДОТу"?

А можете пояснить на примере, что такое культура, если вы не согласны с определением КОБ?
А то Ваши рассуждения больше на казуистику похожи.

Фатыхов Вадим
Андрей Викторович
не согласен.
коль пользуемся терминологией ДОТУ:
Ты НЕ согласен по сути или "по терминологии ДОТу"?

по сути опираясь на терминологию ДОТУ

еще раз:
1. культура - вся совокупность внегенетически передаваемой информации;
2. культура - отражение господствующей концепции управления;
3. искусство - часть культуры, несущая управляющую информацию в художественных образах.

Сивков-Енин Иван
если вы не согласны с определением КОБ?

Не, я в курсе, что такое понимание внедрено в современное мышление,
но давайте разберём:

Андрей Викторович
коль пользуемся терминологией ДОТУ:
культура - вся совокупность внегенетически передаваемой информации

а...

Андрей Викторович
Искусство часть культуры

но ведь "виды передачи информации" это и есть искусства.
Т.о . получается тавтология, а не определение:
Культура это совокупность искусств, а искусство это часть культуры.
Так что такое культура?
Разве культура это вообще информация?
А что тогда такое культура общения мужчины и женщины,
это что, внешнее описание этого процесса это и есть "культура" :)

По моему культура это устроение СоЗнания (индивидуального или коллективного),
и вот это устроение проявляет себя в всех видах деятельности,
взаимодействия, искусствах и всём остальном...
В образе организма человека культура это его скелет (упрощённо),
как принцип устроения организма,

Фатыхов Вадим
получается тавтология, а не определение

никакой тавтологии
смотрите мое (в терминологии ДОТУ - иначе будем в 3-х соснах плутать) определение - все предельно ясно

1. культура - это НЕ Совокупность искусств, а ВСЯ (внегенетическая - это важно!) информация которая нас окружает (циркулирует в суперсистеме)
2. искусство - часть культуры (информации выраженная в художественных образах)

Андрей Викторович
все предельно ясно

По моему я также всё предельно ясно разъяснил,
не наблюдаю ответной реакции.
Но основании ваших определений:
что такое:
- культура общения М и Ж,
- искусство владения шпагой,
- искусство выживания и т.п.

То о чём вы говорите показывает только одно:
не понимая ЧТО значит "культура"
этим словом назвали "совокупность информации",
если вы придерживаетесь этого названия я просто приму к сведению.

По-моему, такие сказочки - коллективная разработка возможных сценариев будущего. Не важно, откуда приходят идеи - автор разрабатывает подробный сценарий, возможно, потом снимаются фильмы - и общество начинает переваривать идею, додумывать новые детали, анализировать возможные последствия. В результате можно снять обратную связь с воображаемой пока модели и оценить ее перспективы в будущей реальности.
Что до Орвелла, скорее всего, он искренне излагал свое разочарование в реализации коммунистических идей в СССР и опирался на известную ему советскую реальность. Он был идейным сторонником мировой коммунистической революции - назвать его троцкистом язык не поворачивается. Однако, как и многие активные революционеры, он просто не представлял всех проблем реального, а не книжного, строительства коммунизма после победы революции. Так или иначе, он писал страшную пародию на СССР, а получилось описание именно англо-саксонской демократии. Английский социализм, который он придумал как предостережение против "сталинизма" (в его собственном понимании) - чуть менее, чем полностью - был построен как раз на Западе, и только Россия продолжает сопротивляться этому безумию.

Фатыхов Вадим
не понимая ЧТО значит "культура"

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Культура не входит в круг понятий Андрея Викторовича. Однако, если позволите объясню.
Итак:

Андрей Викторович
1. культура - вся совокупность внегенетически передаваемой информации;
2. культура - отражение господствующей концепции управления;
3. искусство - часть культуры, несущая управляющую информацию в художественных образах.

Решаем эту систему утверждений. Сопоставляя 1. с 2. и 1 с 3, получаем:
1) вся совокупность внегенетически передаваемой информации - отражение господствующей концепции управления
2) искусство - часть всей совокупности внегенетически передаваемой информации, несущая управляющую информацию в художественных образах
Таким образом, понятие культура избыточное для Андрея Викторовича. Первичными для него являются понятия информация и концепция. Из них выводится искусство. Всё, о культуре Андрей Викторович может забыть и исключить из круга своих понятий.
А для Вас наоборот - культура первичное понятие:

Фатыхов Вадим
Искусство - отражение культуры

Из культуры Вы извлекаете искусство, а затем обобщаете до концепции:

Фатыхов Вадим
Искусство - ... часть концепции

Поэтому

Фатыхов Вадим
я также всё предельно ясно разъяснил,
не наблюдаю ответной реакции

Культура входит в круг Ваших понятий, а для Андрея Викторовича - нет. Возможно, и для многих, кто читал только ДОТУ и ничего кроме ДОТУ, культура просто слово из обихода. Непонятное и бесполезное.

Андрей Викторович
Искусство часть культуры, культура - отражение концепции

Есть еще такое определение: культура вторична по отношению к концепции организации (управления) жизнью общества в преемственности поколений, поскольку всякая культура представляет собой информационно-алгоритмическую систему. Информация - смысл ,цели. Алгоритмика-мера. Искусство (кино, театр, книги,живопись, поэзия и т.д.) это каналы (способы , виды) передачи смыслов и целей в зависимости от проводимой в жизни концепции управления, а значит часть концепции.

Михаил Михайлович
и для многих, кто читал только ДОТУ и ничего кроме ДОТУ, культура просто слово из обихода. Непонятное и бесполезное.

Я думаю, наврядли, здесь такие есть.
Примеры, которые привел Вадим(культура общения, искусство владения шпагой и т.д., например, культура вождения, культура землепользования, искусство быть женой) вполне вписываются в определение культуры, данное в КОБ, если его прочитать и понять:
"Под термином «культура» следует понимать, прежде всего, всю ту информацию (знания и теоретически неформализованные навыки), которая в обществе есть, но не передаётся от поколения к поколению в готовом для употребления виде на основе работы генетического аппарата; культура передаётся от поколения к поколению на основе взаимоотношений людей в обществе и на основе «артефактов» — памятников культуры, носителей информации, что в совокупности составляет культурную среду общества в целом".

Фатыхов Вадим

По моему культура это устроение СоЗнания (индивидуального или коллективного),

Какой смысл Вы вкладываете в понятие "устроение сознания"?

Намерение повлиять на человеческое мышление может показаться несколько устрашающим. Сразу же вспоминаются такие слова, как контроль над мыслями, пропаганда, или образ Большого Брата, знающего все ваши мысли, из романа Оруэлла «1984». В действительности же критическое мышление является противоядием против того самого контроля над мыслями, который так беспокоил Оруэлла. Обучение навыкам ясного мышления может помочь каждому распознать пропаганду и тем самым не стать ее жертвой, проанализировать ложные основания в аргументации, увидеть явный обман, определить надежность того или иного источника информации и обдумать правильным образом каждую задачу или принимаемое решение.

цитата из книги *психология критического мышления - дайана халперн*

рекомендую данную книгу к прочтению. лично от себя. имхо

Сивков-Енин Иван
Под термином «культура» следует понимать, прежде всего, всю ту информацию

С точки зрения логических рассуждений, Вы повторили утверждение

Андрей Викторович
1. культура - вся совокупность внегенетически передаваемой информации

То есть, слово "культура" определено через слово "информация". Русское слово "культура" определено через английское "information".
У Фатыхова Вадима наоборот - англицизмы определяются через русские слова. Поэтому для него первично слово культура, а не информация. У одних в круг понятий входит information, а у других культура.
Одни мыслят на английском, а другие - на русском.

Димитрий
Что до Орвелла, скорее всего, он искренне излагал свое разочарование в реализации коммунистических идей в СССР

Есть мнение, что Оруэлл ни черта не знал про то, как всё устроено в СССР.

Димитрий
Так или иначе, он писал страшную пародию на СССР, а получилось описание именно англо-саксонской демократии

И соответственно писал он сразу же про свою родную туманную родину. То бишь, в меру своей испорченности судил по себе.

+ Сергей
Есть мнение, что Оруэлл ни черта не знал про то, как всё устроено в СССР.

Конечно, кто б его сюда пустил. Может и зря. Мы ведь реально думали, что это про наше прошлое - а это про ненаше будущее.

Михаил Михайлович

Одни мыслят на английском, а другие - на русском.

Кто Вам рассказал, что слово культура — русское?
Не нравится слово информация — замените его словом смысл. Теперь слово культура входит в мои понятия? :)
Кстати, если прочитать определение внимательно, то там для тех, кто не умеет думать на английском в скобочках есть пояснение рядом со словом "информация", замените "информация" на знания и навыки, и будет вам счастье.

Фатыхов Вадим
"виды передачи информации" это и есть искусства.

но не только искусства являются видом передачи информации, так что - не только масло масляное

Фатыхов Вадим
Разве культура это вообще информация?

ВСЁ есть информация, и триада материя-образ-мера без этой составляющей не существует

Михаил Михайлович
Культура входит в круг Ваших понятий

- с поправочкой на своеобразный взгляд на это понятие через" КультУра", т.е. это нечто в корне отличающееся от обыденного взгляда, принятого всеми

Сивков-Енин Иван
Фатыхов Вадим

По моему культура это устроение СоЗнания (индивидуального или коллективного),

Какой смысл Вы вкладываете в понятие "устроение сознания"?

сомневаюсь, что вы получите внятный ответ, без тумана и использования АзБуки

Михаил Михайлович
Одни мыслят на английском, а другие - на русском.

русский язык не только дал жизнь другим языкам, но и перерабатывает обратную информацию из них в своём ключе. Пушкин был полиглотом и в совершенстве владел романскими языками, что не мешало ему мыслить по-русски

Димитрий
Мы ведь реально думали, что это про наше прошлое - а это про ненаше будущее.

+++

Сивков-Енин Иван
Какой смысл Вы вкладываете в понятие "устроение сознания"?

Я полагаю, что для начала надо выяснить какой смысл вы вкладываете в понятие "сознание".
Потому что наш "как-бы спор" определяется тем, что для вас первично:
материя или сознание (= дух, в поём понимании).
Мне уже знаком такой тип непонимания со стороны материалистов
(по сути, чем бы они не прикрывались).
Поэтому если вы явно или неявно стоите на вторичности сознания от материи,
то мои соображения вами вряд ли будут восприняты.
При первичности материи, сознание сводится к искусственному интеллекту,
для такого "сознания" вполне приемлемо понятие "культуры" как совокупности информации.
Тут мне всё ясно. Ясно также что КОБ работает с такой моделью.
И использует в своей области соотвестующие определения.

Для меня также знание первично по отношению к информации,
также как форма вторична по отношению к содержанию.
(ясно, что для кого-то наоборот).

Сивков-Енин Иван
Кто Вам рассказал, что слово культура — русское?

Мама, папа, бабушка, дедушка, учителя в школе, друзья и приятели... Чем обширнее у человека объём русских слов, тем очевиднее ему, что слово "культура" имеет в русском языке корней больше, чем в каком-либо ином. Однако, в Истории прописано, что русские о культуре узнали от Запада.

Сивков-Енин Иван
Не нравится слово информация — замените его словом смысл. Теперь слово культура входит в мои понятия?

Этого недостаточно. Вы кое-что знаете о смысле слова культура, но оно должно стать для Вас первичным, прорасти в подсознание.

Сивков-Енин Иван
замените "информация" на знания и навыки, и будет вам счастье.

Совесть Вы к чему относите? Информация? Знания? Навыки? Кстати, "счастье" - это что?

Григоровская Александра
обыденного взгляда, принятого всеми

Это характерно либеральной идеи. Например: "Государство — это я". А Русские необыденный народ и его взгляды не могут быть приняты всеми.

Григоровская Александра
русский язык не только дал жизнь другим языкам, но и перерабатывает обратную информацию из них в своём ключе. Пушкин был полиглотом и в совершенстве владел романскими языками, что не мешало ему мыслить по-русски

Пушкин -да. Однако, не все, кто читает Пушкина, мыслят как он. Произнести или написать слово это ещё не означает понимать его глубокий, корневой смысл.
Можно сказать, что корни многих языков в русском, и что ветви тоже питают, но ветви всё-таки отличаются от корней.

Михаил Михайлович
Можно сказать, что корни многих языков в русском, и что ветви тоже питают, но ветви всё-таки отличаются от корней.

а для чего нужны корни сами по себе?

Михаил Михайлович
Это характерно либеральной идеи. Например: "Государство — это я". А Русские необыденный народ и его взгляды не могут быть приняты всеми.

я, вообще-то, предполагала обыденный НАШ взгляд, говоря о слове КУЛЬТУРА, причём здесь высказывание одного из Людовиков? Любите вы выворачивать слова оппонента наизнанку - вроде бы вещь та же самая, но лучше её так не носить ))

Фатыхов Вадим
Сивков-Енин Иван
Какой смысл Вы вкладываете в понятие "устроение сознания"?
Я полагаю, что для начала надо выяснить какой смысл вы вкладываете в понятие "сознание".
Потому что наш "как-бы спор" определяется тем, что для вас первично:
материя или сознание (= дух, в поём понимании).
Мне уже знаком такой тип непонимания со стороны материалистов
(по сути, чем бы они не прикрывались).
Поэтому если вы явно или неявно стоите на вторичности сознания от материи,
то мои соображения вами вряд ли будут восприняты.
При первичности материи, сознание сводится к искусственному интеллекту,
для такого "сознания" вполне приемлемо понятие "культуры" как совокупности информации.
Тут мне всё ясно. Ясно также что КОБ работает с такой моделью.
И использует в своей области соотвестующие определения.

Для меня также знание первично по отношению к информации,
также как форма вторична по отношению к содержанию.
(ясно, что для кого-то наоборот).

Извините, но я вижу, что Вы книг по КОБ не читали вообще. Так что Ваши сентенции по поводу материализма, что называется, мимо кассы.
Кстати, вы привели отличный пример я-центричной картины мира на ведический манер.
Знание, т.е. то что стало достоянием чьего-то сознания, для вас первичнее информации (смысла) заложенного в окружающем мире.

Михаил Михайлович
Совесть Вы к чему относите? Информация? Знания? Навыки? Кстати, "счастье" - это что?
.

Совесть это связь с Творцом, через которую сознанию становится доступной определенная информация (замысел Творца).
Счастье — соучастие в Божьем промысле.

Михаил Михайлович
Однако, не все, кто читает Пушкина, мыслят как он. Произнести или написать слово это ещё не означает понимать его глубокий, корневой смысл.

А Вы себя к таким причисляете?

Сивков-Енин Иван
"Под термином «культура» следует понимать, прежде всего, всю ту информацию (знания и теоретически неформализованные навыки), которая в обществе есть, но не передаётся от поколения к поколению в готовом для употребления виде на основе работы генетического аппарата; культура передаётся от поколения к поколению на основе взаимоотношений людей в обществе и на основе «артефактов» — памятников культуры, носителей информации, что в совокупности составляет культурную среду общества в целом".

Сивков-Енин Иван
Совесть это связь с Творцом, через которую сознанию становится доступной определенная информация (замысел Творца).

Сравнивая эти 2 Ваших утверждения получаем: совесть не передаёт всю совокупность внегенетически передаваемой информации и не передаёт даже часть всей совокупности внегенетически передаваемой информации. То есть, совесть по Вашему определению передаёт какую-либо информацию генетически.
Если вспомнить, что такое ген, то всю генетическую информацию человек получает при зачатии, а при жизни лишь её теряет. Получается, при Вашем определении совести и культуры, люди имели совесть только при зачатии, а далее живут без совести.
Однако, Вы не рвёте все связи с Богом - у Вас осталось "счастье".

Сивков-Енин Иван
Счастье — соучастие в Божьем промысле.

Оказывается, как только человек почувствовал счастье, то он соучастник Бога.
Пожалуй, такая теория понравится наркоманам и преступникам, но не понравится обществу и судьям.

Григоровская Александра
а для чего нужны корни сами по себе?

Например, для размножения, для сохранения генетической памяти. Однако, для чего Вы отделяете ветви от корней? Или корни от ветвей? Попробуйте увидеть гармонию, единство, целостность того, что одни видят как корни, а другие как ветви.

Григоровская Александра
я, вообще-то, предполагала обыденный НАШ взгляд, говоря о слове КУЛЬТУРА, причём здесь высказывание одного из Людовиков

Это ВАШ взгляд обыденный, а у народа он многомерный и соткан Былью, а не прописан Историей. Поэтому, это Ваше "я" такое же "я", как у Людовика. Кроме "я" существует "мы". Или, как говорят математики, решение не единственное. Мне известны 2. Допускаю, что их может оказаться больше. А Вы?

Михаил Михайлович
Однако, для чего Вы отделяете ветви от корней? Или корни от ветвей?

Я/?!
по-моему, это вы заставляете всех возвращаться к корням, с тем, чтобы корнями и остаться - без стволов и ветвей, что не имеет смысла. Языки находятся в непрестанном развитии и взаимном влиянии, этого не избежать, да и не надо избегать, - природа Русского языка такова, что облагородит любое "постороннее" вливание, оСвоит его, и обогатит свою палитру смыслов. при этом уродливое и слишком "не наше" не задержится, пронесётся, как скорый поезд сквозь тоннель, в этом я не сомневаюсь.

Михаил Михайлович
Попробуйте увидеть гармонию, единство, целостность того, что одни видят как корни, а другие как ветви.

как можно перепутать корни с ветвями?
но как раз я не забываю, что и ветка, отрезанная от ствола, при особых условиях сама может дать корни и стать основой новому дереву, не изменяя природе Рода

Михаил Михайлович
это Ваше "я" такое же "я", как у Людовика

не знаю, воспринимать это как комплимент или как оскорбление? Да лучше никак, потому что это не про меня ))

Михаил Михайлович
решение не единственное. Мне известны 2. Допускаю, что их может оказаться больше. А Вы?

давайте не будем "растекаться мысью по древу", а обратимся к сжатой формулировке понятия Культура (ибо мы уже удалились от первоначальной темы):
"Культу́ра (от лат. cultura — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики (этнолингвистики), политологии, этнологии, психологии, экономики, педагогики и др.
В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).
Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать.
Культура — это набор кодов, которые предписывают человеку определённое поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие.
Источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество." https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура
Как видно, основа этого понятия - взращивание, возделывание, это и есть главный смысл, принятый всеми. А ваша словесная эквилибристика с Культом Ура не вызывает доверия, это, по моему скромному мнению, не пришей кобыле хвост, как-то так.
А что суть ваши два определения (решения)?

Михаил Михайлович
Оказывается, как только человек почувствовал счастье, то он соучастник Бога.
Пожалуй, такая теория понравится наркоманам и преступникам, но не понравится обществу и судьям.

на основе ложного предположения вы делаете такие выводы? Браво! Вам сюда: СОФИСТИКА http://chtooznachaet.ru/sofistika.html
и сюда: СЧАСТЬЕ – понятие морального сознания, обозначающее такое состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.
(Краткий словарь философских терминов)
Наркоман не удовлетворён условиями своего бытия, а преступник неизбежно испытывает угрызения совести, как бы глубоко он ни прятал их от себя и окружающих

Григоровская Александра
это вы заставляете всех возвращаться к корням

Что же Вы так нервничаете? Однако, не возвращаю, а напоминаю.

Григоровская Александра
Языки находятся в непрестанном развитии и взаимном влиянии, этого не избежать, да и не надо избегать, - природа Русского языка такова, что облагородит любое "постороннее" вливание, оСвоит его, и обогатит свою палитру смыслов. при этом уродливое и слишком "не наше" не задержится, пронесётся, как скорый поезд сквозь тоннель, в этом я не сомневаюсь.

Замечательно. Только спокойнее.

Григоровская Александра
ветка, отрезанная от ствола, при особых условиях сама может дать корни

Такую ветку мы ныне видим на Украине. Вам это нравится?

Григоровская Александра
Источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество." https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура
Как видно, основа этого понятия - взращивание, возделывание, это и есть главный смысл, принятый всеми.

Возможно, в вашем "стаде" (или как Вы называете всех вас) культура это только то, что Вы процитировали. Однако, мне известно, кроме этого определения культуры, иное.

Григоровская Александра
словесная эквилибристика с Культом Ура

Что означает Культ Ура? Какое это отношение имеет ко мне? Вы, наверное, что-то перепутали. Успокойтесь.

Григоровская Александра
А что суть ваши два определения (решения)?

Одно изложили Вы. Его суть в том, что культура от латинского cultura.
Суть другого в том, что культура от русских куляд и ра.
Принципиально, что в другом обозначен Бог. Поэтому в нём речь идёт о "мы", а Вы видите только "я".

Григоровская Александра
СЧАСТЬЕ – понятие морального сознания, обозначающее такое состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего бытия

Опять у Вас "я". Однако, как же быть со счастливыми людьми, которые не испытывают удовлетворенности условиями своего бытия? Более того, как быть с людьми, которые жертвуют свою жизнь ради счастья?

Григоровская Александра
Наркоман не удовлетворён условиями своего бытия

Неужели Вы никогда не видели счастливые рожи пьяных людей?

Григоровская Александра
преступник неизбежно испытывает угрызения совести

Да, Вы, что? Оёёй, "птичку жалко"! https://www.youtube.com/watch?v=krokDpyAWlM

Сивков-Енин Иван
Извините, но я вижу, что Вы книг по КОБ не читали вообще.

Ошибаетесь, но да я не читал толстых книг, я получал знания другим способом.
А что? КОБ претендует на монополию Знания? Нет, наоборот говорит - проверяйте!
Я прочитал только разбор "Руслана и Людмилы", и слушал известных лекторов,
смотрю выпуски В-О - мне ВСЁ понятно и я согласен,
в отличие от тех кто читал, но продолжат задавать вопросы начального уровня.
Скажите - какая у меня может быть мотивация погружаться в "толстые книги".
Если бы я увидел хоть какой-то пример того чего я ещё не знаю - значимый.

Но я непрочь взаимодействовать с концепцией.
У меня вопросы начинают возникать на более глубинных уровнях.
Мой первый вопрос здесь был: есть ли площадка
на которой можно обсудить основы концепции - первичные обобщения.
Какой смысл погружаться в детали, если расхождение уже в основах.
Никакого ответа я не получил, а товарищи на форуме сказали, что нет такой.
О чём это говорит? КОБ это ЗАО? Её развитие сводится к пропаганде?

Сивков-Енин Иван
Так что Ваши сентенции по поводу материализма, что называется, мимо кассы.

Вы так и не ответили, что понимаете под сознанием и о первичности сознания.
Пока мы не договорились об основах, всё сказанное просто сопутствующие замечания,
которые были бы вам понятны с полуслова, будь мы на единой волне,
а так ничего существенного я пока не говорил,
поэтому вы просто рефлексуете на собственные предположения.

Михаил Михайлович
Однако, не возвращаю, а напоминаю.

ветке и стволу нет надобности особо напоминать о их корнях, т.к. они естественным образом знают о них постоянно, питаясь от них, но и получая необходимое для развития от солнца и воздуха. Герметизированные языки - мёртвые языки.

Михаил Михайлович
Такую ветку мы ныне видим на Украине. Вам это нравится?

там нет необходимы условий, эта ветка не будет развиваться

Михаил Михайлович
Возможно, в вашем "стаде" (или как Вы называете всех вас)

где? когда? это вообще не мой вокабуляр

Михаил Михайлович
Однако, мне известно, кроме этого определения культуры, иное.

Михаил Михайлович
Суть другого в том, что культура от русских куляд и ра.

полноте! По моим ощущениям, это притянуто за очень длинные уши

Михаил Михайлович
Опять у Вас "я". Однако, как же быть со счастливыми людьми, которые не испытывают удовлетворенности условиями своего бытия? Более того, как быть с людьми, которые жертвуют свою жизнь ради счастья?

полноте! В написании определения я не участвовала, так что меня там нет.
Всё остальное - казуистика.
Счастливые люди часов не наблюдают, а также не обращают внимания на комфортность условий, мало того, чем несчастнее человек, тем более повышенные требования имеет

Михаил Михайлович
Неужели Вы никогда не видели счастливые рожи пьяных людей?

это, по-вашему, счастье?.. мне вас искренне жаль

Михаил Михайлович
птичку жалко

причём здесь Шурик?
Почему бы не процитировать Раскольникова? Он же добился своей цели, доказав себе, что не тварь он дрожащая и право имеет? И было ему счастье? А?

Р.S. я вообще спокойна, как удав. Ваш трюк (вывести человека из себя вопросом"чё нервничать-то?") неудачен