Показано записей 1 – 11 из 11
Кое-что о рождении Империи $.
1760 Вильгельм 9 становится князем Священной Римской Империи.
1764 Майер Ротшильд становится поставщиком золота для Вильгельма 9.
1765 началась война между Францией (+ союзники) и Великобританией (+ союзники) "за независимость США". Вильгельм 9 с огромной выгодой продаёт солдат (и не только) для войны и становится одним из самых богатых князей Священной Римской Империи.
1783 Парижский мир.
1789 финансовый кризис во Франции и "Великая французская революция".
1792 начало войны между Французской республикой и Священной Римской Империей.
1796 странная смерть Екатерины 2.
1799 появление Наполеона.
1801 убийство Павла 1.
1806 конец Священной Римской Империи.
1812 поход Наполеона в Россию.
1815 конец Наполеона
Начало Империи $.
Как видите, известный Майер Ротшильд был всего лишь казначеем у одного из князей Священной Римской Империи, к тому же не самого влиятельного. А вот Екатерина 2 была из более влиятельной династии, но почему-то умерла перед появлением Наполеона.
Кое-что о рождении Империи $.
1760 Вильгельм 9 становится князем Священной Римской Империи.
1764 Майер Ротшильд становится поставщиком золота для Вильгельма 9.
1765 началась война между Францией (+ союзники) и Великобританией (+ союзники) "за независимость США". Вильгельм 9 с огромной выгодой продаёт солдат (и не только) для войны и становится одним из самых богатых князей Священной Римской Империи.
1783 Парижский мир.
1789 финансовый кризис во Франции и "Великая французская революция".
1792 начало войны между Французской республикой и Священной Римской Империей.
1796 странная смерть Екатерины 2.
1799 появление Наполеона.
1801 убийство Павла 1.
1806 конец Священной Римской Империи.
1812 поход Наполеона в Россию.
1815 конец Наполеона
Начало Империи $.
Как видите, известный Майер Ротшильд был всего лишь казначеем у одного из князей Священной Римской Империи, к тому же не самого влиятельного. А вот Екатерина 2 была из более влиятельной династии, но почему-то умерла перед появлением Наполеона.
Чьи интересы представлял Наполеон?
На мой взгляд это Гитлер 19 века.
Не, он не Гитлер, просто французы сами с дури полезли воевать ещё до Наполеона. Да и наши цари Павел I и Александр I тоже полезли "давить" революцию во Франции, видимо, по просьбе своих европейских родственников. Стариков хорошо об этом пишет в книге "Как предавали Россию".
На мой взгляд это Гитлер 19 века
Похоже.
Чьи интересы представлял Наполеон?
На мой взгляд это Гитлер 19 века.
Наполеон был первым вождём нации, и Гитлер поднялся на национализме.
От войн Французской империи и Третьего Рейха выгоду получила Империя $.
Войны Наполеона и Гитлера остановили Русские.
(В мной представленной хронологии нет упоминаний о Суворове. А ведь он тоже странно умер за год до убийства Павла 1).
простите, Кирилл, может, я чего-то не понимаю, но чьими были Генуэзская и Венецианская республики (далеко до XIX в.), разве не строились они на ростовщическом капитале? Мы знаем только про Ротшильдов и Рокфеллеров, но забываем про Барухов и прочих...
К концу XI века вся Европа была уже задавлена иудейским финансовым капиталом. Проповедь первого крестового похода сопровождалась еврейскими погромами. А. Селянинов приводит интересный факт: «Так богемские евреи боялись оставаться в стране и собрали всё своё имущество и пожитки» чтобы отправить в безопасное место и затем переселиться отчасти в Паннонию, отчасти в Польшу; но богемский герцог Вратислав, узнав о намерении евреев переправить за границу всё их имущество, тотчас приказал войскам занять еврейские дома и объявить евреям; "Вы не принесли в Богемию никаких иерусалимских сокровищ Нагими вы пришли в страну, нагими же уходите из неё!" (Ссылка на кн. еврейского историка Греца "История евреев" т. II, стр. 103, 115). (…)Первый крестовый поход прошёл для евреев почти бесследно. Они вскоре оправились от погромов и снова легли невыносимым гнетом на христианское население всех стран». (Ист. 29,стр. 164).
Григоровская Александра
"простите, Кирилл, может, я чего-то не понимаю, но чьими были Генуэзская и Венецианская республики (далеко до XIX в.), разве не строились они на ростовщическом капитале?"
http://communitarian.ru/posts/istoriya_taynykh_obshchestv/a_fursov_la_serenissima_ili_chuzhie_v_evrope_08102013
Григоровская Александра
"простите, Кирилл, может, я чего-то не понимаю, но чьими были Генуэзская и Венецианская республики (далеко до XIX в.), разве не строились они на ростовщическом капитале?"
http://communitarian.ru/posts/istoriya_taynykh_obshchestv/a_fursov_la_serenissima_ili_chuzhie_v_evrope_08102013
невольно хочется процитировать Цоя:
"Две тысячи лет война.
Война без о с о б ы х п р и ч и н"
Григоровская Александра
невольно хочется процитировать Цоя:
"Две тысячи лет война.
Война без о с о б ы х п р и ч и н"
А это здесь каким же образом? Было бы неплохо пояснить эту мысль чуть более развернуто.
А это здесь каким же образом? Было бы неплохо пояснить эту мысль чуть более развернуто.
я понимаю, что этот мой комментарий немного не в тему, просто навеяло...
из представленного фрагмента хорошо видно, что войны велись всегда и без особых причин, т.е. народы стравливались между собой в угоду сиюминутному гешефту или ради отвлечения внимания от кризисных ситуаций, и именно войны были главным "двигателем прогресса", камуфлирующим основной механизм этого двигателя (спекулятивный капитал).
Григоровская Александра
я понимаю, что этот мой комментарий немного не в тему, просто навеяло...
из представленного фрагмента хорошо видно, что войны велись всегда и без особых причин, т.е. народы стравливались между собой в угоду сиюминутному гешефту или ради отвлечения внимания от кризисных ситуаций, и именно войны были главным "двигателем прогресса", камуфлирующим основной механизм этого двигателя (спекулятивный капитал).
Из этого фрагмента мне что-то наоборот стало понятнее, что кто-то, прекрасно осознавая смысл и значение глобализации, сильно торопился, стравливая между собою народы. Война это высшая форма проявления и координации возможностей государства экономических, административных, демографических, социальных, системы образования и многих других, именно поэтому войны не возникают просто так и без причин, войну не просто готовят, ее долго и заботливо выращивают. Особенно интересно в этом отрывке то, что кроме тамплиеров ростовщичеством занимались венецианцы, генуэзцы, ломбардцы, возможно еще кто-то. Но история с тамплиерами от этого не становится более понятной, как не очень понятно в какой степени ростовщичество того времени было механизмом финансирования военных приготовлений. То ли европейские монархии громили тамплиеров по собственной инициативе, то ли господа венецианцы использовали европейские монархии для устранения конкурентов, то ли некто убирал излишние инструменты, оставляя наиболее перспективные.
Возможно, найти ответ получится здесь:
https://royallib.com/book/fursov_a/de_conspiratione__o_zagovore.html
Здравствуйте, Валерий Викторович. До XIX века евреи не имели монополии на ростовщичество в Зап. Европе, а уже в XIX они её получают. В выступлении от 25.06.18 (1:05:30-1:05:55) вы сказали, что наполеоновские войны переформатировали весь мир. Не являлись ли наполеоновские войны средством для достижения евреям монополии на ростовщичество? Если да, то как? Пример того, как Ротшильд скупил акции на английской бирже после Ватерлоо, не приводите, т.к. про это знаю. Помогли ли этому российские и польские евреи-ашкенази, понаехавшие в Зап. Европу и США в XIX веке и вытеснившие местных евреев-сефардов, более-менее ассимилированных?