Показано записей 1 – 19 из 19
И?
Путин определенно на печи не спал с 2000го года.
И то, что он сегодня управленец наилучший, и не только, с тех пор, это очевидно.
Мне очень жаль, что нет генерала Петрова и потому, в том числе сле, что хочется сегодняшний анализ Путина услышать от него.
Кто нибудь читал работу ВП" Сад растёт сам" 2009,в том же году не стало Генерала Петрова ?
Петров также в своих лекциях, говорил, что Путин переиграл олигархов. Когда Путина только назначили приемником, никто на него особых ставок не делал, своей команды нет, исполнительный, как считали многие вполне управляемый, смысл высказывания был именно такой. И что народ требует от Путина быстрых изменений, про это Петров тоже говорил.
Сам Петров К.Н. личность тоже неоднозначная.
"...очень жаль, что нет генерала Петрова и потому, в том числе сле, что хочется сегодняшний анализ Путина услышать от него."
"... народ требует от Путина быстрых изменений, про это Петров тоже говорил. "...
Главное, К.П.Петров говорил, всё управление Россией сознательно
замыкается на Путина, потом его уберут или он уйдёт естественным
путём, тогда развал России станет неминуемым. Что и мы наблюдаем
сейчас по первому варианту. Петров был неплохим концептуальным
аналитиком, видел низкочастотные процессы.
Точнее сказать, пытаются реализовать первый вариант.
Кто нибудь читал работу ВП" Сад растёт сам"
Конечно.
>Или у Вас и ВП СССР разные мнения на этот счёт?
У АК ВП СССР если и есть критика Путина, то чаще всего это критика того, что он делает НЕДОСТАТОЧНО, а не неверно (в отличие от врагов).
>которая не подразумевает, что он государь
Вы заблуждаетесь.
государь это кто? является ли полновластие (хотя бы в юридическом смысле) необходимым атрибутом государя? или государь это хотелец за интересы народа?
кто может дать внятное определение термина государь?
государь это кто? является ли полновластие (хотя бы в юридическом смысле) необходимым атрибутом государя? или государь это хотелец за интересы народа?
кто может дать внятное определение термина государь?
дополнение
Значение слова Государь по словарю Брокгауза и Ефрона:
Государь — по древнерусской терминологии это слово обозначало, прежде всего, человека властного, но лишь в сфере отношений частных, а не публичных. Это был господин, хозяин (dominus), права которого распространялись на вещи и людей. Термины "господин", "господарь" и "государь" в древнейших письменных памятниках употребляются безразлично, означая, в частности, рабовладельца и землевладельца. В Русской Правде господином назыв. собственник украденной вещи, хозяин хором, рабовладелец и хозяин ролейного закупа. В памятниках церковной письменности XI-XIV вв. хозяин нивы и собственник челяди наз. господарем
http://tolkslovar.ru/g4747.html
Почитайте "О текущем моменте" от 25.04.2018 ( http://mediamera.ru/post/25804 ), если Вам действительно интересен нынешний взгляд на деятельность Путина АК ВП СССР.
Хорош государь, не правда ли...?!
Да уж какого бог послал.
"...кто может дать внятное определение термина государь?"
На данном этапе идёт борьба за власть между
государствами и так называемым "Бизнесом", т.е. транснациональными
корпорациями. Путин на стороне тех, кто за власть суверенных
национальных государств. Вот от слова ГОСУДАРСТВО и вытекает
понятие ГОСУДАРЬ.
А чтобы хорошо понять, что означает слабое государство,
и власть ТНК , если не застали во вменяемом возрасте,
изучайте "святые 90-е".
"...кто может дать внятное определение термина государь?"
На данном этапе идёт борьба за власть между
государствами и так называемым "Бизнесом", т.е. транснациональными
корпорациями. Путин на стороне тех, кто за власть суверенных
национальных государств. Вот от слова ГОСУДАРСТВО и вытекает
понятие ГОСУДАРЬ.
А чтобы хорошо понять, что означает слабое государство,
и власть ТНК , если не застали во вменяемом возрасте,
изучайте "святые 90-е".
за 90е мне втирать не надо. знаю что творилось. борьба за власть идёт всегда - так что это не аргумент. а как глобализация уживается в вашем понимании с суверенитетом. эти понятия взаимно противоположные по сути.
имхо
Петров также в своих лекциях, говорил, что Путин переиграл олигархов. Когда Путина только назначили приемником, никто на него особых ставок не делал, своей команды нет, исполнительный, как считали многие вполне управляемый, смысл высказывания был именно такой. И что народ требует от Путина быстрых изменений, про это Петров тоже говорил.
Сам Петров К.Н. личность тоже неоднозначная.
Сегодня оценка Петровым Путина уже аннулирована. Сегодня этот совсем другой человек и управленец.
Главное К.П.Петров говорил, всё управление Россией сознательно
замыкается на Путина, потом его уберут или он уйдёт естественным
путём, тогда развал России станет неминуемым.
Да, это абсолютная правда, Петров именно так и говорил, с ним сложно не согласиться. При этом он приводил пример Сталина, что произошло после его смерти.
Кстати об этой опасности вертикали власти, говорит и Пякин, да и сам Путин это прекрасно осознает. Смотрел его интервью, которое Путин давал примерно 2 года назад, его как раз спрашивали какую систему управления он хотел бы видеть в России и его ответ был, чтобы судьба государства не замыкалась на одном человеке.
Сегодня оценка Петровым Путина уже аннулирована. Сегодня этот совсем другой человек и управленец.
Оценка не может быть аннулирована, поскольку она уже дана. По истечению времени, мы можем судить была она правильной или нет. Петров, говоря о Путине тех времен, не оценивал Путина как личность, он оценивал качество его управления и отмечал его успехи, а также прогнозировал опасные тенденции.
Путин как человек не изменился, изменилось качество его управления.
в "Хронометраже" раза 3 объясняли уже, посмотрите.
кто может дать внятное определение термина государь?
владов влад
кто может дать внятное определение термина государь?в "Хронометраже" раза 3 объясняли уже, посмотрите.
обьясните в 4й своими словами. если можете. или укажите конкретней где именно. я не нашел в хронометраже
для неумёх:
я не нашел в хронометраже
1. открываем страничку: https://fct-altai.ru/qa/chronometry
2. вбиваем нужное слово в поиска (ctrl+F)
3. конкретно по "Государь" нашлось:
3.1. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-aprelya-2014-g?start=1500
3.2. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-26-noyabrya-2013-g?start=1895
3.3. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-oktyabrya-2013-g?start=3530
владов влад
я не нашел в хронометражедля неумёх:
1. открываем страничку: https://fct-altai.ru/qa/chronometry
2. вбиваем нужное слово в поиска (ctrl+F)
3. конкретно по "Государь" нашлось:
3.1. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-aprelya-2014-g?start=1500
3.2. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-26-noyabrya-2013-g?start=1895
3.3. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-oktyabrya-2013-g?start=3530
спасибо за помощь.
Валерий Викторович, здравия. Скажите, пожалуйста, Вы в каком году поняли, что В.В. Путин – наш государь? А ВП СССР когда это понял? Или у Вас и ВП СССР разные мнения на этот счёт? Читаю работу ВП СССР «Разрешение проблем нац-ых взаимоотношений в русле КОБ» от 2012 года и то и дело встречаюсь с критикой В.В. Путина, которая не подразумевает, что он государь. Цитирую: «…ему образования не хватает — юридическое образование — не та основа, которая позволяет управленчески грамотно ставить и решать задачи в управлении государством». См. также о прямой линии - "Нет, не стыдно" (места не хватает для цитирования). Хорош государь, не правда ли: и «безобразованец», и бесстыдник?!