Показано записей 1 – 34 из 34
Глобальная концептуальная власть, тобишь гп, учитывая уроки 1307 г. преподнесенные Филиппом Красивым, сделала важный вывод: необходим парламент, чтобы не было ГОСУДАРЕВЫХ тайн, государственные же тайны им не страшны.
Самостояльных ликвидируют, вернее, утративших устойчивость по предсказуемости, если повезёт, то импичмент, как с Никсоном, если нет, то поступят, как с Кеннеди
чтобы не было ГОСУДАРЕВЫХ тайн, государственные же тайны им не страшны.
Трамп письмо прислал Путину по "дипломатическим каналам", которое (со слов Пескова) еще не поступило в администрацию Президента.
Выглядит странно: с чего Трампу писать, если он может просто позвонить?
Что-то не так в этой информации.
https://news.yandex.ru/story/Kreml_podtverdil_poluchenie_pisma_Trampa_Putinu--6f7d95911819100ff9e09f7954be2c15?lang=ru&from=main_portal&stid=jIRJuW_-ydqddQxCERrj&t=1533750486&lr=10756&msid=1533751273.06352.22863.29306&mlid=1533750486.glob_225.6f7d9591
Выглядит странно: с чего Трампу писать, если он может просто позвонить?
Что-то не так в этой информации.
Я вот по военной специальности РЭБовец (радиоэлектронная борьба). Исходя из опыта могу предложить, что зашифровать/расшифровать усную речь сложнее чем письменную. Да и ключ в таком случае надежнее.
Наталья Анатольевна
Выглядит странно: с чего Трампу писать, если он может просто позвонить?
Что-то не так в этой информации.
Я вот по военной специальности РЭБовец (радиоэлектронная борьба). Исходя из опыта могу предложить, что зашифровать/расшифровать усную речь сложнее чем письменную. Да и ключ в таком случае надежнее.
Особенно если используется ключ из индивидуально блокнота, на языке шифровальщиков (индюк)
Трамп письмо прислал Путину...
Уж не Г. Киссинджер ли послание своё передаёт? ... в обход соглядатаев. Уши Хельсинки торчат похоже, может даже ответный пас.
Самостояльных ликвидируют, вернее, утративших устойчивость по предсказуемости, если повезёт, то импичмент, как с Никсоном, если нет, то поступят, как с Кеннеди
Рузвельта забыл, Сталина, Берию. И многих других
Самостояльных ликвидируют, вернее, утративших устойчивость по предсказуемости
Не надо путать самостоятельность и устойчивость по предсказуемости. Это разное. Утративших устойчивость по предсказуемости действительно имеет смысл убирать от власти, они опасны и разрушают управляемость. Но самостоятельных убирать нельзя ни в коем случае, даже если проводимое ими управление идет в разрез с генеральной линией ГП. У самого ГП, тоже как минимум два крыла. И каждое из крыльев самостоятельно. Убирание самостоятельных ведет к нарушению управления через устранение принципа соревновательности.
Я вот по военной специальности РЭБовец (радиоэлектронная борьба). Исходя из опыта могу предложить, что зашифровать/расшифровать усную речь сложнее чем письменную.
Современный технический уровень сводит разницу практически на нет. Но как мысль это может существовать.
Современный технический уровень сводит разницу практически на нет. Но как мысль это может существовать.
В общем-то Вы правы, если не предполагать о цели шифрования. Т.е. сокрытие смысла послания от третьих государств Ваше предположение справдливо. А вдруг письмо зашифровано и от элиты США? Тогда что?
До этого Путин передал мяч Трампу.... Трамп сделал ход и передал Путину?
Трамп письмо прислал Путину
Наталья Анатольевна
Трамп письмо прислал ПутинуДо этого Путин передал мяч Трампу.... Трамп сделал ход и передал Путину?
Надежд сомнителен приют.
"Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают",
Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече»...
К чему это всё? Я спрашиваю, а не надеюсь... Тем более от США уже пошла ответка в виде новых санкций.
Надежды юношей питают,
Трамп это фигура, которая как и прочие фигуры под Богом ходит, что уже свидетельствует о неполной его самостоятельности. Многие процессы мироздания (включая политический процесс) состоят из разнородных элементов представляющих собой общую суть процесса и взаимосвязь с иными процессами.
Находим в интернете первую попавшуюся информацию о Трампе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трамп,_Дональд
где среди всего прочего читаем:
"В качестве возможного кандидата на пост министра финансов в будущей администрации рассматривались: генеральный директор банка JPMorgan Chase Джеймс Даймон и глава комитета по финансовым услугам в палате представителей США Джеб Хенсарлинг[85], а также финансовый руководитель избирательной кампании Трампа, бывший сотрудник инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучин,[86] который 30 ноября и был официально выдвинут на эту должность. 24 ноября 2016 года появились сообщения, что Трамп предложит Сенату кандидатуру Уилбура Росса для утверждения в должности министра торговли".
Далее переходим по ссылке Уилбур Росс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Росс,_Уилбур
Читаем:
"С 1976 по 2000 год работал в инвестиционном банке Rothschild, завоевав репутацию крупнейшего специалиста в области кризисного управления в периоды банкротства".
Четверть века в инвестиционном банке Ротшильда, это, безусловно, нечто весьма интересное. Теперь он у Трампа министр торговли.
"В 2000 году открыл собственную компанию WL Ross & Co. LLC, в 2002 году учредил металлургическую компанию International Steel Group (ISG), которая в 2003 году выпустила свои акции на рынок".
Тоже очень интересно, но это уже отдельная интрига.
"В 1990 году Дональд Трамп профинансировал строительство своего знаменитого казино «Тадж-Махал» в Атлантик-Сити, выпустив облигации на сумму 675 млн долларов под 14 % годовых. Когда игровой бизнес миллиардера стал испытывать трудности, он задержал выплаты держателям облигаций, которые стали требовать процедуры банкротства и отстранения Трампа от руководства, но в ситуацию вмешался Уилбур Росс, возглавлявший тогда подразделение компании Rothschild, специализирующееся на банкротствах — он стал представителем инвесторов и смог урегулировать конфликт, сохранив Трампу его собственность".
Это к вопросу о том, сам ли Трамп избежал банкротства и восстановил состояние благодаря своим деловым качествам или имела место значительная помощь извне.
Теперь ищем что-либо о том, кому же принадлежат банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs
http://www.dal.by/news/89/06-12-14-41/
Насколько представленная здесь информация объективна, судить, конечно, специалистам, так как в сети по поводу того, кому же принадлежат банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs, Ротшильдам или Рокфеллерам, множество самой противоречивой информации.
Находим в интернете первую попавшуюся информацию о Трампе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трамп,_Дональд
где среди всего прочего читаем:
"В качестве возможного кандидата на пост министра финансов в будущей администрации рассматривались: генеральный директор банка JPMorgan Chase Джеймс Даймон и глава комитета по финансовым услугам в палате представителей США Джеб Хенсарлинг[85], а также финансовый руководитель избирательной кампании Трампа, бывший сотрудник инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучин,[86] который 30 ноября и был официально выдвинут на эту должность. 24 ноября 2016 года появились сообщения, что Трамп предложит Сенату кандидатуру Уилбура Росса для утверждения в должности министра торговли".
Далее переходим по ссылке Уилбур Росс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Росс,_Уилбур
Читаем:
"С 1976 по 2000 год работал в инвестиционном банке Rothschild, завоевав репутацию крупнейшего специалиста в области кризисного управления в периоды банкротства".
Четверть века в инвестиционном банке Ротшильда, это, безусловно, нечто весьма интересное. Теперь он у Трампа министр торговли.
"В 2000 году открыл собственную компанию WL Ross & Co. LLC, в 2002 году учредил металлургическую компанию International Steel Group (ISG), которая в 2003 году выпустила свои акции на рынок".
Тоже очень интересно, но это уже отдельная интрига.
"В 1990 году Дональд Трамп профинансировал строительство своего знаменитого казино «Тадж-Махал» в Атлантик-Сити, выпустив облигации на сумму 675 млн долларов под 14 % годовых. Когда игровой бизнес миллиардера стал испытывать трудности, он задержал выплаты держателям облигаций, которые стали требовать процедуры банкротства и отстранения Трампа от руководства, но в ситуацию вмешался Уилбур Росс, возглавлявший тогда подразделение компании Rothschild, специализирующееся на банкротствах — он стал представителем инвесторов и смог урегулировать конфликт, сохранив Трампу его собственность".
Это к вопросу о том, сам ли Трамп избежал банкротства и восстановил состояние благодаря своим деловым качествам или имела место значительная помощь извне.
Теперь ищем что-либо о том, кому же принадлежат банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs
http://www.dal.by/news/89/06-12-14-41/
Насколько представленная здесь информация объективна, судить, конечно, специалистам, так как в сети по поводу того, кому же принадлежат банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs, Ротшильдам или Рокфеллерам, множество самой противоречивой информации.
Странно, в списке нет Bank of England и HSBC
Асланян Георгий
Странно, в списке нет Bank of England и HSBC
"Почти все акции HSBC находятся в свободном обращении. Рыночная капитализация банка на май 2015 года — $167,7 млрд[23]. На конец 2014 года у компании было 216 тысяч акционеров в 127 странах и территориях. Крупнейшими акционерами на конец 2015 года были JPMorgan Chase (около 9 % акций) и BlackRock, Inc. (около 7 % акций) "
https://ru.wikipedia.org/wiki/HSBC#HSBC_в_России
В чьих руках большинство акций HSBC это вопрос. JPMorgan Chase в списке. Некоторые корпорации из этого списка числятся в акционерах BlackRock, Inc.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BlackRock
а равным образом в и списке акционеров финансовых конгломератов Citigroup, Bank of America, UBS.
Банк Англии "первоначально был организован в 1694 году как частный акционерный банк, в 1946 был национализирован[2], а в 1997 получил статус независимой публичной организации[3][4], самостоятельной в проведении денежной политики, полным собственником которой является Солиситор министерства финансов от имени правительства".
Это отсюда: http://wiki-org.ru/wiki/Банк_Англии
А что у них там на самом деле – кто его знает.
А что у них там на самом деле – кто его знает.
а нам же нужно знать, что у них там на самом деле )))
В общем-то Вы правы, если не предполагать о цели шифрования. Т.е. сокрытие смысла послания от третьих государств Ваше предположение справдливо. А вдруг письмо зашифровано и от элиты США? Тогда что?
Я говорил чисто о технической части вопроса. Не вникая в политическую. Сейчас что голос что текст можно шифровать достаточно стойко.
Если речь идет о сокрытии смысла письма от страновиков США, то можно было вообще не шифровать. А если от ГП, то тут всё сложнее. Сам факт шифрования уже серьезная ситуация со многими неизвестными.
Асланян Георгий
а нам же нужно знать, что у них там на самом деле )))
Если сильно постараться, то по косвенным признакам, как Жорж Кювье мозазавра собрал по ископаемым останкам. Только хлопотное это дело.
а нам же нужно знать, что у них там на самом деле )))
А зачем? Разве недостаточно логики общего хода вещей?
общего хода вещей
этому надо учится
этому надо учится
Ну таки да. НАДО. :)
(индюк)
С чем это едят? Очень любопытно, как устроено?
А вдруг письмо зашифровано и от элиты США? Тогда что?
Тогда это многое объясняет. Может Трамп типа предупредил, о том, что страновики совсем с катушек съехали. Получается тогда, что Трамп понял Путина.
Трамп сделал ход и передал Путину?
Внешне так выглядит. Что в письме, так мы это мы узнаем из новостей ТВ, что Кремль сочтет нужным огласить. Путина здесь нет, да и если кто-то спросит в интервью -не скажет, мне кажется.
Асланян Георгий
(индюк)
С чем это едят? Очень любопытно, как устроено?
Это из воспоминаний старого специалиста СПС
Французский король им не преподнёс уроков: проблема была в германских императорах, не желавших признавать церковь и сильно ей сопротивлявшихся, из-за чего сорвалось объединение Европы под властью церкви. В итоге пришлось ликвидировать орден тамплиеров (его публичные структуры), что и позволили осуществить Филиппу. Но тамплиерская касса, на сколько я понял, исчезла.
..учитывая уроки 1307 г. преподнесенные Филиппом Красивым, сделала важный вывод..
А так ли это важно? В принципе оно даже пустым могло бы быть.... (вряд ли конечно).
Что в письме, так мы это мы узнаем из новостей ТВ
Асланян Георгий
..учитывая уроки 1307 г. преподнесенные Филиппом Красивым, сделала важный вывод..Французский король им не преподнёс уроков: проблема была в германских императорах, не желавших признавать церковь и сильно ей сопротивлявшихся, из-за чего сорвалось объединение Европы под властью церкви. В итоге пришлось ликвидировать орден тамплиеров (его публичные структуры), что и позволили осуществить Филиппу. Но тамплиерская касса, на сколько я понял, исчезла.
Вот в "Разгерметизации" говорится, что Филипп Красивый и Климент V, отправив в мир иной тамплиерскую верхушку,сделали великое дело и достойны доброй памяти и день 13 октября достоин быть всемирным праздником памяти и уважения к борцам всех народов против сионо-нацистской экспансии.
А так ли это важно?
Не знаю. Было бы неважно, не написал бы, думается. Может и провокация какая, неизвестно, что Трампу там советники нашептали.
Да и вообще... что умного может написать Трамп Путину)
А если это просто оглашение? Как поставленная точка.
Было бы неважно, не написал бы, думается.
А если это просто оглашение? Как поставленная точка.
До постановки точки пендосам далеко, мне кажется. У них только все начинается. Новость о письме СМИ не развивают, -наверное это значит то, что в Кремле все знают.
Точка в определённом предложении.... Я Вам мяч - точка.... Я Вам письмо - точка... Это телеграмма.
До постановки точки пендосам далеко, мне кажется.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Анализ последних событий заставляет всё чаще задаваться вопросом: Трамп - фигура в глобальной политике самостоятельная или нет? И на сколько? И вообще, есть ли в глобальной политике место понятию "полностью самостоятельная фигура"? Хотелось бы услышать Ваше оценочное суждение по данным вопросам.