Показано записей 1 – 21 из 21
Продавать удобно.
Остапук Алексей
Продавать удобно.
Очень даже может быть. Оружие, надо полагать, сделано под патрон 7,62×51 мм NATO.
Название "АК-308" как-то тоже с намеком на патрон .308 Winchester, .308 Win (коммерческий вариант).
Это скорее даже более винтовка, чем автомат.
Про патрон: https://worldweapon.info/patron-762x51-nato
http://weaponland.ru/board/patron_762x51_308_winchester/43-1-0-226
На трофейных патронах сэкономим:-)
Продавать удобно.
+++++
Это скорее даже более винтовка, чем автомат.
Автомат это и есть автоматическая винтовка )))
К. Николай
Автомат это и есть автоматическая винтовка )))
Ну, это может быть и не есть самый характерный признак, мало ли чего можно назвать автоматом.
Все особенности в мощности применяемых патронов: винтовочный, промежуточный, пистолетный.
Автомат Калашникова был символом, славой Русского оружия, безоговорочно превосходя конкурентов. Даже в метрополии Империи $ автомат Калашникова стал чрезвычайно популярен. Боеприпасы к автомату Калашникова приносили прибыль России (СССР).
Похоже, конкуренты из Империи добрались и до этого производства. Возможно, арест Марии Бутиной и размывание Имени творения это звенья одной цепи.
Похоже, конкуренты из Империи добрались и до этого производства.
О чем Вы? АК производится по всему миру, в том числе и по официальным лицензиям, в том числе и в США. Но оригинал все равно лучше.
Остапук Алексей
Продавать удобно.
Очень даже может быть. Оружие, надо полагать, сделано под патрон 7,62×51 мм NATO.
Название "АК-308" как-то тоже с намеком на патрон .308 Winchester, .308 Win (коммерческий вариант).
Это скорее даже более винтовка, чем автомат.
Про патрон: https://worldweapon.info/patron-762x51-nato
http://weaponland.ru/board/patron_762x51_308_winchester/43-1-0-226
Судя по этой ссылке, этот патрон появился ещё в СССР 70-х годов, использовался для карабинов в гражданских целях.
АК-308 не совсем подходит для гражданского использования. хотя наш концерн пользуется успехом на западе. Не вижу здесь ни какого заговора, скорее коммерческий интерес.
Вы о каком гражданском применении говорите, в России или на Западе? В России автоматическое оружие запрещено в качестве гражданского оружия.
АК-308 не совсем подходит для гражданского использования. хотя наш концерн пользуется успехом на западе.
Кольцов Дмитрий
АК-308 не совсем подходит для гражданского использования. хотя наш концерн пользуется успехом на западе. Вы о каком гражданском применении говорите, в России или на Западе? В России автоматическое оружие запрещено в качестве гражданского оружия.
Я же про запад писал, АК-47 там пользуется успехом у американских граждан.
Да, производится, воруется, подделывается... Теперь воровать и подделывать станет легче. Похоже, арест Марии Бутиной, выступающей за легализацию оборота оружия, был сигналом криминала США к криминалу РФ, что можно растаскивать бренд.
Михаил Михайлович
Похоже, конкуренты из Империи добрались и до этого производства.
О чем Вы? АК производится по всему миру, в том числе и по официальным лицензиям, в том числе и в США. Но оригинал все равно лучше.
ваш бред принимает уже бутафорские формы.
Да, производится, воруется, подделывается... Теперь воровать и подделывать станет легче. Похоже, арест Марии Бутиной, выступающей за легализацию оборота оружия, был сигналом криминала США к криминалу РФ, что можно растаскивать бренд.
за пару недель сконструировали новый автомат?
что такое "растаскивать бренд" и чем это "растаскивание" отличается от выпуска по лицензии и просто "реплики"?
Назовите хоть что-то кроме коммерческого фактора, который имеет данное событие,только аргументировано.
Простите, однако, бесполезно. Потому что
Назовите хоть что-то кроме коммерческого фактора, который имеет данное событие,только аргументировано.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
ваш бред принимает уже бутафорские формы.
Однако, попробуйте сравнить слова "спутник", "автомат", "калаш" в русском и других языках (в том числе американском). Возможно, сработает ассоциативное мышление. :)
было тут несколько непризнанных гениев, которых никто не понимал, потому что действовали гении строго в рамках методички, а она не предусматривала конструктивную беседу. Вы действуете в том же русле, когда нечего аргументировано сказать - пытаетесь прикрыться цитатой о том вас могут понять не только лишь все.
Простите, однако, бесполезно.
А задумайтесь, как ещё можно напитать эгрегор шестого приоритета управления в толпе? Чем вам такой вариант лучше других?
Странное решение, АК под такой патрон.
Хотя вообще Калашников под очень разные патроны есть, включая натовский 5,56 (как в М-16 и её вариациях) и охотничий (Сайга).
Я бы с таким воевать не пошел.. дальности хватает у 5,45, а отдача с 7,62х51 будет существенная. Да и вес носимого боекомплекта вдвое больше (или сам боекомплект вдвое меньше).
Но если есть коммерческий спрос - почему бы и нет. Тем более что концерн Калашников уже давно фактически в частных руках.
Уланов Александр
Странное решение, АК под такой патрон.
…дальности хватает у 5,45, а отдача с 7,62х51 будет существенная. Да и вес носимого боекомплекта вдвое больше (или сам боекомплект вдвое меньше).
Но если есть коммерческий спрос - почему бы и нет. Тем более что концерн Калашников уже давно фактически в частных руках.
В том-то и штука. Прицельная автоматическая стрельба из-за сильной отдачи практически невозможна, и ёмкость магазина на 20 патронов для автоматики как-то тоже не в тему, а если ёмкость повысить, то излишний вес.
Многие образцы армейского оружия, изначально создававшиеся под этот патрон как автоматические, в дальнейшем использовались в основном как самозарядные.
И тут не очень понятно, если "АК-308" делается для армии, то зачем наступать на старые грабли, если для гражданского использования, хотя бы качестве охотничьего, то для чего там автоматический режим.
А ещё вопрос не столько в том, что концерн Калашников в частных руках, а главным образом в том, чтобы эти частные руки вдруг не оказались забугорными лапами.
На мой взгляд это попытка за нас счёт вооружить НАТО
полагаю что патронов они наделали много а вот с автоматами у них беда
и не стоит обращать внимание на ёмкость магазина это отвлечение внимания магазины унифицированы и если я правильно понимаю то от обычных АК тоже подойдёт на 30 или 45
(Пример как вариант) Мы хотим сорвать оборон заказ - так закажем у них милиард автоматов, забьём все мощности а они согласятся ведь им бумага нужна зелёная
+++
ваш бред принимает уже бутафорские формы.
На мой взгляд это попытка за нас счёт вооружить НАТО
полагаю что патронов они наделали много а вот с автоматами у них беда
и не стоит обращать внимание на ёмкость магазина это отвлечение внимания магазины унифицированы и если я правильно понимаю то от обычных АК тоже подойдёт на 30 или 45
(Пример как вариант) Мы хотим сорвать оборон заказ - так закажем у них милиард автоматов, забьём все мощности а они согласятся ведь им бумага нужна зелёная
Ради интереса, посмотрите размеры и вес патрона 7.62х51 (он винтовочный), 7.62х39 ("классический" Калаш-47) и 5.45 (Калаш-74).. Так вот, патрон 7.62х51 - в полтора раза больше и 2 раза тяжелее, чем для АК-47, и наверное втрое тяжелее 5.45. Так что магазин на 45 патронов будет чуть не полметра длиной.
Для массового армейского оружия такой патрон устарел лет эдак 50 назад, используется в пулеметах и снайперских винтовках. да и огромное количество пулеметов в НАТО уже под 5.56.
Уважаемый Валерий Викторович и дорогие друзья. Прокомментируйте пожалуйста новость о новом изобретении концерна "Калашников", представившего новый автомат АК-308, который использует боеприпасы образца НАТО. https://m.news.yandex.ru/story/Kalashnikov_pokazal_novyj_avtomat_AK-308_pod_patron_NATO--5aed5d0f962c18381df7698aec27bfbd?lang=ru&from=main_portal&stid=vdsg2sf5MZHByKvTJMYS&t=1534785881&lr=103817