" На мой взгляд "Информация" - это частный случай той же "Меры"..."

Что значит "частный случай"? Мы говорим о предельно обобщённых величинах, никаких частностей - всё в рамках этих обобщений. Если вы начинаете рассматривать информацию как частный случай меры(почему не наоборот?), то значит вы упускаете взаимосвязь между этими терминами, триединство там совсем неслучайно.

Да, информация - это мера. Чего-то. Значит, составной частью триединства должно быть то, мерой чего является она. Хотя, иногда говорят "количество информации", и его тогда уж выражают в битах, натах, байтах, килобайтах... И все формулы, которые предложены Шенноном, Фон-Нейманом, Винером, Колмогоровым и иже с ними - относятся к "количеству информации", которое есть мера, собственно, информации. А К Бриллюэн - прямо идентифицирует количество информации с негэнтропией, то есть, - смерняжной термодинамической энтропией, взятой с обратным знаком. Но его поправляет Я. Бекенштейн и С. Хокинг, которые обобщили понятие энтропии на случай наличия "чёрных дыр" (и отождествляя её с термодинамической энтропией плюс суммарная площадь поверхности чёрных дыр). Но количество информации - это энтропия со знаком "минус", минус площадь поверхностей "чёрных дыр". Как-то так. А энтропия (как и информация) - это характеристика состояния материи. Заметьте, не самой малерии, а того состояния, в котором она пребывает. Можно не меняя самой материи (то есть, материального носителя) изменить её состояние, и тогда оно будет характеризоваться другой информацией.

Хороший вопрос .да, намерение изменяет реальность, если быть упорным и последовательным в своей цели.

мера пребывает во всем и все пребывает в мере. Материя, информация, мера едины. Намерение возникает в случае наличия управления, объекта и субъекта. Намерение это информация об использовании материи по общевселенской мере со стороны "клиента")))

Александр, Здравствуйте!

"Что значит "частный случай"?"

Это значит, (в моём понимании) что информация I способная преобразить материю из исходного состояния М1 в состояние М2 это выражение разности мер (I = M2 - M1). , а это значит что информация I (в предельно обобщённом виде) является неотъемлемой части Меры, то есть Многомерной матрицы состояний, следовательно I принадлежит множеству М.

"Если вы начинаете рассматривать информацию как частный случай меры(почему не наоборот?),

- собственно говоря, можно и наоборт, так как всё в Мире носит колебательный характер, а значит и Мера и Мнформация - являются колебательными процессами в своём предельно обобщённом выражении. Для меня разница только в том, что некоторые колебательные процессы более устойчивыми и они названы Мерой. И в моём понимании Мера - это информация об информации. Но по сути это та же Инфрормация.

"то значит вы упускаете взаимосвязь между этими терминами, триединство там совсем неслучайно."
- Вот я поэтому и задаю свой вопрос) А главный вопрос - Что такое Намерение? И Как оно встроено в систему "Материя - Информация-Мера"?

михаил
Намерение возникает в случае наличия управления, объекта и субъекта.

Михаил, Здравствуйте!

Намерение само возникает?) Откуда оно Возникает? ) То есть обязательное условие возникновения намерения - это наличие управления? То есть сначала возникло управление и оно было ненамеренным? Тогда откуда потом появилось Намерение?)

Стефаниди Елена
Хороший вопрос .да, намерение изменяет реальность, если быть упорным и последовательным в своей цели.

Елена, Здравствуйте! Благодарю Вас!

Это ещё и про Богодержавие. Весь Мир изменяет свою Меру через Намерение Творца)

Рогов Андрей
А энтропия (как и информация) - это характеристика состояния материи. Заметьте, не самой малерии, а того состояния, в котором она пребывает.

А разве это не есть Мера?

Андрей, Здравствуйте!

Д Александр
"Информация" - это частный случай той же "Меры"

Нет. Информация, бывает, описывает и то что чрез-мерно (например всё, что в области попущения).
И континуум "информация" шире континуума "намерение" на величину того, что имеет место помимо волевого усилия мыслящих субъектов.

Д Александр


Михаил, Здравствуйте!

Намерение само возникает?) Откуда оно Возникает? ) То есть обязательное условие возникновения намерения - это наличие управления? То есть сначала возникло управление и оно было ненамеренным? Тогда откуда потом появилось Намерение?)

Александр, здравствуйте. Первое намерение возникло у наивысшего управленца-создателя, Бог все наделил мерой))) и определил порядок возникновения намерений объектов.

михаил
Первое намерение возникло у наивысшего управленца-создателя, Бог все наделил мерой))) и определил порядок возникновения намерений объектов.

+++
но в данной МАТЕРИИ невозможно предметно разобраться --- без знания Астрономии.
а в школах, как мы знаем, Астрономию исключили из списка "средне-образовательных знаний"
Хотя советские школьники её изучали и Космос покоряли и разбирались в нем ЛУЧШЕ, чем все остальные жители планеты Земля.

"--- Было-было-было.... но прошло-О.
Ооо! Ооо!"
напоминает нам о сменяемости временнЫх циклов и бренности Бытия певица София Ротару
https://www.youtube.com/watch?v=yRSnO5kGFWU

Д Александр
...это значит что информация I (в предельно обобщённом виде) является неотъемлемой части Меры, то есть Многомерной матрицы состояний, следовательно I принадлежит множеству М.

Всё правильно вы говорите, только забываете, что триединство как раз и подразумевает неразделимость. Материя, информация и мера - неотъемлемые части целого, грани целого, смысловые полюса. И когда вы рассматриваете предмет, явление или процесс, нельзя отделять информацию от меры или материю от меры и т. д. Ну не может материя существовать без меры или качества и естественно, что она в обязательном порядке несёт в себе информацию, как минимум о себе самой.

Д Александр
Что такое Намерение?

Намерение это проявление воли, основанное на побудительных причинах(нужно, потому что). Если любая информация материальна, по крайней мере она должна иметь энергетическое наполнение, то у неё есть тело. Так же намерение всегда имеет качественно-нравственную основу, естественно это многоуровневый аспект, но дело не в этом. И на этом примере вполне видно как намерение укладывается в триединство.

К А
Д Александр
"Информация" - это частный случай той же "Меры"
Нет. Информация, бывает, описывает и то что чрез-мерно (например всё, что в области попущения).
И континуум "информация" шире континуума "намерение" на величину того, что имеет место помимо волевого усилия мыслящих субъектов.

Александр, Здравствуйте!

Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что материя находящаяся в области попущения может быть описана информацией и при этом быть лишённой меры (быть "чрез-мерной")?

Я правильно понимаю, что в вашем определении континуум "информация" примерно равен сумме континуума "Намерения" и "волевого усилия мыслящих субъектов"?

михаил
Д Александр


Михаил, Здравствуйте!

Намерение само возникает?) Откуда оно Возникает? ) То есть обязательное условие возникновения намерения - это наличие управления? То есть сначала возникло управление и оно было ненамеренным? Тогда откуда потом появилось Намерение?)
Александр, здравствуйте. Первое намерение возникло у наивысшего управленца-создателя, Бог все наделил мерой))) и определил порядок возникновения намерений объектов.

Михаил, да ведь я о том же и говорю!!!) Творец Вседержитель своим Намерением изменяет Меру всего Мира (Материи).
И поэтому я не понимаю где в триединстве "Материя-Информация-Мера" Присутствет Намерение. Ведь если посмотреть на Материю, то она находится в постоянной трансформации то есть от одной Меры переходит к следующей. Но ведь разница между последующей Мерой и предыдущей тоже является Мерой. И! Материя не сама преобразуется по себе, а преобразуется в рамках иерархически высшего управления - то есть Намерением Вседержителя, которое проявляют в том числе и люди действующие в его русле. Разве не так?)

Д Александр
Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что материя находящаяся в области попущения может быть описана информацией и при этом быть лишённой меры (быть "чрез-мерной")?

Точно. Например, есть мера цветка василька. Она одна. А цветков - миллиарды, и многие с разными изъянами. Изъян - зло.

Д Александр
Я правильно понимаю, что в вашем определении континуум "информация" примерно равен сумме континуума "Намерения" и "волевого усилия мыслящих субъектов"?

Нет. Вашему термину "намерение" я дал определение как "волевое усилие мыслящих субъектов".

восток александр
Ну не может материя существовать без меры или качества и естественно, что она в обязательном порядке несёт в себе информацию, как минимум о себе самой.

Я согласен, Что Материя не может быть без Меры. Я просто говорю, что информация также имеет меру и сама является мерой. Например, вы решили перевести воду в пар. В как сообщите информацию воде? Нагреванием. А что такое нагревание воды это восприятие водой энергии от внешнего источника. То есть вода преобразуется от градуса к градусу через принятие другой Меры. То есть изменение происходит от меры к мере по мере) По той мере, которую воспринимает данная материя. А до этого Вы изменили меру газа, который подожгли чтобы вскипятить воду. Намерением. Понимаете?)

восток александр
Намерение это проявление воли, основанное на побудительных причинах(нужно, потому что). Если любая информация материальна, по крайней мере она должна иметь энергетическое наполнение, то у неё есть тело. Так же намерение всегда имеет качественно-нравственную основу, естественно это многоуровневый аспект, но дело не в этом. И на этом примере вполне видно как намерение укладывается в триединство.

Я увидел что слов стало больше, но яснее не стало)

"Намерение это проявление воли, основанное на побудительных причинах(нужно, потому что)"
- А чтобы проявить Волю нужно намерение её проявить. Воля ведь просто так не проявляется) Или Вы знаете о Воле, которая проявляется сама по себе?)

"Если любая информация материальна, по крайней мере она должна иметь энергетическое наполнение, то у неё есть тело."
Хорошо) Если у информации есть тело - значит она и является Мерой, а именно мерой этого тела. Я рад что, в этом Вы со мной согласны!)

"Так же намерение всегда имеет качественно-нравственную основу,"
- Например, намерение дышать? В чём здесь нравственность?

"И на этом примере вполне видно как намерение укладывается в триединство"
Пока совершенно не укладывается)

К А
Точно. Например, есть мера цветка василька. Она одна. А цветков - миллиарды, и многие с разными изъянами. Изъян - зло.

То есть - цветок-василёк с изъяном является безмерным?

К А

Нет. Вашему термину "намерение" я дал определение как "волевое усилие мыслящих субъектов".

- А чтобы проявить Волю нужно намерение её проявить. Воля ведь просто так не проявляется) Или Вы знаете о Воле, которая проявляется сама по себе?) Вы проявляете свою Волю намеренно или она проявляется сама?)

Д Александр
А до этого Вы изменили меру газа, который подожгли чтобы вскипятить воду. Намерением. Понимаете?)

Не совсем так. Необходимость или целесообразность превратилась в намерение, намерение подтолкнуло действие, вы действие пропустили. Теоретически намерением без действия можно зажечь газ, но в таком случае тоже будет запущен процесс, который изменит - как вы выразились - меру газа или воды. Само намерение влияет на человека(всё равно кого), которое он преобразует в действие.

Д Александр
- А чтобы проявить Волю нужно намерение её проявить. Воля ведь просто так не проявляется) Или Вы знаете о Воле, которая проявляется сама по себе?)

Суть в том, что есть переход от желания к намерению, то есть принятое решение уже акт проявления воли. Если есть желание конкретно проявить волю, то намерение её проявить есть волевое решение.

Д Александр
Хорошо) Если у информации есть тело - значит она и является Мерой, а именно мерой этого тела. Я рад что, в этом Вы со мной согласны!)

У любой информации или материи есть мера. Всё обобщено в триединстве, КОБ исходит из этого. Нельзя сказать, что какой либо предмет это материя и точка, он наполнен информацией и мерой. Эта схема от стандартных в этом принципиально отличается.

Д Александр
Например, намерение дышать? В чём здесь нравственность?

Не очень понятно, что такое "намерение дышать". Если вы про намерение получить возможность дышать(например - под водой), то нравственность в данном случае в том, каким образом это делать и не нарушает ли это нравственные нормы. Хотя я ещё и о качественном наполнении говорил. С точки зрения нравственности главная суть - не нарушены ли границы её, при учёте обстоятельств, разумеется.

Д Александр
Пока совершенно не укладывается)

Каким образом намерение не укладывается? Вы вроде согласились, что у него есть материя, есть информация и есть мера.

восток александр
Само намерение влияет на человека(всё равно кого), которое он преобразует в действие.

- Я верно понимаю - Намерение повлияло на человека, а человек действием изменил меру воды (которую вскипятил)?

восток александр
Суть в том, что есть переход от желания к намерению

Не совсем понял, Вы же говорили, что "Необходимость или целесообразность превратилась в намерение"????

восток александр
принятое решение уже акт проявления воли.

Я правильно понимаю, Вы говорите о том что принятие решения - это волевой акт?

восток александр
Если есть желание конкретно проявить волю, то намерение её проявить есть волевое решение.

Я верно улавливаю - Намерение проявить волю это волевое решение?

восток александр
У любой информации или материи есть мера.

Значит - мера материи изменяется мерой информации, которая в том числе есть и материя?

"Не очень понятно, что такое "намерение дышать""
- Допустим организм лишён возможности дышать - возникнет ли намерение вдохнуть в этом организме?

"Каким образом намерение не укладывается? Вы вроде согласились, что у него есть материя, есть информация и есть мера."
- Нет, не соглашался)

Д Александр

Михаил, да ведь я о том же и говорю!!!) Творец Вседержитель своим Намерением изменяет Меру всего Мира (Материи).
И поэтому я не понимаю где в триединстве Материя-Информация-Мера Присутствет Намерение. Ведь если посмотреть на Материю, то она находится в постоянной трансформации то есть от одной Меры переходит к следующей. Но ведь разница между последующей Мерой и предыдущей тоже является Мерой. И! Материя не сама преобразуется по себе, а преобразуется в рамках иерархически высшего управления - то есть Намерением Вседержителя, которое проявляют в том числе и люди действующие в его русле. Разве не так?)

Давайте в дискуссии расставим ориентиры. Мы говорим о намерениях ИНВОУ? Если да, то это одно, если же Вы спрашиваете о намерениях объектов иерархией ниже, то это другое.
1) намерения ИНВОУ бесконечны, как и сама матрица возможных состояний материи. Попробуйте их измерить)))))
2) Для человека как биологического существа на иерархическом уровне ниже чем ИНВОУ намерение это некий план действий по решению определенной задачи. ( Кем определенной и какой задачи - это другая тема) Намерение наделяет мерой сам план действий. Наример: Пойду в магазин, куплю литр молока. Исходя из намерения мы понимаем что магазин рядом, количество молока известно, также ясно что покупка не является водкой, приблизительно известна стоимость покупки. Итог - многое размеренно. Другой пример: Ваш неприятель заявляет что ударит Вас. Ясны намерения и ясна МЕРА кровавости событий. Осуществится ли его план это уже другой вопрос. Намерение это информация субъекта о вероятностно предопределённых событиях в матрице возможных состояний материи.

Д Александр
Намерение повлияло на человека, а человек действием изменил меру воды (которую вскипятил)?

Нет. Человек принял решение и запустил процесс приведший к заданному результату.

Д Александр
Вы говорите о том что принятие решения - это волевой акт?

Это акт проявления воли.

Д Александр
Не совсем понял,Вы же говорили, что "Необходимость или целесообразность превратилась в намерение"????

Желание сопровождает необходимость или целесообразность, сюда же можно добавить и блажь, но кто сказал, что она не необходима с точки зрения психологии?
Бывает необходимость заставляет идти против желания, может быть страх, возникает ситуация, при которой превалирует желание разрешение проблем.

Вы странно расставляете акценты, казалось бы в понятном месте.

Д Александр
- Допустим организм лишён возможности дышать - возникнет ли намерение вдохнуть в этом организме?

Рефлекс невозможно назвать осознанным решением.

Д Александр
- Нет, не соглашался)

Тогда, по логике вещей, вы можете рассказать, что вас не устраивает, на каком конкретно месте вы находите расхождение.

Д Александр
Вы знаете о Воле, которая проявляется сама по себе?

Да. Например, высокопримативные люди сначала делают, потом думают, потом у них может появиться намерение так больше не делать :) То есть воля бывает противоположна намерению.

Д Александр
То есть - цветок-василёк с изъяном является безмерным?

Можно и так сказать. Я думаю, я уже достаточно ясно выразил свою мысль.

К А
Можно и так сказать. Я думаю, я уже достаточно ясно выразил свою мысль.

А если этот изъян был той мутацией в его норме реакций, которая позволила цветку-васильку выжить как всему виду в изменившихся условиях среды? Как тогда?) Вы позволите этому цветку-васильку иметь меру или оставите его так-же безразмерным?))

"Да. Например, высокопримативные люди сначала делают, потом думают, потом у них может появиться намерение так больше не делать :) То есть воля бывает противоположна намерению."

Спасибо за этот пример. Так как другие участниги обсуждения как правило отождествляют Волю и Намерение! Возможно этот пример нам позволит продвинуться в понимании!)

"высокопримативные люди сначала делают, потом думают"
Что является источником воли в человеке, который сперва делает, потом думает?
Что является источником воли в человеке, который сперва думает, потом делает?

К А
Можно и так сказать. Я думаю, я уже достаточно ясно выразил свою мысль.

А если этот изъян был той мутацией в его норме реакций, которая позволила цветку-васильку выжить как всему виду в изменившихся условиях среды? Как тогда?) Вы позволите этому цветку-васильку иметь меру или оставите его так-же безразмерным?))

"Да. Например, высокопримативные люди сначала делают, потом думают, потом у них может появиться намерение так больше не делать :) То есть воля бывает противоположна намерению."

Спасибо за этот пример. Так как другие участниги обсуждения как правило отождествляют Волю и Намерение! Возможно этот пример нам позволит продвинуться в понимании!)

"высокопримативные люди сначала делают, потом думают"
Что является источником воли в человеке, который сперва делает, потом думает?
Что является источником воли в человеке, который сперва думает, потом делает?

К А
Можно и так сказать. Я думаю, я уже достаточно ясно выразил свою мысль.

А если этот изъян был той мутацией в его норме реакций, которая позволила цветку-васильку выжить как всему виду в изменившихся условиях среды? Как тогда?) Вы позволите этому цветку-васильку иметь меру или оставите его так-же безразмерным?))

"Да. Например, высокопримативные люди сначала делают, потом думают, потом у них может появиться намерение так больше не делать :) То есть воля бывает противоположна намерению."

Спасибо за этот пример. Так как другие участниги обсуждения как правило отождествляют Волю и Намерение! Возможно этот пример нам позволит продвинуться в понимании!)

"высокопримативные люди сначала делают, потом думают"
Что является источником воли в человеке, который сперва делает, потом думает?
Что является источником воли в человеке, который сперва думает, потом делает?

восток александр
Нет. Человек принял решение и запустил процесс приведший к заданному результату.

Вы говорите
" Человек принял решение и запустил процесс приведший к заданному результату."
принятие решения - "это акт проявления воли"

- А если решение приняла и исполнила машина? Где воля машины? В каком узле? В какой микросхеме)

восток александр
Вы странно расставляете акценты, казалось бы в понятном месте.

В "казалось бы в понятном месте" всегда есть новые открытия Ну помните же, Земля- плоская, стоит на 3 слонах, слоны на черепахе. Казалось бы всё понятно))

восток александр
Рефлекс невозможно назвать осознанным решением.

- Тогда чем это действие(дыхание) вызвано? (Осознания нет, Воли нет - это мы уже выяснили)

восток александр
Желание сопровождает необходимость или целесообразность, сюда же можно добавить и блажь, но кто сказал, что она не необходима с точки зрения психологии?
Бывает необходимость заставляет идти против желания, может быть страх, возникает ситуация, при которой превалирует желание разрешение проблем.

Вы говорили что:
1. "Необходимость или целесообразность превратилась в намерение"
2. "есть переход от желания к намерению"

-- Если бывает, что необходимость заставляет идти против желания, а желание может перейти к намерению - то это это значит что Необходимость может быть против Намерения. Правильно?

восток александр
Тогда, по логике вещей, вы можете рассказать, что вас не устраивает, на каком конкретно месте вы находите расхождение.

Конкретно мне непонятно, где в триединстве "Материя-Информация-Мера" Как говорит Валерий Викторович, не нужно принимать на веру, нужно разбираться самому. Вот я и пытаюсь разобраться) Вот цитата из ДОТу " МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из одного состояния в другое и обладает
упорядоченностью, изменяющейся в процессе воздействия одних материальных объектов
(процессов) на другие. " Материя сама по себе что ли переобразуется? Типа "Масло подорожало")) В ней самой источник переобразований? Или может в Информации? Или в Мере? Вот я задал этот вопрос на форуме)

Д Александр
Конкретно мне непонятно, где

* Конкретно непонятно где Намерение в триединстве "Материя - Информация - Мера")) Извините)

михаил
1) намерения ИНВОУ бесконечны, как и сама матрица возможных состояний материи.

Если намерения ИНВОУ бесконечны, тогда к чему стремиться Управление ИНВОУ? И к чему должно стремиться самоуправление человечества, чтобы быть в русле Божьего промысла?)))

Д Александр
А если этот изъян был той мутацией в его норме реакций, которая позволила цветку-васильку выжить как всему виду в изменившихся условиях среды? Как тогда?

Здесь два аспекта. Во-первых, описанная вами ситуация маловероятна. Как правило, отклонения от меры имеют негативные последствия. Но с другой стороны, Бог не останавливает своё творчество никогда, по моему мнению. И "положительная мутация", в результате которой возникает новый вид василька, более приспособленный к изменившимся условиям (а они сами собой изменились или ... ? ) - это и есть творчество Бога, в результате которого он создаёт новую меру - новый вид василька с толстым стеблем, например.
Как отличить отклонение от меры от создания новой меры? Критерий - устойчивость нового вида во времени, в поколениях.

Д Александр


Если намерения ИНВОУ бесконечны, тогда к чему стремиться Управление ИНВОУ? И к чему должно стремиться самоуправление человечества, чтобы быть в русле Божьего промысла?)))

к безконечности. Сможете понять что такое безконечность - ответите на свой вопрос. Русло Божьего промысла безконечно но вполне определенно. Если цель это сам процесс? Самоуправление человечества - творческий процесс развития (трансформации) определенного вида материи в рамках матрицы возможных состояний в русле Божьего промысла. Вот самоуправлению человечества вероятностно предопределенно может быть "кирдык". Неверно размеренный план действий согласно намерений человечества заведет его в гибель, но это с позиции человека как биологического вида. В матрице просто произойдет трансформация материи, опять таки это не есть гибель с точки зрения ИНВОУ.

Д Александр
Что является источником воли в человеке, который сперва делает, потом думает?

Ваш вопрос противоречит определению воли, например из Википедии.

Д Александр
Конкретно непонятно где Намерение в триединстве "Материя - Информация - Мера"

"Материя-Информация-Мера представляют собой триединство любого объекта окружающего нас мира"
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера
Ваше "Намерение" не может быть первичной философской категорией, хотя бы потому, что по определению относится только к СУБЪЕКТАМ. К ОБЪЕКТАМ не относится. Первый ответ на ваш вопрос, который приходит в голову : намерение - это частная форма информации - программа будущих действий.

К А
Д Александр
Что является источником воли в человеке, который сперва делает, потом думает?
Ваш вопрос противоречит определению воли, например из Википедии.

Ну тогда ваше заявление, что

К А
Да. Например, высокопримативные люди сначала делают, потом думают

в контексте моего вопроса о самопроизвольном проявлении Воли - также противоречит заявлению в Википедии.
И вообще, я думал, что сторонник КОБ это не тот человек, который живёт по преданию (википедии) и рассуждает по авторитету))) Извините, наверное, я ошибся адресом)

К А
Д Александр
Конкретно непонятно где Намерение в триединстве "Материя - Информация - Мера"
"Материя-Информация-Мера представляют собой триединство любого объекта окружающего нас мира"
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера
Ваше "Намерение" не может быть первичной философской категорией, хотя бы потому, что по определению относится только к СУБЪЕКТАМ. К ОБЪЕКТАМ не относится. Первый ответ на ваш вопрос, который приходит в голову : намерение - это частная форма информации - программа будущих действий.

Ну в контексте Вашего управления чем-либо - Вы Субъект.
В Контексте управления Вами - Вы - Объект.
- Это значит к Вам Намерение не относится??? У Вас как у Объекта управления своего Намерения Нет?)) Посмотрите ещё в Википедии))))))

К А
намерение - это частная форма информации - программа будущих действий.

А эту программу вы как составили? Было намерение её составить???)

михаил
к безконечности. Сможете понять что такое безконечность - ответите на свой вопрос. Русло Божьего промысла безконечно но вполне определенно

Если мы примем, то что оно стремится к бесконечности - то все бесконечные отклонения в виде бесконечных Педерастов и Толерастов будут совпадать с вектором целей управления ИНВОУ на всём протяжении управления. Разве КОБ за это ратует????

михаил
Неверно размеренный план действий согласно намерений человечества заведет его в гибель, но это с позиции человека как биологического вида. В матрице просто произойдет трансформация материи, опять таки это не есть гибель с точки зрения ИНВОУ.

Так что является целью управления ИНВОУ? Если уж Человек введён в матрицу бытия? И какими должны быть намерения человества? И должны ли они совпадать с намерениями ИНВОУ?

К А
Первый ответ на ваш вопрос, который приходит в голову

Кстати, когда первый ответ приходит в вашу голову - у вас было намерение чтобы ответ пришёл в голову? Или Вы этот ответ сами "привели" в голову? (Серьёзный вопрос, без шуток каких-то)

".... Ты ведь, кажется, как и я, верил в Высший Разум? Вот и следуй за ним.
... Из шара вышел Иудей. Руки его по-прежнему были вытянуты вперед, как будто на них все еще лежала стопка книг. Но никаких книг не было. Кажется, вообще ничего не было.
— Сгорело. Все сгорело.— Бритоголовый догадался, что именно держал в руках его любимый дурацкий друг: все его мысли, труды, планы, книги, доклады, и все его глупые подвиги, тюремные труды, и все благородные поступки, постоянно оборачивающиеся страданиями для окружающих…
Иудей поднял правую ладонь, так что Бритоголовый совершенно ясно увидел тонкую светлую пластинку, отливающую металлом. На пластинке было написано слово, которое, несмотря на дальность расстояния, Бритоголовый прочитал.

НАМЕРЕНИЯ — вот какое слово сияло на пластинке…"

Л. Улицкая "Казус Кукоцкого" стр.127
http://www.ulickaya.ru/content/view/127/453/

*******************
а наличие "Иудеев" в контексте Высшего Разума и Намерений подтверждает, что вопрос, поставленный автором данной ветки --- архи.важный.
Намерения или Вектор намерений. Направление, в котором мыслит и действует человечество = как единый организм = в определенный момент времени.
Принцип формирования Эгрегоров.

Human Inquisitor
Намерения или Вектор намерений. Направление, в котором мыслит и действует человечество = как единый организм = в определенный момент времени.
Принцип формирования Эгрегоров.

Берем конкретный пример: 1960-е годы.
В то время, как советские "космические корабли начали бороздить просторы вселенной"....
английский Тэвистокский университете ЗАПУСТИЛ (специально и искусственно) феномен группы "Битлз", который имел целью оболванить мозги мыслящей молодежи, путем распротранения наркоты-ЛСД и опущения в противоественное.

А в СССР группа "Битлз" была строго запрещена. Что выразилось в инженерных прорывах и космических технологиях (Сергей Королев, его последователи +++)

Налицо 2 разных, противоположных Намерения.
Одновременность их реализации говорит нам об ИСКУССТВЕННОМ культивировании человеческих помыслов и ведет к работе ВП СССР "Сад растет сам?"
и к термину "нам Позволили".....
который постоянно употребляет Валерий Пякин в ИЕРАРХИЧЕСКОМ смысле управления ГП.

А то, что условия для этого сложились самые подходящие
И то, что условия эти постоянно меняются. Объективно.
Сегодняшний момент НЕ повторится завтра.
В китайском языке даже целое знание об этом есть: "Книга ПЕРЕМЕН" назывется.

И если человек обо всем этом заранее знает, то он может использовать отведенный ему период пребывания на Земле -- конструктивно.
А если не знает --- то будет действовать неконструктивно.
Знание Мироустройства и Цикличности процессов порождает намерение.....

P.S. Иудеи и сотрудники Тэвистокского университета, безусловно, в курсе дела.
Поэтому они и лидируют в информационной войне.

Human Inquisitor
и к термину "нам Позволили".....
который постоянно употребляет Валерий Пякин в ИЕРАРХИЧЕСКОМ смысле управления ГП.

Прежде чем что-то "позволить или не позволить", должно появиться Намерение.
А если Намерения нет, то нечего и позволять :)

Отсюда следует, что Намерение отражает ОБЪЕКТИВНОЕ состояние общества в момент времени.
Является его неотъемлимой частью.
И постоянно меняется.

Можно сколько угодно НАМЕРЕВАТЬСЯ произвести на свет "второго Александра Пушкина" ....
или "второго Моцарта"....
но пока для этого не сложатся подходящие объективные условия, результата не будет.

И "позволение ГП" в этом роли не играет.
Он сам сейчас в ауте, гоняя Киссинджера по всему миру, чтобы тот решал вопросы.
Потому что кадров нет.
Потому что подходящие кадры с подходящими намерениями ВОПЛОЩАЮТСЯ на Земле строго по лимиту.

Human Inquisitor
вопрос, поставленный автором данной ветки --- архи.важный

Благодарю за слова поддержки важности вопроса!

И позволю себе привести ещё один пример:
Вчера (24.08.2018) в группе "Концептуальная Периодика" (https://vk.com/kob_periodika) было опубликовано видео (https://vk.com/video444272501_456239366) в котором автор исследует феномен замыкания психики на эгрегориальную алгоритмику на примере фильма "Последний самурай"
В этой модели есть следующие элементы:
1. Главный герой (материя - информация-мера) наделённый недостаточной мерой, чтобы победить соперника.
2. Есть некий эгрегор боевых искусств (материя-информация-мера)
3. Происходит процесс подключения главного героя к этому эгрегору, увеличивается его Мера (скорость, быстрота и т.д ) вследсвие чего герой завершает поединок не своим поражением, а боевой ничьёй.

Внимание вопрос! Чем осуществилось подключение главного героя к эгрегору?
Желанием? Страхом? Необходимостью? Целесообразностью? Волей?

Я считаю, что соединительной связью между героем и эгрегором выступило намерение, которое изменило Героя (Материю) - наделив его новой Мерой.

Итого; Намерение Мерой изменяет Мир (Материю и Осознание) .

Human Inquisitor
Прежде чем что-то "позволить или не позволить", должно появиться Намерение.
А если Намерения нет, то нечего и позволять :)

Или так:
Намерение первично, а управление (намерением) --- вторично.

И все это вытекает из биологического + информационного состояния среды в момент времени.

В 1960-е годы состояние среды было "революционным", причем на Высших приоритетах
Намерения эти биологически (!) обуревали головы и физиологически (!) теснили грудь, всем без исключения жителям Земли.
Вот тут и вмешался ГП, "позволив" СССР осуществить реализацию ОХВАТИВШИХ людей намерений -- со знаком "+"
А Западу -- то же самое, но со знаком "-".

впоследствии, когда объективно обусловленный накал эмоций и намерений ---- стал спадАть....
то ГП облегченно вздохнул.....
и в СССР наступил ЗАСТОЙ. Политически именуемый "эпохой Брежнева".

а на Западе -- одновременно - произошел "закат" группы "Биттлз" с символической точкой в 1980-м году, в виде "убийства Джона Ленонна".
*****************************

--- Перекур! Антракт! Пауза.
(до следующего всплеска общественных намерений, на новом витке спирали)

"то есть Намерение преобразует Материю по Мере. Пожалуйста, помогите разобраться. Благодарю."

На мой взгляд все проще чем кажется. Намерение - это попытка изменения сложившейся ранее меры....понимаете меня?))) Т.е. возникшее намеренье у бога/эгрегора/человека/природы превращают его в субъект влияния на меру объекта. К примеру понимание человека как ПСИХОБИОМЕХАНИЧЕССКОЙ системы наиболее полно отражает процесс начала и конца намерения в замкнутой системе живого организма)))

К А
Здесь два аспекта.

Аспект здесь один)
"Многомерная вероятностная
матрица возможных состояний материи — мера" (Согласно ДОТУ). Следовательно все возможные мутации цветка-василька наделены Мерой.
Учите мат. часть))

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Намерение - это попытка изменения сложившейся ранее меры....понимаете меня?)))

Александр, Здравствуйте!

Готов для развития диалога условно принять определения "Намерения" как попытку изменения сложившийся ранее меры)

Вопрос) Чем эта попытка является? (Варианты ответов: а) Материей б) Мерой в) Информацией г) Затрудняюсь ответить)))

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Т.е. возникшее намеренье у бога/эгрегора/человека/природы превращают его в субъект влияния на меру объекта

И сразу ещё один вопрос)
Из вашей цитаты следует , что намерение превратило Бога в субъект влияния на меру объекта. Значит ли это что Намерение иерархически выше Бога, раз ОНО! превратила Бога в субъект?))

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
На мой взгляд все проще чем кажется. Намерение - это попытка изменения сложившейся ранее меры....понимаете меня?))) Т.е. возникшее намеренье у бога/эгрегора/человека/природы превращают его в субъект влияния на меру объекта.

А вообще мы мыслим примерно одинаково) Ведь как Вы говорите Намерение превращает эгрегор/человека/природу в Субъект, то есть изменяяют (и тут я с Вами соглвсен) его меру, чтобы Субъект в свою очередь изменил меру Объекта. (то есть вы описали всё ещё и с позиции иерахически высшего управления! Благодарю Вас!)

Итого: Намерение меняет Меру Мира (Материи).
Что и требовалось доказать!))