По-моему, Ваша ошибка в том, что Вы рассматриваете только экономику и при этом предлагаете зачистить либералов в рамках существующей либеральной же политической системы и недокапиталистической экономической модели. То есть та же самая межклановая грызня. Ну, пересажаем всех олигархов, чиновников и депутатов. Теоретически это возможно при жестком контроле за силовыми структурами. Но нынешние чегевары просто займут их места, обрастут жирком, набьют карманы - и все...
В конце статьи Вы упоминаете о том, что простым людям стоит задуматься. Так с этого и надо начинать, иначе все остальное просто бессмысленно. Пока в толпе преобладает идеология лавочников, либералы и прочая сволочь никуда не денутся - они плоть от плоти этой толпы.
Хазин - это обычное быдло, прикоснувшееся к власти, и все разговоры его - про себя любимого.
Маленький человечек, впихнувшийся на переполненный пароход, едва оказавшись на борту, будет громче всех орать "куда лезете, пароход не резиновый!" Его не интересует, что на борту написано "Титаник"...

Димитрий
недокапиталистической экономической модели

Поподробнее...

Вы разделили целостную картину. Либерализм - это не только
экономика, скорее даже важнее - идеология.
Как избавиться от либеральной интеллегенции, ведь даже
так называемые патриотические деятели --в большинстве
своём они либералы.
СМИ, культура,образование, кинематограф,театр - везде
доминируют либералы.

Ответ Дмитрию: я же в вопросе написал, что Пякина очень часто донимают вопросом о том, как избавиться от полнейших дебилов и подпиндосников во власти, которые страшно гадят стране в интересах США, делая жизнь людей невыносимой, и почему Путин до сих пор не "зачистил" их. Пякин на это отвечал, что для такой зачистки нужна мощная поддержка людей и высокая мера понимания происходящего с их стороны. Вот я и решил раскрыть, что значит поддержка и понимание со стороны людей.
В реальности моя статья касается не одних только "либералов", но и всех прочих уродов, предателей и идиотов во власти и, главное, того, как дать возможность Путину жёстче с ними разговаривать, чтобы не Путин уступал им, понимая их совокупную силу (что мы часто наблюдаем, и что приводит общество в раздражение), а, наоборот, они были бы сильно более сговорчивыми, понимая силу Путина, поддерживаемого народом.

Димитрий
Но нынешние чегевары просто займут их места, обрастут жирком, набьют карманы - и все...

Совсем не обязательно. Главное, чтоб новые чегевары были умелыми в государственном управлении, тогда их можно заставить работать на родину, пусть и за очень большую плату. Это - намного лучше, чем нынешний/недавних беспредел и предательство Медведевых, Набиуллиных, Силуановых, Дворковичей, Улюкаевых, Ливановых и пр. "либеральных" уродов. Это вы пишите, что "силовые структуры" по команде и при поддержке Путина "зачистят" "либералов" - тогда это, действительно, будет обыкновенная межклановая грызня, и новые чегевары просто займут их места. Я же пишу, что Путин будет делать это с опорой, прежде всего, на народ, а не на "силовые структуры". А это сильно меняет дело, т.к. в этом случае новые чегевары будут понимать, что как тех "зачистили" с опорой на народ, так и их "зачистят", ведь если Путин смог один раз на народ опереться, то сможет и снова.

Димитрий
Ну, пересажаем всех олигархов, чиновников и депутатов. Теоретически это возможно при жестком контроле за силовыми структурами...

А вы раскройте этот тезис, например, как добиться жёсткого контроля за силовыми структурами.

Киреметь
Вы разделили целостную картину. Либерализм - это не только
экономика, скорее даже важнее - идеология

Вы предлагаете менять идеологию? На какую, и сколько времени это займёт? А нас "либералы" не "похоронят", пока мы будем менять идеологию, чтобы от них избавиться?

Москва Кирилл
Вы предлагаете менять идеологию?

Я предлагаю менять образ мышления, А "высокая мера понимания" --
это что по-вашему. Я думаю, что это концептуальные знания.

Москва Кирилл
как избавиться от полнейших дебилов и подпиндосников во власти, которые страшно гадят стране в интересах США, делая жизнь людей невыносимой, и почему Путин до сих пор не "зачистил" их.

Не справляется с управлением на 3-ем приоритете ДОТУ.

Москва Кирилл
Пякин на это отвечал, что для такой зачистки нужна мощная поддержка людей и высокая мера понимания происходящего с их стороны.

Совершенно верно. Однако, вчера эта поддержка растаяла. Теперь это сможет сделать только другой человек.

Москва Кирилл
Вы предлагаете менять идеологию?

Это очевидно с позиций ДОТУ.

Москва Кирилл
А нас "либералы" не "похоронят", пока мы будем менять идеологию, чтобы от них избавиться?

А чем Вы лучше сербов, ливийцев, сирийцев, украинцев...? Да, Империя $ устраивает террор в своих провинциях для обеспечения поставок рабов. Да, Империя $ выслеживает и уничтожает тех, кто угрожает её сохранению. Однако, в Империи либо Вы раб, либо надсмотрщик над рабами (менеджер).
А чтобы лучше разобраться в идеологическом управлении, изучайте Ленина. Ему же удалось победить Империю, причём дважды.

Киреметь
Я предлагаю менять образ мышления

Да, но это дольше.

Киреметь
"высокая мера понимания" -- это что по-вашему

Понимание политического расклада текущего момента и того, как нужно себя вести в нём. Это, на мой взгляд, проще, чем концептуальные знания (т.е. быть концептуально властным, вы это имеете в виду?). В нашем случае есть авторитеты (Путин, Пякин), которые смогут подсказать там, где нужно компенсировать отсутствие концептуальных знаний у людей.

Уже утомили эти высосанные из пальца теории.
То про Хитрый План Путина.
То про Государя.
То про АКТИВНУЮ поддержку населения (неужто Евгений Фёдоров прав, что только вывод миллионов (баранов) на улицы развяжет руки Путину и свяжет - подпиндосникам?)
То про непременную высокую меру понимания (всего?) населения (когда рак на горе свистнет?).
Если имеется компетентный управленец, желающий сделать благо населению России - он организует вокруг себя команду/структуру, которая и решает этот вопрос. Закостенелый КОБовский аргумент о том, что Путин и так делает максимум возможного при существующем порядке вещей - не является состоятельным, поскольку другой (закостенелый) КОБовский аргумент гласит "недостаток ресурсов может быть скомпенсирован высоким качеством управления.

Москва Кирилл
А вы раскройте этот тезис, например, как добиться жёсткого контроля за силовыми структурами.

Президент постоянно шерстит генералов, то есть в этом направлении работает. По крайней мере, если нужно кого-то посадить, исполнители этого саботировать не будут. Если местные правоохранители не хотят исполнять закон, приходят люди из центра или других регионов. Все же государство набирает силу, уже ж не девяностые.
Вообще я сказал "теоретически возможно посадить" - то есть в рамках нынешних законов можно посадить любого крупного бызнесмена или чиновника, или, по крайней мере отстранить от власти и денег. И всех есть скелеты в шкафу и мелкие нарушения, вызванные несовершенством закона, которые легко представить как крупные. Вы же предлагаете вообще чисто экономические меры, это просто несерьезно. Нужно менять законы, а чтобы обеспечить их выполнение, нужна поддержка исполнительной и судебной власти. А для этого нужно менять идеологию, и далее по списку приоритетов.

Москва Кирилл
Совсем не обязательно. Главное, чтоб новые чегевары были умелыми в государственном управлении, тогда их можно заставить работать на родину, пусть и за очень большую плату.

Москва Кирилл
Вы предлагаете менять идеологию? На какую, и сколько времени это займёт? А нас "либералы" не "похоронят", пока мы будем менять идеологию, чтобы от них избавиться?

Вы так говорите, будто вся проблема в некоторых конкретных людях. Если вырезать под корень (это метафора) существующие кланы, образуются новые. Свято место пусто не бывает. Ну не получится ничего путного, пока есть люди, с благоговением рассуждающие про инвестиционный климат и честную конкуренцию, пока кто-то мечтает отнять и поделить (но только среди своих, и чтобы я был хозяином вместо иван иваныча - уж я-то порядок наведу...)
Пока господствует миф о том, что отдельные люди могут быть владельцами "заводов, газет, пароходов" - лишь бы это были хорошие, высоконравственные люди - ничего принципиально не изменится. Либерал-фашизм рано или поздно превратится в чистый фашизм. Собственно и либералами наших деятелей можно назвать с большой натяжкой, просто уже ярлык прижился.
Если вспомнить частные предприятия при Сталине, это были артели. Даже перестройка начиналась с кооперативов. Теперь коллективные формы владения практически отсутствуют. Зато оформилось понятие "хозяин". О чем еще говорить?

Димитрий

Пока господствует миф о том, что отдельные люди могут быть владельцами "заводов, газет, пароходов" - лишь бы это были хорошие, высоконравственные люди - ничего принципиально не изменится. Либерал-фашизм рано или поздно превратится в чистый фашизм. Собственно и либералами наших деятелей можно назвать с большой натяжкой, просто уже ярлык прижился.
Если вспомнить частные предприятия при Сталине, это были артели. Даже перестройка начиналась с кооперативов. Теперь коллективные формы владения практически отсутствуют. Зато оформилось понятие "хозяин". О чем еще говорить?

Оформилось понятие " господа". Великий могучий русский язык и именно русская способность к образному мышлению! Если есть " господин", то должен быть и .....
продолжите сами. Поэтому полностью согласна с Вышими выводами.
Мне недавно пытались доказать, что у нас СОЦИАЛЬНАЯ Конституция! Т.е Конституция, защищающая социальные права граждан. Извините, а если граждане поделены на господ и ...., то чьи социальные права она защищает?
Права господ и .... очень даже антагонистичны. И права одних исключают права других. В этом и есть суть КАПИТАЛИЗМА, пришедшего в Россию в 90-е. И пенсионная реформа это ещё одно наступление господ на права остального 90% населения.
Даже Запад вынужден был давать социальные защиты для своего населения под давлением социализма. Т.е это было временное отступление капиталистов при существовании другого, более справедливого общества. После 90-х такая необходимость исчезла. И теперь даже на Западе все чаще и чаще эти социальные льготы сворачиваются о чем неоднократно говорил Пякин.
И хоть сколько можно менять олигархов и других господ, на их место придут другие "господа". И НИКОГДА господа не будут ни с кем делиться. Не для этого они становились господами. И пока очень многие этого не поймут ничего не изменится. А те у кого деньги и власть будут наступать на права тех у кого этого нет.
И кстати, те кто считает себя предпринимателями. Могу всех расстроить. Следующий шаг будет об отмене гос. пенсий для частных предпринимателей. Я говорю о мелком бизнесе. Разумеется владельца завода не интересует пенсия.

Нынешняя либеральная система будет самовоспроизводиться при любых рокировках, сменах, ротациях и т.п.

Либералы стали либералами - вовсе не потому что они изначально в душе такие либералы, а что в нынешних условиях быть либералом - это, почитай, - единственный способ существования как сколько-нибудь заметного субъекта в экономике.

Чтобы это преодолеть, - надо пересматривать всю систему отношений. Например, вот, - что такое "собственность". Ну, на сугубо бытовом уровне, вроде бы, понятно: моя зубная щётка - это сугубо моя зубная щётка, и пользуюсь ею - только я. Но, вот, когда доходит до того, что разделяются права владения, распоряжения, получения дохода и т.п., - то тут... Всё что мы изучаем, - это сложившаяся система отношений. А может быть какая-то ещё? Ну, и так далее. Так вот, в нынешнем виде система отношений - либеральная.

Москва Кирилл

"В одном из выпусков В.-О. на очередной вопль о том, когда же Путин, наконец, избавится от всякой сволочи во власти, вы сказали, что Путин может проводить "зачистки" коррупционеров и пр. засевших во власти гадов только при активной народной поддержке и высокой мере понимания у народа."

Надо понимать, что в горло России вцепились не какие-то нейтральные либералы, а могущественная масонская структура с евреями во главе. Вы надеетесь на Путина и даже мечтаете ему как-то помочь. И Вам в голову не приходит, что Путин может играть роль козла-провокатора, ведущего баранов на бойню. А что, если внутри России борются между собой два еврейских клана, один из которых номинально возглавляется Путиным? И вражда его с Западом - чисто показная, с целью спокойного обеспечения победы одной из группировок без гражданской войны и ядерного конфликта.
В любом деле следует рассчитывать только на собственные силы и силы союзников, а не надеяться на доброго царя.
Следует изучать опыт побед и поражений врага, его тактику и стратегию, организационные формы, теорию, финансовую политику, его людские ресурсы и их идеологию, временные затраты на отдельные проекты, психологию и национальные особенности.
Идёт борьба за природные ресурсы огромной страны. Элита этой страны может организоваться и объединиться с целью реально овладеть всеми богатствами и уничтожить чужаков. А потом поделиться со всем остальным народом. Рассчитывать следует на низменные чувства собственности, властолюбия и гордости, а уже во вторую очередь на другие благородные чувства, но в пропаганде акцент следует делать на патриотизме.
Организационно это могут быть лишь тайные организации типа масонских, объединяющие лучших, но руководствующиеся не каббалистическими, оккультными учениями, а передовой наукой. Такие, судя по всему, уже есть в России.
Планы таких организаций должны простираться на столетия, а этнической основой их могут служить все индо-европейские народы.

Хрулёв Аркадий
Элита этой страны может организоваться и объединиться с целью реально овладеть всеми богатствами и уничтожить чужаков.

Назовите пожалуйста хотя бы с десяток фамилий, кого вы относите к такого рода элите?
Думается что так называемая "наша элита", в большей её части , очень крепко зависима от запада т.к. если с их стороны будет осуществлён такой "кульбит" их зарубежные состояния, которые они в воровских муках тащили за бугор ИСПАРИТСЯ, а этого им точно не хочется беря во внимание что за бугром пущены корни (детки, жены, любовницы, связи и т.д.).

Наталья МНЕК
Я говорю о мелком бизнесе.

Для справки: малый бизнес у нас может иметь выручку до 800 лямов при сотне работников, а микробизнес - до 120. Наверно, некоторых малых бизнесменов тоже не сильно волнует пенсия...
Дело, конечно не в суммах, и даже не в количестве работников. Хотя реально один человек не может лично руководить сотней, а вынужден полагаться на помощников. Вопрос в ответственности. По факту, руководитель высокого уровня физически не в состоянии даже просмотреть все, что он по традиции как бы подписывает. Большинство решений полностью готовится структурой. (К вопросу о законах, которые подписывает президент) Если руководитель исчезнет, хорошая структура некоторое время вполне обойдется вообще без него. Но если наемного директора можно и заменить, как и председателя колхоза, то хозяина... И ответственность его перед работниками, клиентами, партнерами минимальна. Реально хозяин бизнеса отвечает только перед кланом.
С другой стороны, и с обществом взаимодействует не отдельный буржуй, а клан, который он представляет. И юридическое лицо - это абсолютно виртуальная сущность. Сегодня было ООО "Рога и Копыта", назавтра от него осталось несколько бумажек с печатью, которым цена - дерьмо. О какой социальной справедливости мы говорим?

Андрей
Назовите пожалуйста хотя бы с десяток фамилий, кого вы относите к такого рода элите?

Это приблизительно 10% населения страны. Фамилии принципиально называть не буду.

Статью хорошо так написали, объёмно. И прежде чем размышлять о выводах, предстоит постепенно и подробно ознакомиться со всеми вложенными в статью ссылками на видео.

Андрей
Назовите пожалуйста хотя бы с десяток фамилий, кого вы относите к такого рода элите?

На физическом факультете Университета в Милане один из советских физиков обнаружил на стене следующий своеобразный «документ»:

НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52000000
В том числе:
Старше 65 лет 11 750 000
Остается для трудовой деятельности 40 250 000
Моложе 18 лет 14 120 000
Остается для трудовой деятельности 26 130 000
Неработающие женщины 17 315 000
Остается для трудовой деятельности 8 815 000
Студенты университетов 275 000
Остается для трудовой деятельности 8 540 000
Служащие различных учреждений 3 830 000
Остается для трудовой деятельности 4710000
Безработные, деятели политических партий и профсоюзов 1 380 000
Остается для трудовой деятельности 3 330 000
Военные 780 000
Остается для трудовой деятельности 2 550 000
Больные, сумасшедшие, бродяги, продавцы телевизоров, завсегдатаи ипподромов и казино 1 310 000
Остается для трудовой деятельности 1 240 000
Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880000
Остается для трудовой деятельности 360 000
Отшельники, философы, фаталисты, жулики и т. д. 240 000
Остается для трудовой деятельности 120 000
Министры, депутаты, сенаторы, заключенные 119 998
ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 2

Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии. Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку.

Хрулёв Аркадий
Фамилии принципиально называть не буду

эт ничего, ну и ладно

Хрулёв Аркадий
Это приблизительно 10% населения страны

это же более 14 млн. человек, вы писали про элиту?! Каким образом за короткий промежуток времени можно организовать такое количество людей, или вы утверждаете что такое количество людей уже так или иначе задействованы в тайных обществах?

Василий из Тулы
То про Хитрый План Путина. То про Государя

Дело в том, что раз Путин так “закусился” с Западом, и тот яростно шлёт всевозможные санкции как на нас, так и на нашу элиту, чтоб она его свергнула, то с большинством из нашей нынешней элиты ему объективно не по пути, т.к. они его скорее “сдадут” и доведут страну до революции (что и пытаются сделать), чем примкнут к проводимой им политике. Путину это никак не нужно. К тому же, судя по политике Путина, можно сказать, что он не лишён амбиций и честолюбия и вполне осознаёт, что Россия – это потенциально колоссальная мощь, которую можно реализовать, но не с нынешними недоумками у власти. Как сказал Наполеон, русский солдат создан для побед, умей только водить его. Из этого можно сделать вывод, что Путин совсем не против избавиться от очень многих козлов, американских холуёв и предателей в нашей элите и заменить их более способными и патриотичными кадрами. Так почему ему в этом не помочь?

Василий из Тулы
То про АКТИВНУЮ поддержку населения (неужто Евгений Фёдоров прав…

Вы просто статью мою не читали, я там совсем о других вещах пишу. А если не читали, то чего критикуете?

Василий из Тулы
То про непременную высокую меру понимания (всего?) населения (когда рак на горе свистнет?)

Ну так вы включайтесь в просвещение населения, интернет и многочисленные форумы – вам в помощь. В чём проблема?

Василий из Тулы
Если имеется компетентный управленец, желающий сделать благо населению России - он организует вокруг себя команду/структуру

Одно дело, организовывать “с нуля”, другое – когда уже есть состоявшаяся криминально-олигархическая система, завязанная на Запад. Вам не кажется, что во 2-м случае что-либо организовывать будет несколько труднее? А вот том, что к концу 90-х у нас сложилась такая хреновая ситуация, виноваты в значительной степени сами простые люди, типа вас ( https://cont.ws/@kirill1/878413 ).

Василий из Тулы
..КОБовский аргумент о том, что Путин и так делает максимум возможного при существующем порядке вещей - не является состоятельным, поскольку другой.. КОБовский аргумент гласит "недостаток ресурсов может быть скомпенсирован высоким качеством управления

Даже глава аналитического агентства Стратфор Дж. Фридман сказал, что Путин играет очень хорошо очень плохими картами. По-вашему у Путина – низкое качество управления? Какой была страна в конце 90-х, с каким управленческим корпусом, когда Путина сделали президентом? Какая она сейчас? И в каких условиях Путин всё это достиг?
У Путина так есть и серьёзнейшие внешнеполитические достижения. Путин вынудил США бросить для сдерживания России две своих серьёзнейшие “заготовки”: украинских бендеровцев, оккупировавших Украину, и исламских террористов (ИГИЛ). При этом Запад на их взращивание потратил десятки лет и уйму средств и сил. Например, б. министр иностранных дел Германии Франк Вальтер Штайнмайер в одном из интервью (где-то в 2017 г.) сказал, что России не победить ИГИЛ, т.к. на его "раскрутку" уже потрачены колоссальнейшие средства, украинских бендеровцев начала взращивать Австро-Венгерская Империя ещё в XIX веке, потом, во время ПМВ были лагеря “Талергоф” и “Терезин”, где поубивали сочувствующих России жителей Зап. Украины. Путин же смог отразить обе эти атаки: ИГИЛ почти добит, многих укропатриотов “сварили” в “котлах”, войну с Украиной “развязать” не удалось, а экономическая ситуация на Украине такая, что даже на Зап. Украине уже разлюбили националистов - https://riafan.ru/1010607-nacionalisty-begut-iz-lvova-boyas-prorossiiski-nastroennykh-zhitelei . Т.е. Запад уже остался практически без 2-х своих серьёзнейших “козырей” против России. Много ли у него ещё таких “козырей” для сдерживания нас? Их, как пирожки, не попечёшь. Но вся проблема в том, что пока Путин боролся с бендеровцами и террористами, не возможно было "вплотную" заняться олигархами и коррупционерами, т.к. ввязавшись в 2 войны, наша страна очень уязвима к внутреннему саботажу, и при попытке Путина навести порядок во внутренних делах наши олигархи и коррупционеры под общим руководством Запада могли бы создать серьёзнейшие проблемы из-за нашего очень уязвимого положения. Но и не ввязаться в эти 2 войны Путин не мог, т.к. иначе всё это "дерьмо" всё-равно “обрушилось” бы на нас, но позже и с гораздо большей силой.
Для сравнения можете взять Николая II, которому от его папаши досталась достаточно крепкая и суверенная страна с порядком и стабильностью, а он умудрился проиграть япошкам и, вообще, всё профукал за 20 с гаком лет.

Рогов Андрей
Нынешняя либеральная система будет самовоспроизводиться при любых рокировках, сменах, ротациях и т.п.

Моя статья – о том, что и нынешнюю элиту можно заставить работать заметно лучше. Если же часть её представителей настолько тупа, что работать лучше просто не в состоянии, то можно заставить их “подвинуться” и уступить более способным, которые, уверен, у нас есть. И либерализм либерализму – рознь: сравните США 50-60-х годов (до убийства Кеннеди) и РФ 90-х.

Рогов Андрей
Либералы стали либералами..

Наших “либералов” я либералами не считаю, просто этот термин закрепился за определённой властной группой. В реальности моя статья касается не одних только "либералов", но и всех прочих уродов, предателей и идиотов во власти и, главное, того, как дать возможность Путину жёстче с ними разговаривать, чтобы не Путин уступал им, понимая их совокупную силу (что мы часто наблюдаем, и что приводит общество в раздражение), а, наоборот, они были бы сильно более сговорчивыми, понимая силу Путина, поддерживаемого народом.

Рогов Андрей
Чтобы это преодолеть, - надо пересматривать всю систему отношений

Ну и как пересматривать? Вы и я пересмотрим, а элита – нет, что дальше?

Андрей
Каким образом за короткий промежуток времени можно организовать такое количество людей, или вы утверждаете что такое количество людей уже так или иначе задействованы в тайных обществах?

Я писал о работе с планами на века. Соответственно, формирование таких пирамид занимает очень много времени. Большинство не знает о планах секретных обществ почти ничего. Только на очень короткий отрезок времени можно сохранить всё в секрете и при ограниченном количестве людей. Думаю, что в нынешних обществах состоит всего несколько сотен или тысячу человек.

Димитрий
Пока в толпе преобладает идеология лавочников, либералы и прочая сволочь никуда не денутся - они плоть от плоти этой толпы.

Я не очень понял суть словосочетания "идеология лавочников", могли бы немного разъяснить что за идеология такая? в чём её сущность

Димитрий
Хазин - это обычное быдло, прикоснувшееся к власти, и все разговоры его - про себя любимого.

Абсолютно любому человеку можно "предъявить" что либо, вне зависимости от его нравственности и уровня понимания. Пример надеюсь без обид обойдётся ибо нет во мне прямых и косвенных целей котого-то унизить или обидеть. "А почему у вас на логотипе изображён какой-то эмоционально возбуждённый полуклоун в заплатках шагающий в пропасть? ваш пробраз?" или например вопрос человеку который без бороды: "а почему ты без бороды? ведь это неправильно" или вопрос бородачу: "а почему ты с бородой? ведь так непринято" цель примеров показать проявление двойных стандартов в психике. Потому в данной ветке предлагаю рассматривать нестолько саму личность одного человека типа Хазина, сколько осмыслить и сопоставить на фактах жизни оглашённую им информацию в видео-ролике "Степан Демура и Михаил Хазин о Путине и России. Спор о власти в России". Озвученная информация о том как по версии автора формировалась современная элита, которая в итоге пришла к конфликту с народом. Информация у Хазина есть и другой вопрос состоит в том откуда у него эта информация? из реальной жизни или выдумка?
Кто знаком и помнит эпоху о которой в начале ролика рассказывает Хазин тот с ним согласится потому что это Правда. И люди которые помнят чем торговали таксисты в середине-конце 1980-тых примут это событие в качестве Правды-Истины как элемента некой картины, которую раскрывает Хазин.

Димитрий
Если вырезать под корень (это метафора) существующие кланы

А кто будет вырезать-то под этот самый корень? ))
Другие кланы? )))

Хрулёв Аркадий
Элита этой страны может организоваться и объединиться с целью реально овладеть всеми богатствами и уничтожить чужаков. А потом поделиться со всем остальным народом.

Что-то из области фантастики.

Почему Путин сделал такой выбор https://youtu.be/IPSqQwZ7gUA

Иванова Людмила
Что-то из области фантастики.

Мечтать не вредно. Может и не объединиться. Всё зависит от страстного желания настоящей элиты России, а не от рвачей-подлецов.

Злой Кот
А кто будет вырезать-то под этот самый корень? ))
Другие кланы? )))

Я же сказал - метафора )) Я не обсуждаю вопрос "кто и как", я говорю, что если вдруг, неважно как, их не станет, то ничего не изменится. Конечно никто никого вырезать не будет, я надеюсь.

Хрулёв Аркадий
Это приблизительно 10% населения страны. Фамилии принципиально называть не буду.

Попы и прихожане? Мне кажется их близко нельзя к власти подпускать, так как получатся то же самое - возня за свое благополучие на уровне третьего приоритета. Равно как нельзя подпускать к власти и служителей всех остальных религиозных культов.

Иванова Людмила
Что-то из области фантастики.

это из области религиозного фашизма.

Михаил Михайлович
Не справляется с управлением на 3-ем приоритете ДОТУ

Считаю неправильным на 1 человека возложить всю работу по восстановлению порядка в стране в условиях, когда за сложившийся порядок ответственны очень многие: https://cont.ws/@kirill1/878413 . К тому же Путин – не царь и самодержец, а только лишь президент.

Михаил Михайлович
Однако, вчера эта поддержка растаяла. Теперь это сможет сделать только другой человек

Речь идёт не о поддержке в духе “вперёд Путин, мочи этих олигархов и коррупционеров, а я буду болеть за тебя, лёжа на диване, ну и на выборах галочку поставлю за тебя”. Люди, считающие, что поддержка президента может выражаться только в этом, действительно, разочаровываются, т.к. они думали, что Путин – это исполняющий желания джинн, а он до сих пор ещё не исполнил их желаний.

Михаил Михайлович
А чем Вы лучше сербов, ливийцев, сирийцев, украинцев...?

Я считаю нас умнее их и не хочу, чтоб моя страна повторила их судьбу. А вы считаете нас такими же, как перечисленные вами, и ожидаете, что мы повторим их судьбу? Странный вопрос вы задали, или я не понял его смысла?

Димитрий
По крайней мере, если нужно кого-то посадить, исполнители этого саботировать не будут

А если нужно заставить множество влиятельных людей (например, либеральный клан) заставить работать на интересы родины, причём, не только либеральный, но и другие кланы? Если нужно в стране запустить модель развития, которая “поперёк горла” бОльшей части нашей элиты? Исполнители-силовики, может, и не будут саботировать приказ о посадке, зато клан, к которому принадлежит посаженный, и другие кланы, почуяв, что одной посадкой дело не ограничится, могут такой саботаж устроить, что мама не горюй. Да и что вы знаете о тасовании генералов: кого убирают, и кто приходит на их место, к каким кланам они принадлежат? Путин же не сам их “рожает” и доводит до звания генерала, вследствие чего можно было бы с достаточной уверенностью полагать, что такой генерал будет ориентироваться лишь на Путина. Да и путинскому генералу можно сделать выгодное предложение в духе: “мы тут хотим барствовать и наслаждаться жизнью, а Путин тебя работать, как негра заставит: ему, видишь ли, “пободаться” с Западом захотелось, великую Россию он хочет, воровать не даст нормально – давай лучше к нам”. Сталин тоже убрал заговорщика Ягоду, поставил Ежова на пост НКВД, а тот по полной включился в репрессии 1937 на стороне троцкистов. Да и разгром заговора Тухачевского, армейские чистки и репрессии 1938 не смогли уберечь нас от военного саботажа начала ВОВ, хотя ротация была ого-го. Поэтому нужно не ждать, пока Путин в одиночку путём кадровых ротаций генералов и пр. силовиков решит-таки проблемы, а самим помочь ему.

Димитрий
Вы же предлагаете вообще чисто экономические меры

Вы что-то путаете: я в своей статье ничего об экономике не пишу. Я пишу о том, как можно помочь Путину заставить нашу элиту больше думать о родине и меньше – об интересах американцев и собственном кошельке. Если же кто о родине думать не в состоянии в силу умственной ущербности, то такому человеку лучше будет уйти в сторону по-хорошему.

Димитрий
Нужно менять законы, а чтобы обеспечить их выполнение, нужна поддержка исполнительной и судебной власти. А для этого нужно менять идеологию…

А если представители исполнительной и судебной власти не захотят принимать новую идеологию, если им и при старой прекрасно живётся?

Димитрий
Если вырезать под корень (это метафора) существующие кланы, образуются новые. Свято место пусто не бывает… Пока господствует миф о том, что отдельные люди могут быть владельцами "заводов, газет, пароходов" - лишь бы это были хорошие, высоконравственные люди - ничего принципиально не изменится..

Для начала можно и существующих олигархов заставить лучше работать: меньше брать себе и своим топ-менеджерам денег, не выводить деньги за рубеж, а вкладывать в инфраструктуру тут. И хорошие, высоконравственные не требуются: при надлежащем контроле и возможности наказывать и нехороший, но способный владелец станет работать лучше. А неспособный предпочтёт по-хорошему отдать свой актив.

Димитрий
Если вспомнить частные предприятия при Сталине, это были артели

Ну а как из нынешнего состояния перейти к артелям, как вырвать собственность из частных загребущих лап? Ведь они просто так не отдадут, да и не нужно прям всё у всех сейчас отбирать: они в этих отраслях работают давно, многие из них, полагаю, более-менее хорошо разбираются в управлении своими предприятиями. Поэтому лучше не спеша “поддавливать” на них путём налогового и трудового законодательства, техрегламента, ГОСТов и требований к производственному процессу (в т.ч. в пищевой промышленности и в аграрном секторе), правил вывода денег за границу и обещаний разных льгот и налоговых преференций за участие в масштабных инвестиционных проектов внутри страны и перерегистрацию предприятий из офшоров в Россию, чтобы они вынуждены были работать лучше, чтобы вынуждены были избавляться от некомпетентных и принятых “по блату” на важные управленческие должности родственников, друзей, любовниц и просто “надёжных” людей, чтобы вместо них вынуждены были назначать компетентных и способных (даже, если они им и не приятны лично). А если владельцы предприятий таковых в рядах сотрудников своих предприятий не смогут обнаружить в достаточных количествах, то предоставить им извне. Но чтобы всё это осуществлять, нужно, чтобы владельцы заводов, газет, пароходов понимали, что от этого “давления” им никуда не деться, и есть лишь один способ остаться при своей собственности и, возможно, передать своим детям – работать качественней.

Димитрий
либералами наших деятелей можно назвать с большой натяжкой, просто уже ярлык прижился

Я именно в этом плане и используюсей термин: никакими либералами я их не считаю.

Moon Phaeton
Почему Путин сделал такой выбор

Хорошо Дмитрий Таран разъясняет. Постучалась к нему в одноклассниках сегодня.

Хрулёв Аркадий
Путин может играть роль козла-провокатора, ведущего баранов на бойню

Намекаете на то, что в конце 90-х, когда мы были на грани, нас испугались решительно добить и решили мягко “опустить”, чтобы мы не испугались и не “взбрыкнули”? А с Путиным согласились, т.к. он согласился нас медленно, но верно “опускать”, несколько “приподняв” для успокоения и дав по рукам особо непримиримым борцам с Россией (Ходорковский, Березовский), попутно решая для одного из еврейских кланов проблему неугомонной элиты США?

Хрулёв Аркадий
И вражда его с Западом - чисто показная..

Вражда – никак не показная, но она с вашей т.з. должна являться отражением борьбы 2-х еврейских кланов в мире, а не только в России.

Хрулёв Аркадий
..следует рассчитывать только на собственные силы и силы союзников, а не надеяться на доброго царя

Согласен, а кто союзники?

Хрулёв Аркадий
Элита этой страны может организоваться и объединиться с целью..

Объединиться с кем, с самой собой?

Хрулёв Аркадий
Организационно это могут быть лишь тайные организации типа масонских, объединяющие лучших..

Так уже до нас делали 1000 раз. Или вы думаете, что в различные масонские организации шли только негодяи? Потому все такие благие начинания и перехватывало “мировое закулисье”, что они действовали тайно. Нужно идеи распространять открыто (благо есть интернет), чтобы каждый мог разобраться в происходящем и поучаствовать, чтобы на основе идей в обществе появлялась общественная инициатива, где кадровой базой для общественной инициативы будет всё общество, а не некие “лучшие” люди, которых вы со своими друзьями сможете отобрать только на основе личных продолжительных знакомств.
При таком скептическом взгляде на Путина не стоит ли вам пересмотреть свои взгляды на православие и РПЦ? Например, эта вера была сконструирована евреями и масонами и ими же внедрена на Русь, чтобы мы медленно, но верно “загнулись”, что периодически почти происходило.

Димитрий
Я же сказал - метафора

Да я понял ))))
Конечно прямо физически резать (типа ночь длинных ковшей) никто не будет, я имел ввиду полное удаление от рычагов влияния на задворки истории. )))

Москва Кирилл
Намекаете на то, что в конце 90-х, когда мы были на грани, нас испугались решительно добить и решили мягко “опустить”, чтобы мы не испугались и не “взбрыкнули”?

С гражданской войной в ядерной стране лучше не связываться - так они подумали. И решили делить в два этапа.

Москва Кирилл
А с Путиным согласились, т.к. он согласился нас медленно, но верно “опускать”, несколько “приподняв” для успокоения и дав по рукам особо непримиримым борцам с Россией (Ходорковский, Березовский), попутно решая для одного из еврейских кланов проблему неугомонной элиты США?

Может быть и не так, но в голове эту версию держать нужно.

Москва Кирилл
Вражда – никак не показная, но она с вашей т.з. должна являться отражением борьбы 2-х еврейских кланов в мире, а не только в России.

Хабад, особенно любимый В. Путиным, в контрах с традиционным иудаизмом.

Москва Кирилл
Согласен, а кто союзники?

Враги наших врагов.

Москва Кирилл
Объединиться с кем, с самой собой?

Внутри себя.

Москва Кирилл
Так уже до нас делали 1000 раз. Или вы думаете, что в различные масонские организации шли только негодяи?

Вы не поняли. Не масонских, а организованных по типу масонских.

Москва Кирилл
Нужно идеи распространять открыто (благо есть интернет), чтобы каждый мог разобраться в происходящем и поучаствовать, чтобы на основе идей в обществе появлялась общественная инициатива, где кадровой базой для общественной инициативы будет всё общество, а не некие “лучшие” люди, которых вы со своими друзьями сможете отобрать только на основе личных продолжительных знакомств.

Профессионалы так не делают. Кадры ищутся целенаправленно, выбирая лучших.

Москва Кирилл
При таком скептическом взгляде на Путина не стоит ли вам пересмотреть свои взгляды на православие и РПЦ? Например, эта вера была сконструирована евреями и масонами и ими же внедрена на Русь, чтобы мы медленно, но верно “загнулись”, что периодически почти происходило.

Предлагаете начать травлю РПЦ? Не согласен. КОБ и другие отпрыски New Age неизмеримо хуже любой традиционной религии.
Вам следует почитать историю кровавой двухтысячелетней войны христианства и иудаизма. К примеру, Шмаков "Свобода и евреи". КОБ в этом вопросе не стоит слепо доверять.

За пониманием и поддержкой по этому вопросу Путин никогда не обращался к народу, что говорит о том, что мнение народа по этому вопросу ему либо абсолютно не важно, либо этот вопрос вообще не стоит в его планах в принципе.

А вам не кажется что посадок генералов мы не видим, а просто Путин их пересаживает из одного кресла в другое? Если не заметили, то обратите внимание на это.

Хрулёв Аркадий
КОБ и другие отпрыски New Age неизмеримо хуже любой традиционной религии.

Пластиночки есть другие у Вас? А то одни и те же песни: пришел, крикнул, "какие плохие КОБ и какие хорошие попы РПЦ" и снова в виде бездоказательной клеветы? На них со времен установления христианства вековая кровь народа, могу напомнить.

Вы вообще когда-либо говорите правду? Зачем опять солгали? Концепция только о том и твердит, что нельзя убивать людей ни по идеологии, ни по религиозным разногласиям. Концепции в виде письменных документов всего 30 лет и никто никого не убивает за отказ учиться на этих документах самому. В отличии от священнослужителей различных религий и исторических доказательств о "крещении Руси огнем и мечом".

Хрулёв Аркадий
Профессионалы так не делают. Кадры ищутся целенаправленно, выбирая лучших.

У Шария давеча было как раз об этом, какие кадры сидят в унитарных муниципальных учреждениях Крыма. таймер с 1:47
https://www.youtube.com/watch?v=aDFKm_FlrPk

Наталья Анатольевна
В отличии от священнослужителей различных религий

Ну так это же обычная борьба за власть )))
Разве бывает борьба за власть без крови?

Наталья Анатольевна
Концепции в виде письменных документов всего 30 лет и никто никого не убивает за отказ учиться на этих документах самому. В отличии от священнослужителей различных религий и исторических доказательств о "крещении Руси огнем и мечом".

Летописи это не подтверждают. Единственный факт хоть какого-то насилия властей в Новгороде появился в летописи спустя два столетия, а в XVII веке писателями был раздут до общегосударственного масштаба.
Нельзя слепо верить КОБ. Ведь главной целью её создания была именно организация травли РПЦ. Кобовцы оказались в одной компании с еврейками-лесбиянками Pussy Riot (бешеная вагина), которые действовали без всякой теории, но с методичками.
Каждое утверждение КОБ надо проверять по документам http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/kreschenie-rusi-ognem-i-mechom.html

Хрулёв Аркадий
Летописи это не подтверждают. Единственный факт хоть какого-то насилия властей в Новгороде появился в летописи спустя два столетия, а в XVII веке писателями был раздут до общегосударственного масштаба.
Нельзя слепо верить КОБ. Ведь главной целью её создания была именно организация травли РПЦ. Кобовцы оказались в одной компании с еврейками-лесбиянками Pussy Riot (бешеная вагина), которые действовали без всякой теории, но с методичками.
Каждое утверждение КОБ надо проверять по документам http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/kreschenie-rusi-ognem-i-mechom.html

У меня как то не состыковываются два момента в ваших тезисах, которые просматриваются в ваших комментариях не только в ветке этого вопроса но и других беседах этого форума. Ваши высказывания содержат антисемитские мысли и в тоже время вы поддерживаете РПЦ, главной книгой которой является эпос еврейского народа - библия. Я не понимаю как вы это состыковываете у себя в размышлениях?

Хрулёв Аркадий
Летописи это не подтверждают.

Подтверждают, как раз. И не только летописи. И не только русские. И не только вскоре после 6488 (980), а все сотни лет записывали, что они вытворяли с народом. К заданному вопросу какое это имеет отношение?

Андрей
Ваши высказывания содержат антисемитские мысли и в тоже время вы поддерживаете РПЦ, главной книгой которой является эпос еврейского народа - библия. Я не понимаю как вы это состыковываете у себя в размышлениях?

Во-первых, семитских народов много и я не имею ничего против них.
Во-вторых, я выступаю против масонов, представителями какой бы национальности они ни были.
В-третьих, христианство, вышедшее из иудаизма, обращено уже ко всем народам и осуждает лихву.
В-четвёртых, РПЦ - один из столпов государства и один из обручей, стягивающих огромную страну.
В-пятых, я атеист и мне легче смотреть со стороны.

Наталья Анатольевна
Подтверждают, как раз. И не только летописи. И не только русские. И не только вскоре после 6488 (980), а все сотни лет записывали, что они вытворяли с народом. К заданному вопросу какое это имеет отношение?

Слова принято подтверждать, вы же не очередную книгу КОБ пишете. Укажите хоть один документ об крещении "огнём и мечом", пусть и иностранный.

Хрулёв Аркадий
Слова принято подтверждать

Как приятно это слышать от Вас. Начните уже САМИ отвечать на вопросы, заданные Вам форумчанами в других ветках.
Или задайте свой вопрос и там резвитесь.

"Послушал Хазина и его мысли про то, как избавиться от либералов " ..
К чему тогда вопрос "Насколько эти мои представления соответствуют тому, о чём вы говорили?", если в своих умозаключениях по данному вопросу Вы Пякина не упоминаете вообще?

Луганск Геннадий
если в своих умозаключениях по данному вопросу Вы Пякина не упоминаете вообще?

Ну так представления-то мои, а не Пякина. А Хазина я упомянул оттого, что эти его мысли подтолкнули меня к рассуждениям.