Показано записей 1 – 18 из 18
Примите в свои ряды? :)
А если серьезно, технократия опасна своей сверхрациональностью. Впрочем эта опасность управляема.
Дополню немного:
- привлечение большого круга профессионалов через фильтр тех же - госулсуг, обсуждение реформ и предложений, например медицины, людьми с медицинским образованием и опытом работы от 5 лет. Считаю что это повысит уровень и значимость реформ, а также снизит уровень популизма в политике.
- в обществе очень большой запрос на хотя бы "логичные" предложения, если таковы будут, люди поддержат. Крупные интернет порталы без политической модерации это подтверждают.
- дальше систему можно развивать либо от общего к частному (от думы к местным районам) либо проводить параллельное развитие
- когда люди поверят, что действительно могут на что-то влиять, система будет саморегулироваться, - т.е. модерация и цензура просто не потребуется. Нужна будет только защита от взлома и правовая (нормативная) основа исполнения решений.
- мне видеться, что это основа пригодна для применения КОБ на практике, где каждый человек может участвовать в положительном развитии своей улицы, района, города, страны...
Что то меня понесло, извините если написал, что-то глупое. Поправьте, если не прав.
Примите в свои ряды? :)
А если серьезно, технократия опасна своей сверхрациональностью. Впрочем эта опасность управляема.
Сверхрациональность опасна при "неправильной" (или при "губительной") философии, - КОБ как раз прекрасная основа для технократии, информатизация - основа для воплощения (портал госуслуги, камеры, записи, информационные торги и т.д.)
Нужен инвестор, хотя бы как у команды низшей лиги КВН, поддерживающий эти идеи, найдете? =)
Есть дефицит в человеке-технократе.
последние где-то 25 лет у нас образование "образовывало" (тавтологию специально применяю) по западному клише такого человека потребителя ( цель жизни такого "образованного" человека- потреблять, накопить, получать удовольствия- и все!)
Не партия нужна, чтобы немногочисленные, имеющиеся на сегодня, технократы вместо каждодневной работы заседали на партийных съездах и прочих политических мероприятиях, а менять всю парадигму образовательной системы.
Вот это назрело.
Что то меня понесло, извините если написал, что-то глупое. Поправьте, если не прав.
Зачем извиняться , довольно таки интересно. Для начала вижу общение в виде форума с ветками по конкретной тематике, а там специалисты сами себя выявят . Такая вот у меня мысль.
А в руководители Касперскую Наталью Ивановну?))). Почему бы и нет. Но думаю, что уровень популизма в политике от этого не изменится.
Кто кастинг проводить будет?! Что такое технократия? Какова численность предполагается? И главное - интересы инвесторов.
Дополню немного:
- привлечение большого круга профессионалов через фильтр тех же - госулсуг, обсуждение реформ и предложений, например медицины, людьми с медицинским образованием и опытом работы от 5 лет. Считаю что это повысит уровень и значимость реформ, а также снизит уровень популизма в политике.
- в обществе очень большой запрос на хотя бы "логичные" предложения, если таковы будут, люди поддержат. Крупные интернет порталы без политической модерации это подтверждают.
- дальше систему можно развивать либо от общего к частному (от думы к местным районам) либо проводить параллельное развитие
- когда люди поверят, что действительно могут на что-то влиять, система будет саморегулироваться, - т.е. модерация и цензура просто не потребуется. Нужна будет только защита от взлома и правовая (нормативная) основа исполнения решений.
- мне видеться, что это основа пригодна для применения КОБ на практике, где каждый человек может участвовать в положительном развитии своей улицы, района, города, страны...
...Чрез какое-то время все из себя профессионалы начинают гнать какую-то хрень, вы начинаете подозревать, что возможно над партией технократов некто взял "шефство" и начинает продвигать собственные интересы и интересы своей ККГ. Но это ВЫ замечаете, потому что следите за развитием данной полит силы и, вероятно, даже помогаете партии двигаться вперёд. А обычный человек как привязанный идёт за новой партией технократов с истовостью футбольного фаната.
Вывод простой: без политической грамотности и активном участии всё равно смысл невелик.
Инвесторами могут быть все участники вносящие свои взносы. Здесь очень подошел бы опыт кооперативов . Крупные инвесторы в такой партии не нужны.
И главное - интересы инвесторов.
Кто кастинг проводить будет?! Что такое технократия? Какова численность предполагается? И главное - интересы инвесторов.
1. Робот
2. Власть роботов.
3. Сколько роботом будет сделано, - такова и численность. Миллионы - так миллионы, миллиарды - так миллиарды. Плюс к тому ещё - нанороботы.
4. Каких таких инвесторов?
Граждане, дорогие!!! Начитались умных книжек и думаете умными стали! Скажу как Райкин:"Ну и дураки же Вы все!" Сколько нужно ещё создать и похоронить партий, что бы люди наконец-то поняли, что нужна всего одна "партия", партия здравого смысла. В ней не нужны будут членские билеты и членские взносы. Вам всем товарищ Пякин каждый выпуск об этом талдычит!!! ЧИТАЙТЕ ТОЛСТЫЕ КНИЖКИ ВП СССР!!! И самое главное понимайте что там написано, применяя данные знания в своей жизни. Аминь!
Спасибо, Алексей! Иди дальше спать.
дураки же Вы все!
"Партия партии рознь". Лучше по смыслу подойдет "Саморегулируемая структура профессионалов". Но это из разряда какую смысловую нагрузку мы вкладываем в слово.
- каждый человек, если у него есть силы, желание и возможности (соотв. образование и квалификация) должен участвовать в принятии ключевых решений государства
- сейчас во всем мире власть (видимую) имеют ораторы с хорошо "подвешенным" языком. Но хороший оратор совсем не означает, что он разбирается в той области, которую возглавляет.
- "Технократ" - человек, получающий власть в силу профессиональных знаний.
- Выбор представителей в "высший состав" должна быть открытой дискуссией с привлечением всех заинтересованных профильных членов партии. (медики выбирают медика и т.д.)
- На выбранный состав представителей накладываются огромные ограничения - полная открытость жизни, ограничение доходов, поездок, встреч и т.д. - сверх публичный человек.
На сегодняшнем этапе развития научно-технического прогресса, технологий это реализуемо. Нельзя полностью исключить все негативные факторы (попытка перехвата управления, чужие интересы, личные амбиции, коррупцию), но их можно минимизировать.
А в руководители Касперскую Наталью Ивановну?))). Почему бы и нет.
Вы серьезно? Только своего илона маска нам и не хватает...
Вы серьезно? Только своего илона маска нам и не хватает...
Считаю, что приход к власти представителей IT неизбежен.) А Касперская для нас один из достойных и достаточно адекватных вариантов.
А Касперская для нас один из достойных и достаточно адекватных вариантов.
Достойных? Адекватных??? Вы серьезно? У меня конечно к госпоже Касперской есть свои почти личные претензии, но насчет достойной и адекватной Вы, как мне кажется, изрядно оптимистичны. Ну а уж насчет компетентной, так и подавно.
У меня конечно к госпоже Касперской есть свои почти личные претензии, но насчет достойной и адекватной Вы, как мне кажется, изрядно оптимистичны. Ну а уж насчет компетентной, так и подавно.
Поделитесь пожалуйста претензиями.
У нас технократия в истории. Авторитарность - суть технократии и причина тотальных верований и глупости всех, в т.ч. деградации самих технократов.
Здравствуйте! Что мешает в нынешних условиях создать партию технократического характера? Ведь для этого нужно только обеспечить ее защиту на должном уровне и дать минимальное эфирное время. В обществе давно есть запрос на профессионалов (образование, медицина, сельское хоз. и др.) Предлагая эффективные решения, партия получила бы "народный мандат" как в свое время Путин. Согласен, хороших управленцев сразу не вырастить, но это был бы весомый рычаг воздействия для избирателей.