Показано записей 1 – 5 из 5
Лично я в произошедшем увидел отличный пример/разбор, как применять Концепцию и какие допускаются ошибки.
Не знаю о каком разладе идёт речь, специально прочитала все ресурсы, связанные с Концепцией, но ничего подобного не нашла.
При ответе на поставленный вами вопрос считаю необходимым обсуждение и такого вопроса: Какую цель ставил ВП СССР при написании "резонансной" записки?
Нужно допускать, что есть ряд людей, которые ничего резонансного в этой записке не видят . Посмотрите предновогоднее выступления В.М. Зазнобина . Еще при живом уже был такой информационный фон который и вытек в итоге в обсуждаемую аналитическую записку
Пякин аналитик. Вот он и проанализировал записку от ВП СССР. Он показал, что такое не верить, а проверять....
Лично я в произошедшем увидел отличный пример/разбор, как применять Концепцию и какие допускаются ошибки.
Совершенно верно.
Более того, как я писал ранее, это уже не первая записка (экономического характера), по которой есть серьёзные вопросы.
Но принципиально неверно трактовать происходящее как раскол, ибо раскольники как раз те, кто раскол и педалируют.
Верное понимание - это то, что необходимо уметь предугадывать, "как наше слово отзовётся".
И ещё более важно не наломать дров в объяснении того, почему до этого наломал дров.
Валерий Викторович, даете ли Вы себе отчёт в том, что сделав своё заявление с оценкой о содержании последних ТМ АК ВП СССР, Вы внесли определённый разлад в среде сторонников КОБ, особенно тех, кто ещё не выработал самостоятельного системного мышления и склонен поддаваться мнению авторитетов? Какую цель Вы этим поставили для себя? Благодарю за искренность!