Связанных вопросов: 9
Добрый день! Благодарю за выпуски. Вопрос: В конце крайнего выпуска Вами был озвучен традиционный призыв читать толстые (подчеркнуто) книги ВП СССР. И добавлено "опубликованные ДО июня 18 года". Это относится к опубликованным в августе и сентябре аналитическим запискам (2 шт.) или только к толстым книгам (публикаций которых после июня не было) ? С чем вообще связано это высказывание? Простите, не я не увидел того, из-за чего последовало такое уточнение.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы закончили последний выпуск очень неоднозначной фразой относительно работ ВП СССР, которые Вы рекомендуете читать. Значит ли это , что в ВП СССР внедрены имитаторы-провокаторы? Если да, то актуальна ли будет рекомендация всем начинать изучение работ ВП СССР с работы "Об имитационно-провокационной деятельности", чтобы люди сразу научились отделять "зерна от плевел"?
В передаче "Вопрос-ответ" от 10 сентября с.г. вы напутствовали читать толстые книги ВП, изданные до июня 2018г. Прошу разъяснить - почему именно до и не после?
Валерий Викторович, огромная просьба ответить на этот вопрос: не подверглись ли книги КОБ и ДОТУ корректировке после 18 июня ? С какого сайта можно скачать оригинальные книги ?
Добрый день, Валерий Викторович. В выпуске В-О от 10 сентября 2018 г. Вы сделали уточнение о том, что необходимо читать работы ВП СССР, выпущенные до июня 2018 г. В Аналитической записке от 19 июля - 1 августа 2018 г. "О романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" авторы, при описании вопросов макроэкономической системы государства ссылаются на монографию "Экономика инновационного развития", а не на "Краткий курс..." или "К пониманию макроэкономики государства и мира", как в основных работах (например в "Форд и Сталин: Альтернативные принципы глобализации"). Происходит подмена?
"Я рекомендую только лишь работы ВП СССР опубликованные до июня 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания." Вопрос-ответ Валерий Пякин от 10 сентября 2018 г. Валерий Викторович не могли бы вы пояснить с чем связано данное заявление.
Валерий Викторович, добрый день! По итогам вопроса-ответа от 10 сентября 2018 года возник следующий вопрос: что случилось после июня 2018 года? Кто конкретно пытается извратить и выхолостить концепцию? Прошу прислать мне в личном сообщении данные материалы, чтобы по мере моих сил помочь найти и высветить для всех ошибки и пороки в них заложенные. Если я ошибся и дело в другом, прошу пояснить ситуацию.
Валерий Викторович. Не следовало бы сначала выложить в сеть интернет Ваши "Некоторые замечания ... " для ознакомления с ними общественностью и правом сделать читателям собственное сравнение ТМ от ВП СССР и вышеупомянутых "... замечаний ... " ? Иначе Ваша рекомендация со словом ТОЛЬКО от 10 сентября 2018 года (было сказано с усиленным ударением) оглашает по сути запрет на чтение. Хотя Вам прекрасно, что сказал Путин о запретах на информацию. Ссылка прилагается https://www.youtube.com/watch?v=Oq-SdBx5vII Как прокомментируете?
Добрый день! Валерий Викторович , поясните пожалуйста, почему Вы дали рекомендацию читать работы ВП написанные до июня 2018?
Добрый день Валерий Викторович, Ваши последние выступления и особенно замечания к последнему выпуску „О текущем моменте“ показывают, что не всё гладко в „кобовском королевстве“. Ваше заявление, что следует читать только литературу выпущенную до июня 18 года, говорит о явном очередном расколе не просто в рядах последователей ВП, что было уже не раз, но и в самом ВП. Хотя теоретически этого не должно быть, т.к. это противоречит аксиоме, что знания принадлежат всем, а ВП представал как единый коллектив без персоналий авторов. А если это происходит, то это уже не ВП, а просто группа сотрудников, дающих своё понимание происходящих событий. Т.е. ВП остаётся в истории в изданиях до июня 18г, и без Зазнобина ВП стал ревизионистским? Виктор