Показано записей 1 – 25 из 25
"благо народа" -- АВ, разверните, пожалуйста , Ваше видение этого термина.
Смысл управленческого таланта также и концептуальное развитие народов. Иногда результатом шага вперёд есть пинок в зад.
<<в чем смысл его управленческого таланта, если реально применить его во благо народа он не может>> В.В. Путин - не золотая рыбка, задача В.В. Путина создать условия, при которых народ станет управленчески грамотным и сможет без помощи какого-либо П-резидента создавать благо для самого себя.
<<пытаетесь найти оправдание всем его поступкам>> считаю, что В.В. Пякин объясняет поступки В.В Путина, а не оправдывает.
Алёна, можно я у вас поинтересуюсь, какую ошибку со стороны В.В. Путина вы считаете допустимой?
Omnis virtus mediocritas
Любое достоинство - это умеренность.
* Всякое дело мера красит
В последнем В-О Валерий отвечая по поводу сбитого самолёта, по моему "перестарался". И даты ,чуть ли не за тысячелетие и выборы и отставку у немцев. Конечно мозаику нужно собирать, но как правильно заметила АВ , это уже больше напоминает "медвежью услугу" президенту.
Кстати концовка, после продолжительных эмоций ,вышла смазанной. Имеется в виду про сказанное Шойгу .
* у меня сложилось ощущение нагнетания , а не спокойного анализа.
АВ: "... реально применить его во благо народа он не может"
Ну что, опять "кипит наш разум возмущённый" ?
Созвучна моему пониманию мысль, озвученная кем-то на форуме:
"Ну, можно взять такой образ: идёт огромная враждебная волна мощной, разрушительной силы. Эта сила крушит, сминает нашу Матрицу, разрушает нужные процессы. ВВ (Пякин) создаёт из нас ВОЛНОРЕЗЫ и волна теряет свою разрушительную мощь. Она более не в состоянии нанести сокрушительный, непоправимый удар".
Мне думается, что да!
Пякин разрушает то, что способен натворить наш непродуктивный "разум возмущённый".
А уж как он непродуктивен рассказывать не надо.
А Вы внимательно слушаете В-О ?
Валерий Викторович подробно ( кроме отдельных моментов, когда рано оглашать ) разъясняет действия Владимира Владимировича.
Кстати, на благо народа свой гениальный управленческий талант наш государь использует постоянно; и это заметно по изменению уровня жизни в России в сторону процветания, что бесит западных "партнеров" и подпиндосников.
Если Вы забыли или не знаете в силу возраста того, что происходило при Ельцине - почитайте разные источники и расспросите старшие поколения русских людей.
Впрочем, для всяких Чубайсов и Кучм 90-е - лучшие годы в истории...
Будьте любезны ошибку Путина в студию. Если она у вас есть конечно. Потому что обычно, человек на этом форуме конкретно бы и спросил - прямо по конкретной ситуации(предполагаемой ошибке). А так вопрос мутный и не по существу... и заметно ваше возбуждение.
В.В. Путин - не золотая рыбка
Это понятно.
считаю, что В.В. Пякин объясняет поступки В.В Путина, а не оправдывает.
Далеко не все поступки Путина. Те, которые не вяжутся с КОБ, Валерий Викторович умалчивает.
Алёна: "складывается впечатление, что Вы, во что бы тони стало, пытаетесь найти оправдание всем его поступкам"
Алёна, по вашему вопросу складывается впечатление,
что ВЫ всё сказанное восприняли с точностью до наоборот.
В таком случае объяснять вам далее что-то бесполезно,
Вам надо прояснить основы собственного мышления,
для того чтобы знание воспринималось правильно.
Будьте любезны ошибку Путина в студию. Если она у вас есть конечно. Потому что обычно, человек на этом форуме конкретно бы и спросил - прямо по конкретной ситуации(предполагаемой ошибке). А так вопрос мутный и не по существу... и заметно ваше возбуждение.
Я неоднократно приводил:
- отказ от идеологии (ищите "Путин о патриотизме");
- противоставление плановой и рыночной экономик с типичными либералистическими выводами и ошибочными оценками технологического отставания России;
- заявление о крещении Руси;
- беготня в церкви с целованием мощей.
По всем этим вопросам Пякин молчит. А это не нижние приоритеты.
* у меня сложилось ощущение нагнетания , а не спокойного анализа.
Видно, последствия разногласий по последнему ТМ ВП СССР сказываются.
Я с первого раза не понял, но когда повторилось 2-й раз, стало понятно.
Это когда речь шла о выборах. Валерий Викторович явно перепутал ситуации
в Хакасии и на Дальнем Востоке. В Хакасии-то остался ЛДПРовец , а результаты
выборов отменены и в суд подал "коммунист" в Дальневосточном округе.
Понятно, честный человек не может оставаться равнодушным к несправедливости,
но осознание своего более высокого уровня понимания должно -же помочь
вернуться к душевному равновесию.
Разве он отказался? Путин существует в рамках действительности и что можете Вы заявить открыто, не может он. Все остальные тезисы туда же. А то Штирлиц ошибся любезничая с Мюллером. В пятак ему и пулю в голову! И говорить в Берлине по русски. А то понимаешь, врёт как дышит... Надо честно - я русский и сейчас вам будет плохо!
отказ от идеологии
По всем этим вопросам Пякин молчит. А это не нижние приоритеты.
По всем этим вопросам можно найти теоретические, но логически обоснованные ответы. Другое дело, что если вы подозреваете манипуляции на основе КОБ. Манипулирование тоже возможно, это никто не исключает, только манипулирование возможно с двух сторон - противники КОБ тоже этим пользуются.
Приведу пример:
Позиция Путина по крещению Руси.
Тут массу можно найти причин: 1. Путин работает на библейский проект. 2. Путин не видит альтернативы на данный момент.3. Путин стоит на этой позиции из-за политического торга. 4. Путин глубоко верующий человек. 5. Путин планомерно сдаёт позиции России. 6.Путин работает на монархический проект. и прочая, прочая, прочая... Выбирай на вкус и подтягивай за уши. Без фактов или хотя бы логического обоснования это всё пустословие и манипуляции.
Только заметьте, что в выше перечисленных моментах нет понятия "ошибка", а АВ же сразу без конкретики указывает на ошибки, более того приписывает ошибки Пякину, на основе его(якобы) неуравновешенного отношению к Путину. И бабах! начинают в ответ возбуждаться на форуме.
- заявление о крещении Руси;
- беготня в церкви с целованием мощей.
А что значит путь ин, как Вы думаете?
отказ от идеологии
Об идеологии в Конституции РФ: https://mediamera.ru/post/25650
вам уже не единожды предлагалось предъявить результаты СВОЕЙ работы, хотя бы на ЭТОМ ресурсе, а не критиканствовать. Это было бы конструктивно, но вы продолжаете клоунничать и чесать собственное эго.
* у меня сложилось ощущение нагнетания , а не спокойного анализа.
Но как говорил известный персонаж: одни завоёвывают кубки, а другие их гравируют...
1
Ну молчит ВВП в вашем понимании, что вам мешает самостоятельно разобраться в вопросах. Кстати, не молчит:
По всем этим вопросам Пякин молчит. А это не нижние приоритеты.
В-О от 18 сентября 2017 г. [01:04:03] Возможен ли патриотизм, как идеология развития государства?
отказ от идеологии (ищите "Путин о патриотизме");
про либерастов каждый выпуск...
противоставление плановой и рыночной экономик с типичными либералистическими выводами и ошибочными оценками технологического отставания России;
В-О от 25 марта 2014 г. [09:50] Крещение Руси в речи Путина. от 09 сентября 2013 г. [04:55] Крещение Руси. Кураев.
заявление о крещении Руси
Поищите вот здесь https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82._%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6
Если вдруг вам не хватает информации вы всегда можете послушать других лекторов от Концепции и выстроить свою мозаику. В данном случае "молчание - золото" как нельзя лучше мотивирует на самостоятельное изучение книг ВП СССР.
отказ от идеологии (ищите "Путин о патриотизме")
Это не отказ от идеологии, а как раз идеология и есть.
Просто очень многие (и Вы в том числе) этого никак не хотите понять.
Это в других странах патриотизм не может быть идеологией. А у нас на Руси - как раз идеология русского мира и есть патриотизм по определению: наши отцы и деды жили в русском мире, значит и цели патриотизма формулируются в контексте возвращения позиций русского мира.
Поэтому это никак не может быть ошибкой.
заявление о крещении Руси;
- беготня в церкви с целованием мощей
Ни то, ни другое - ошибками не являются.
Первое - см. ВНИМАТЕЛЬНО заявление. Определите, что в умолчаниях, а что в оглашениях.
Втрое - он должен быть президентом для всех, даже если потом его тошнит от этих мощей.
По всем этим вопросам Пякин молчит
Пякин и по поводу погоды как правило молчит... - и что?
Своя голова на что дана? Вопросы Пякину задавать?
противники КОБ тоже этим пользуются
Именно это мы и наблюдаем )))
А что значит путь ин, как Вы думаете?
А путина?
А put in?
В данном случае "молчание - золото" как нельзя лучше мотивирует на самостоятельное изучение книг ВП СССР
Воистину, чем меньше интеллектуального иждивения себе позволять, тем меньше подобных вопросов будет возникать.
А путина?
А put in?
...интеллектуальног иждевения...
Разница не велика, но есть для тех, кто пытаеться понять величие Езыка Русского и понять суть вещей. И кто тут иждевенец по Вашему?
... кто пытается понять величие Езыка
А почему "Езык"?
А почему Езыка?
Езык - материального мира познание неизведанного.
Язык - образ неизведанного соеденённый познанием.
Езык всё ясно и понятно, а язык размытый образ.
И кто тут иждевенец по Вашему?
Хм. Вот даже допустим, что я иждивенец. Вам-то с этого какой прок?
Типа пальцем на меня показали? Ну пусть. А вопрос-то поставленный никто не снял.
Почему-то вместо того, чтобы самому задуматься, толпари бегут задавать вопросы?
Езык - материального мира познание неизведанного
Даже сама фраза сконструирована не по-русски.
В общем, нам олбанцеф не понять.
...
В полне содержательный коментарий. Спасибо.
И Вы правы фраза построена не по русски, я пока Святорусов Буквицу понять пытаюсь. Это гараздо древнее потопа. Как говориться из покон веков, кстати тоже построено не по русски.
[quote:256516...]А put in?[/quote]
Puttin’ on the Ritz
http://vimeo.com/6971656
ФРЕД АСТЕР
Здравствуйте, Валерий Викторович. очень заметно ваше возбуждение, когда речь заходит о президенте РФ. складывается впечатление, что Вы, во что бы тони стало, пытаетесь найти оправдание всем его поступкам, хотя понимаете, что человек не может быть прав во всем. так почему бы Вам в ваших аналитических выкладках не "позволить" ему хоть раз ошибиться? и потом, даже если Путин и хочет, но не может противостоять правительству, уже этим самым он автоматически служит его (правительства) интересам. вы говорите, что у него не хватает полномочий. ну а тогда, в чем смысл его управленческого таланта, если реально применить его во благо народа он не может, а судя по вашим выступлениям, использует только для того, чтобы остаться для всех хорошим...?