Связанных вопросов: 2
Доброго времени Товарищи! Наткнулся сегодня наткнулся на 2 новости важные новости 1) Государь подписал пенсионный закон. 2) На международном форуме по энергетике, назвал Скрипаля предателем и падонком, тем самым показав свою личную неприязнь к данному персонажу, и дав, по-сути пендоСМИ пас. Теперь они могут говорить, что Путин лично признался в ненависти к Скрипалю, значит это он отдал приказ его отравить! Правда может быть это - отвлекающий маневр!.. Так вот, к чему я это... Это все диалог с ГП по пенсионной реформе?!? Кто что думает?
Показано записей 1 – 11 из 11
Слово "подонок" - это, скорее, выражение презрения, чем ненависти. А чё, кстати, за такая "теория Скрипалей"?
>тем самым показав свою личную неприязнь к данному персонажу
Ничего подобного. Разве Скрипаль что-то лично Путин сделал?
>Это все диалог с ГП по пенсионной реформе?!? Кто что думает?
Лично моё мнение - диалог после заседания Пр-ва, на котором о себе Путин говорил в третьем лице (о поправках, предложенных Президентом), уже завершён. Кто не сможет реализовать намеченные планы в новых реалиях (с учётом поправок) - будет скрашивать одиночество Улюкаева. Переходный период в два года ВВП выторговал (я про поэтапную отсрочку выхода). За два года надо политический ландшафт привести в порядок. А там уже и выборы в ГД на носу.
выражение презрения, чем ненависти
Вот и мне кажется, что лично ненавидеть всех подонков - никаких нервов не хватит.
Кто не сможет реализовать намеченные планы в новых реалиях (с учётом поправок) - будет скрашивать одиночество Улюкаева
Тем более,что бюджет на 2019-2021 г.г. утвержден правительством.
АВ:" .. Путин лично признался в ненависти к Скрипалю"
Некорректно. Путин констатировал факт.
>тем самым показав свою личную неприязнь к данному персонажу
Ничего подобного. Разве Скрипаль что-то лично Путин сделал?
В данном случаи использовал геперболу, в духе пендоСМИ... Они будут теперь говорить, что "Путин лично признался в ненависти к Скрипалю. А это уже мотив преступления..."
В перспективе, ожидаем новый виток истерии... неплохой шумок для какого-нибудь маневра...
не совсем понятно. Путин был не прав по вашему? или что он сделал не так, по вашему, я не совсем понимаю.
В перспективе, ожидаем новый виток истерии... неплохой шумок для какого-нибудь маневра...
...по вашему, я не совсем понимаю.
Павел имеет в виду, что СМИ подхватили слова Путина, сейчас создадут шумиху на тему: "Путин признался в ненависти к Скрипалю", как это обычно передёргивают СМИ, (хотя ни о какой ненависти речь не идёт) и под этот шумок заинтересованные лица провернут очередной манёвр.
СМИ - удивительные мастера вбросов.
Я говорил о подобных публикациях.... читаем заголовок! https://www.politforums.net/internal/1538581917.html
Но что-то я не слышу ответа с запада на эту тему.... ведь им государь такой пасс дал... видимо просекли фишку(
да, видимо поэтому Скрипаля вместе с дочкой Британия скрывает от камер. Прикопали видимо вместе с порнописателем из РУСАДА (фамилию запамятовал), чтобы Путин не дотянулся.
Я говорил о подобных публикациях.... читаем заголовок
Может он потому и подкинул тему, чтобы до маразма довели. Хотя и так - куда дальше.
А вообще сказал прямо, по делу, не вижу я никакого ущерба в его высказываниях.
А чё, кстати, за такая "теория Скрипалей"?
Хороший вопрос. "Теория скрипалей" - это такая ненаучная современная "теория", продвигаемая в информационное пространство либеральными сми с целью привлечь внимание массового слушателя в попытке убедить его в важности ненаучной "теории". Иными словами - это позиция либеральных "элит" избежать оснований для постановки более значимых вопросов и предоставление ответов на них. Например: кто и зачем "..в 1855 году выплачивали 5 долларов за голову индейца.."? жертвами этого процесса стали десятки миллионов людей вместе с их детьми, а сам процесс официально признан как - Индейская демографическая катастрофа. То есть много визгов об одном живом скрипале, а о миллионах уничтоженных людей..ни слова.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте, пожалуйста высказывание Владимира Владимировича о Скрипале. Не является ли это следствием публикации в английской Гардиан?