22:20 07.10.2018, Филатов Иван
#26572
Показано записей 1 – 8 из 8
Фетисова Наталья
#257990
Больше интересует ответ на вопрос - в связи с чем НАТО вдруг стали оправдываться в своих действиях.
Филатов Иван
#258003
Больше интересует ответ на вопрос - в связи с чем НАТО вдруг стали оправдываться в своих действиях.
Визит к студентам Белграда находится на идеологическом приоритете. В целом ситуацию с визитом можно толковать двояко, и чтобы избежать двоякого толкования необходимая аналитика с уровня фактологического и хронологического приоритетов. Тогда станет более ясным что это. Попытка оправдаться перед сербским народом или за счёт свеого "авторитета" убедить молодых студентов в целесообразности и осмысленности действий нато. Ещё нехватало чтобы они будучи взрослыми роптали на самих себя: "мол да да так и надо! это мы плохие! это нас надо карать"
Геннадьевич Алексей
#258015
Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.
Филатов Иван
#258028
Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.
незнал о том что нато существует с 4 апреля 1949 г ? может быть..хотя и наврядли ))
Геннадьевич Алексей
#258087
Геннадьевич Алексей
Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.
незнал о том что нато существует с 4 апреля 1949 г ? может быть..хотя и наврядли ))
Вы задали вопрос" Какую политику проводил Милошевич", а я вам ответил, что расчленение Югославии мало зависело от политики Югославии. Югославия была объектом, но никак ни субъектом. Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.
Филатов Иван
#258160
Вы задали вопрос" Какую политику проводил Милошевич", а я вам ответил, что расчленение Югославии мало зависело от политики Югославии. Югославия была объектом, но никак ни субъектом. Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили
Я задал вопрос не только о политике Милошевича, вы как-то подрезали мой вопрос по своему ) На самом деле вопрос выглядит иначе и вероятно является более широким, поясню. В вопросе я ссылаюсь на "предисторию развития основных событий", именно эта предистория с её событиями является основным фоном, на который можно наложить политику Милошевича и увидеть некую картину. В умолчаниях к вопросу не указано словосочетание "матричные процессы". Интересует не только управление, которого придерживался Милошевич, но и предистория в ключевых событиях с момента его прихода к власти. Ну а если уж совсем. Если вас интерисует иная Мера заданного вопроса то сформулировать вопрос можно иначе: "Кто ответит за бомбёжку Сербии в 1999 году ?! Существует ли такой "субъект-объект" !? Да или Нет ?!
Если Да - то в какой форме "субъект-объект" ответит за бомбёжку мирного населения ?! Если Нет - то почему Нет?!"
Филатов Иван
#258161
Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.
Мне ничего неизвестно о том, что Сербия является "подбрюшьем Европы". Сербы скорее дружественный народ для России чем нет. Никто невправе принимать решение вместо сербов кроме самих сербов о том чьей "частью тела" они являются. На сколько мне известно до и после бомбёжки сербов никто неспрашивал, но известно наверняка - более сильный атаковал более слабого.
Геннадьевич Алексей
#258302
Геннадьевич Алексей
Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.
Мне ничего неизвестно о том, что Сербия является "подбрюшьем Европы". .
Американцам об этом еще Черчилль рассказал
Смотрите здесь. Может найдете ответ на свой вопрос.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=266550#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1345863%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D198484
Генсек НАТО назвал причину бомбардировок Югославии https://news.mail.ru/politics/34973584/?frommail=1 Здравствуйте товарищи и Валерий Викторович. Я допускаю, что у людей (особенно молодых), могут быть разные представления о действительных причинах Югославских событий 1999 года. В основном интересует аналитическая картина того, какую именно политику проводил Слободан Мелошевич и как на самом деле выглядела предистория развития основных событий, которые в итоге привели к началу бомбардировок со стороны нато, возможно ли рассмотреть этот вопрос более детально с позиций ДОТУ? Спасибо.