Показано записей 1 – 11 из 11
Хороший учитель гордится тем, что его ученики превзошли его.
Возможно со временем и появятся «оракулы» . Правда у меня ощущение, что если такие и будут, то вряд ли в свободном доступе ( просмотре или прочтении).
То, что делает Трамп, ситуация с Brexit полностью подтверждается выпусками. Стратегия России в отношении ДНР и ЛНР объяснима только с точки зрения глобальной политики, которая расрыта здесь. Так что все ток-шоу, большинство аналитиков - ничто по сравнению с нами (ВСЕМИ)
в каждом выпуске вопрос-ответ делаются такие прогнозы! разуй глаза!
Уважаемый Раиль. Эту часть Вашего вопроса (Тогда бы по степени их приближенности к реальности можно было бы сделать вывод об адекватности самой теории?) можно перефразировать так: "Я хочу поверить в то что ваша теория правильная, но не вижу фактов которые это показывают".
Так вот, данная теория, как Вы её назвали, стоит за пределами вопросов веры. То чем оперирует Валерий Викторович, это знание. В него не надо верить. Его надо понимать и осваивать. Вы же не верите в арифметику, Вы её просто освоили. Вот и тут так-же. Как только освоите хотя-бы азы, сами поймете на сколько "детский" ваш вопрос.
Прогностика в управлении играет существенную роль.
Всё подробно расписано в ДОТУ (Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего); также в аналитических записках: "Прогностика и программирование будущего"; "Оракул: социальное явление и политтехнология".
Ну, почему же не делается прогнозов?
Победа Трампа предсказана минимум за полгода до выборов, развитие брексита описано, процесс объединения Корей описан.
Но есть и некоторые вещи, которые предсказывать неуместно. Ситуация сейчас очень серьезная, мир стоит на грани самоуничтожения. Зачем помогать противнику?
Прогнозы некоторого типа сделаны были даже в самом первом выпуске В-О.
И что характерно - они сбылись.
Не видите прогнозы сейчас - смотрите старые выпуски и соотносите это с тем, что сейчас имеем.
То чем оперирует Валерий Викторович, это знание. В него не надо верить. Его надо понимать и осваивать. Вы же не верите в арифметику, Вы её просто освоили. Вот и тут так-же
Я так понимаю, что у вопрошающего проблема с верификацией. Как проверить, что 2+2=4 он знает, а как проверить, что тут его не обманывают - он не знает. Между тем самый просто способ - обратиться к тому, что было сказано давно, и что уже свершилось. Это отличный способ верификации.
гениально. товарищ так прекрасно сформулировал. видно, что понимает термины, которые использует. так почему бы не пойти дальше и не начать делать прогнозы? скажите ему, что прогнозировать И ОГЛАШАТЬ результаты - это не одно и то же. но, в целом, можно делать прогнозы на незначительных событиях, безопасно. так этого и так полно. можно сказать, что скажут либеральные СМИ, подпиндосники, пиндосы... это любой может
Хороший учитель гордится тем, что его ученики превзошли его.
Возможно со временем и появятся «оракулы» . Правда у меня ощущение, что если такие и будут, то вряд ли в свободном доступе ( просмотре или прочтении).
Согласен
Я так понимаю, что у вопрошающего проблема с верификацией. Как проверить, что 2+2=4 он знает, а как проверить, что тут его не обманывают - он не знает. Между тем самый просто способ - обратиться к тому, что было сказано давно, и что уже свершилось. Это отличный способ верификации.
Да, это отличный способ верификации. Но это так-же прекрасный способ перехода к восприятию КОБ и ДОТУ как очередного верования и Валерия Викторовича как гуру этого верования. А работать с КОБ и ДОТУ как верованием хоть и очень соблазнительно, но никак нельзя так поступать. Заметьте, даже тут есть много людей которые говорят что Валерию Викторовичу они верят. Заметьте ВЕРЯТ. И такой расклад весьма меня не радует.
Но это так-же прекрасный способ перехода к восприятию КОБ и ДОТУ как очередного верования и Валерия Викторовича как гуру этого верования.
Что-то мне подсказывает, что у АВ ещё далеко до этой стадии )))))))
Возможно я и ошибаюсь, но вопрос был на уровне "вывсёврёти".
АВ для начала надо понять, что в КОБ существует методология против этого "вывсёврёти". И в рамках предлагаемой ему методологии в КОБ в принципе отсутствует мотивация его обмануть. Мотивация может быть у разного рода имитаторов-провокаторов, вот даже хотя бы ряда местных завсегдатаев. Но используя методологию, он как раз сможет отделять зёрна от плевел.
А то, что это реально - как говорится, см. выше.
Но по сути я конечно согласен. Когда я вижу претензию ко мне, что я такой растакой, раз не верю N (подставьте вместо N любую фамилию, какую хотите) - я понимаю, что тут ещё даже конь не валялся.
Здравствуйте Валерий Викторович. Хорошая теория позволяет не только адекватно описывать происходящие события, но и с большой долей вероятности предсказывать будущие события исходя из логики их развития. Вы хорошо интерпретируете то, что уже произошло. Почему вы не делаете прогнозов по развитию ситуации хотя бы на ближайшее будущее? Тогда бы по степени их приближенности к реальности можно было бы сделать вывод об адекватности самой теории?