Показано записей 1 – 4 из 4
теперь вас аж 12 человек - кто изучил ДОТУ
Рощина Анатолия тоже можно считать троцкистом, так как троцкизм - это по оглашению одно, по умалчиванию другое, а по реализации третье. Это не обязательно как Троцкий--враг, теоретик марксизма и масон, направленный Западом делать революцию в России. Это такой тип людей с недоразвитой психикой до человеческой и не способны жить и думать в русле Божьего Промысла.
Георгий, а стоит ли усложнять, то, что понятно на интуитивном уровне? Образное мышление помогает почувствовать то, что сложно понять логически. Божий промысел вообще лежит за пределами логики.
Читайте ДОТУ там как раз в самом начале и даётся понятийный аппарат. Он необходим для ликвидации разночтений и приведения всех областей человеческих знаний к одному знаменателю.
Здравствуйте Валерий Викторович. Так получается, что я не изучив Коб в полной мере, очень хорошо понимаю некоторые сложные вещи. Было много раз, что я чисто интуитивно, постоянно с вами прихожу к одному видению. Но, проблема у меня с простыми понятиями. То есть сложными понятиями как в диалектике, я умею мыслить, а вот с простыми, почему то засада. Всё время выходит нагромождение из сложностей. У Вас почти всегда фундамент мысли. Подозреваю, что это Доту, ибо в КОБ больше сложных понятий, которые ближе ко мне. Как сложно, и нужно ли, видеть всё на уровне "есть" и "ничего" или это чисто диалектическая философия, которая затрагивает КОБ только поверхностно. Пожалуй слушая Вас и Зазнобина, я вижу фундамент, хоть вы и мыслите разными критериями. Извините за длинный вопрос, но хотелось бы понять, в чём разница с точки зрения КОБ в двух, казалось бы разных фундамента знаний, если они конечно разные (с уровня моего понимания, фундамент безусловно разный). Пока написал вопрос, понял, что он имеет скорее идеологический контекст. Если можно, прокомментируйте пожалуйста.