Связанных вопросов: 1
На протяжении истории фиксация переносов центров концентрации и управления в новую локацию всегда сопровождалась войнами. Как правило это происходило из-за того, что новый планируемый центр уже обладал существенным экономическим превосходством, но пока ещё очень отставал в политическом плане, для того чтобы быть полноценным Центром КиУ. Фиксацией переноса центра всегда была большая война. Это видно на примерах Венециано-генуэзского конгломерата, затем Испании, Голландии, Англии и, наконец, США, которые стали таким центром после 2МВ. Сейчас Китай усиленно накачивают технологиями и ресурсами, но он всё ещё остаётся локально-региональным центром, со слабыми политическими позициями. Возможно ли становления Китая как ЦКиУ без большой войны?
Показано записей 1 – 17 из 17
Вы спрашиваете про 6-й приоритет (силовой)?
То есть если мы не рухнем, будет ли ядерная война между нами?
Почему именно военный? Китай просто скупает все что можно купить. Африка тому пример.
Вы спрашиваете про 6-й приоритет (силовой)?
То есть если мы не рухнем, будет ли ядерная война между нами?
Да, речь идет о 6-ом приоритете как о конечном способе решения вопроса. Однако при таком близком расположении Китаю решить вопрос с перехватом ракет будет проще чем США.
Китаю решить вопрос с перехватом ракет будет проще чем США.
А новое оружие РФ не учитывается?
Да, речь идет о 6-ом приоритете как о конечном способе решения вопроса
Вы думаете, есть большая разница для жизни на планете Земля, у нас на территории будет взорван наш боезапас, или на территории Китая? Или китайский?
30 лет назад КПСС топило за рыночную экономику. И без "мощнейшего военного ресурса для физического устранения" СССР продан.
Почему именно военный? Китай просто скупает все что можно купить. Африка тому пример.
Ныне ПЕдРо топит за цифровую экономику. Похоже, будет у нас ещё один лауреат Нобелевской премии мира.
Алексей Ник.
Почему именно военный? Китай просто скупает все что можно купить. Африка тому пример. 30 лет назад КПСС топило за рыночную экономику. И без "мощнейшего военного ресурса для физического устранения" СССР продан.
Ныне ПЕдРо топит за цифровую экономику. Похоже, будет у нас ещё один лауреат Нобелевской премии мира.
Все может быть и инструментом и оружием. Нано экономику уже зачубайсили, цифровую - загреффим. Однако Шойгу знает, что делает.
Но это ведь не значит, что надо не развивать военную составляющую... да и цифровые технологии до кучи...?
30 лет назад КПСС топило за рыночную экономику.И без "мощнейшего военного ресурса для физического устранения" СССР продан.
Ныне ПЕдРо топит за цифровую экономику.
Ребята, пока не поймёте что такое война на самом деле, так и будете прыгать с экономики, на военку и обратно. Только Строков Владимир решил обсудить вопрос:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-27533
Это значит, что рыночной, нано, цифровой... экономикой занимаются мошенники. Бонзы КПСС тоже хотели, как лучше, но получилось, как всегда.
Михаил Михайлович
30 лет назад КПСС топило за рыночную экономику.И без " мощнейшего военного ресурса для физического устранения " СССР продан.
Ныне ПЕдРо топит за цифровую экономику.
Но это ведь не значит, что надо не развивать военную составляющую... да и цифровые технологии до кучи...?
А дальше будет ещё веселее. Скоро к власти придут "детки", прогулявшие образование на Западе.
Что такое наноэкономика? Ну да ладно... я то пишу, что это всё всё равно нам нужно.
Это значит, что рыночной, нано, цифровой... экономикой занимаются мошенники.
Как лучше для кого? судя по тому, как всё провернули - хотели для себя...
Бонзы КПСС тоже хотели, как лучше,
Задавал похожий вопрос как-то: https://fct-altai.ru/qa/question/view-22296
Просьба прилинковать к текущему, если считаете нужным. Спасибо
Я полагаю, что островной характер государства был актуален в качестве дополнительного фактора безопасности где-то до второй половины XX века. Тогда - да. Десантировать войска с моря, конечно, можно, но это - сложная и рискованная операция, а заручиться при этом трёхкратным превосходством (необходимым для взятия укреплённых позиций противника) - ещё сложнее. В современных условиях, когда основные ударные силы приходятся на ракетно-ядерные силы и авиацию, управляемые крылатые ракеты, воздушный десант, этот самый "ров вокруг крепости" больше не является столь надёжной защитой. А тысячи километров гор и тайги без дорог (которые, даже если и есть, - то их легко вывести из строя) - это более серьёзная преграда, чем океан. Там не пригонишь авианосец водоизмещением сто тысяч тонн, а летящие самолёты будут обнаружены и уничтожены на дальних подступах. И подводная лодка не всплывёт внезапно в пустыне Гоби
Китай — это, по сути, остров. Конечно же, он не окружен водой, но зато его окружают обширные участки непроходимой местности и пустошей, которые надежно изолируют его от остального мира (см. карту).
https://imperialcommiss.livejournal.com/1678374.html
Китай — это, по сути, остров
Это нынче необязательно для захвата через экономику кого угодно.
Кучка ГП, тоже неясно,-где обитают территориально, а весь мир захватили.
Но ЦКУ должен быть защищён.
Кучка ГП, тоже неясно,-где обитают территориально,
Но ЦКУ должен быть защищён.
От кого или от чего? Поскольку они инфополе проплачивают, то всякие проплаченные митинги и протесты, территориально находящиеся рядом с ними жители, сам по себе не организуют.
Сергей из Зеленодольска. ГП создавая центры концентрации управления создавал вокруг себя инфраструктурный и военный разрыв и при этом монополизировал мировую торговлю (позже банковскую систему). Венеция — это остров и мощнейший флот, Амстердам при необходимости превращался в остров, Англия США - по сути гигантские острова и имели сильнейший флот, при этом соседние с США государства максимально ослаблены. ГП выбрал в качестве нового жандарма Китай, однако при этом к границам Китая примыкает Россия. Вопрос: если мы не рухнем и не перехватим управление у ГП (то есть останемся для него проблемой) будет ли Китай использован как мощнейший военный ресурс для физического устранения России? Ведь иметь под боком такого соперника очень опасно.