Примечательные моменты по картинке:
- Крым и Донбасс обозначены как "спорные территории"
- Армения указывается как "пророссийская".
- Туркменистан, Азербайджан и Узбекистан - как нейтальные..

Это и я такой прогноз дать могу. :)
Чем этот прогноз отличается от ситуации, которая сейчас существует?

-Такая политика "правительства" и создает благодатную почву для протестов.
И протесты будут именно против Путина, это он подписал повышение пенсионного возраста, НДС и прочую лабудень.
Это он назначил премьером Медведева.
И объяснять, что он "государь" и таковы обстоятельства людям с зарплатой в15-20 тысяч - довольно сложно.
Люди голосовали за Путина, с него и хотят спросить.

https://www.youtube.com/watch?v=Vk1XSPYQ2f0

Уланов Александр
Подписчик
... Люди голосовали за Путина, с него и хотят спросить.

?
Вы забыли что люди голосовали и за депутатов РФ, которые как раз принимают законы и спрашивать, в первую очередь, нужно с них...
С какого рожна эти "народные избранники" генерируют и принимают законы, направленные на ухудшение политической и экономической ситуации в России ?
Почему "народные избранники" совместными усилиями с правительством, особенно с фин.-экон. блоком работают явным образом против Российского государства ?
Где конкретная деятельность депутатов, направленная на улучшение жизни русского народа и улучшение социально-экономической ситуации в России ?
Вы лично не хотите спросить со своего депутата ?

PS.Оппозиция должна спросить с "народных избранников" или оппозицию депутаны наши вполне устраивают, а Путин нет ?

Луганск Геннадий

- Туркменистан, Азербайджан и Узбекистан - как нейтальные..

нейтральные не бывает)

Уланов Александр
Люди голосовали за Путина, с него и хотят спросить

И ответом им будет написанное в Конституции РФ, кто за что отвечает, и как принимаются федеральные законы.

Иванова Людмила
Это и я такой прогноз дать могу. :)

Действительно)))) Прогнозами занимается тот кто ни на что не влияет. Например гизметео, астрологи и прочие прогнозисты. Ну а "ГП", страновики или еще как мы приняли их называть просто занимаются воплощением своих целей/планов.

Луганск Геннадий, простите если показался грубым.

Ольга Сергеевна
...Оппозиция должна спросить с "народных избранников" или оппозицию депутаны наши вполне устраивают, а Путин нет ?

Власть довела ситуацию до такого состояния, что большинство мыслящего населения уже стала оппозицией (или наоборот).Различные партии являются разводкой - некоей "ложью1 - ложью n". Народ понимает, что депутаты - это пена, проводящие "за-Коны", поддерживающие статус-кво. А Путин - Верховный главарь, и достижения в Сирии растворятся во времени. А, вот, пенсионная реформа в народе уже останется, как " путинская".

Неяскин Валерий
... Народ понимает, что депутаты - это пена, проводящие"за-Коны", поддерживающие статус-кво. А Путин - Верховный главарь...
?
Это как понимать :
- депутаны пусть дальше уничтожают Россию, работа у них такая и ни перед кем и ни за что отвечать не должны ( или а что они могут сделать - они же марионетки) ?!
- а Путин - Бог, царь и Золотая Рыбка, поэтому сам все решает, всем управляет и за все отвечает только сам, а больше в стране у нас никакой власти нет и никто властными полномочиями не обладает ?!
Вы это подразумевали или что-то более адекватное жизни ?

P.S. Мнения, подобные тем, что привела, я регулярно слышу от разных людей и читаю на форумах в разнообразных формах ( четких и коротких высказываниях и в витиеватом виде и прямо-таки очерками), вследствие чего понятно что это работа роСИОНских СМИ в большей мере и нежелание людей разбираться во властных структурах России ( кто за что отвечает, кто чем рулить, как распределяются финансовые потоки на федеральном и местном уровнях, что есть ККГ и т.д. и т.п.).
Увы, толпо-"элитарная" психодинамика сильно выражена в обществе...

Неяскин Валерий
Власть довела ситуацию до такого состояния,

Что в Вашем понимании власть? Местная администрация, депутаты всех уровней, министры, менты, олигархи, охранник у входа в винный магазин? А над ними тот-кого-нельзя называть - всем лично отдает приказы, а чуть что не так, кричит "отрубить ему голову"? Эта ваша власть устроена несколько иначе.

Неяскин Валерий
пенсионная реформа в народе уже останется, как " путинская"

И кто такой этот народ, за чью память Вы с такой уверенностью говорите? Здесь вроде кроме Вас никто пенсионную реформу "путинской" не называет.

Димитрий

Что в Вашем понимании власть? Местная администрация, депутаты всех уровней, министры, менты, олигархи, охранник у входа в винный магазин? А над ними тот-кого-нельзя называть - всем лично отдает приказы, а чуть что не так, кричит "отрубить ему голову"? Эта ваша власть устроена несколько иначе...
И кто такой этот народ, за чью память Вы с такой уверенностью говорите? Здесь вроде кроме Вас никто пенсионную реформу "путинской" не называет.

Не будем обсуждать сейчас пять видов власти, сформулированные в КОБ, а в том наборе, который перечислили Вы, во главе стоит В.В.Путин, который находится у власти формально четвёртый срок. Допустим, что первые сроки он отстраивал управление во внешней политике, и люди ожидали от него разворота во внутрь страны. Кол-во людей, проголосовавшихза него на последних выборах, и насколько снизились рейтинги, после пресловутой пенсионной реформы и повышения НДС, всем известно. Пусть это суждения на "бытовом" уровне, но не не считаться с этим и воспринимать, как происходящее всё наилучшим, возможным образом нужно очень постараться. Я в первую очередь о себе. Вернёмся к власти - реализуемой на практике СПОСОБНОСТЬЮ управлять. В способности Путина управлять лично я не сомневаюсь, а, вот, в отсутствии "желания"(условно) угомонить свору - нет!
Теперь о народе: вопрос заключался в оценке прогноза "Стенфорт", где автору статьи, с русскоязычной фамилией, пришлось проехать по России и общаться с разными слоями общества (почти цитата). Можно и так сухо...

Ольга Сергеевна
... Мнения, подобные тем, что привела, я регулярно слышу от разных людей и читаю на форумах в разнообразных формах ( четких и коротких высказываниях и в витиеватом виде и прямо-таки очерками), вследствие чего понятно что это работа роСИОНских СМИ в большей мере и нежелание людей разбираться во властных структурах России ( кто за что отвечает, кто чем рулить, как распределяются финансовые потоки на федеральном и местном уровнях, что есть ККГ и т.д. и т.п.).
Увы, толпо-"элитарная" психодинамика сильно выражена в обществе...

Я на форумах не тусуюсь, кроме местного, и ещё способен самостоятельно делать выводы - бывает и ошибочные, без них никак, но зато есть с чем сравнивать.

Димитрий
Здесь вроде кроме Вас никто пенсионную реформу "путинской" не называет.

Только не надо мне объяснять, что Путину ... россионская элита... задвинули ультиматум... Это можно было наблюдать, когда он объяснял НАРОДУ о необходимости повышения возраста выхода на пенсию. А точнее мурлыкал, там, с сопливым носом, и бровки домиком с жалобливым голоском. Я, блин, исплевался тогда - видно крепко его под столом кто-то за "орехи" держал. А кто такой НАРОД забыли? Кругом "толпа" и "люмпены"? Предлагаю на Землю вернуться.

Неяскин Валерий
Власть довела ситуацию до такого состояния, что большинство мыслящего населения уже стала оппозицией (или наоборот)

В принципе могли бы просто написать: я врун и провокатор.
Было бы намного быстрее и Вам, и нам.

Неяскин Валерий
а в том наборе, который перечислили Вы, во главе стоит В.В.Путин

И опять Вы врёте. По всей видимости намеренно.

Ветвей власти в государстве у нас официально 3 (три).
Путин - глава государства, но ни к одной ветви власти он не принадлежит.
И все ветви власти действуют у нас независимо друг от друга.

Так что никаким главой власти в РФ Путин не является. Он является только лишь главой государства, и полномочия его достаточно ограничены. Например, он не может предотвратить принятие федерального закона либо приостановить его действие.

Неяскин Валерий
Предлагаю на Землю вернуться

А Вам что-то мешает?
Для принятия ФЗ о пенсионной реформе необходимо и достаточно а) решения Правительства РФ и б) решения Парламента РФ.
А Вы тут бредите про то, что это президентская реформа.
Либо Вы вообще ничего не понимаете, либо тролль на зарплате, заряженный сюда с определёнными целями, впрочем, в этом случае Вы всё равно ничего не понимаете.

+ Сергей

Для принятия ФЗ о пенсионной реформе необходимо и достаточно а) решения Правительства РФ и б) решения Парламента РФ.
А Вы тут бредите про то, что это президентская реформа.

На счёт бреда - я не утверждаю, что реформа президентская, а лишь предполагаю , что в народе она сохранится , как путинская.
На счёт полномочий президента:
после парламента (в переводе "места для болтовни") и совета федерации к кому документ попадает на подпись? Не к Путину? Или Вы хотите сказать, что реализуемой на практике способности управлять у него нет?

+ Сергей
В принципе могли бы просто написать: я врун и провокатор.
Было бы намного быстрее и Вам, и нам.
...Либо Вы вообще ничего не понимаете, либо тролль на зарплате, заряженный сюда с определёнными целями, впрочем, в этом случае Вы всё равно ничего не понимаете.

Поражает стремление некоторых форумчан заявлять о своём интеллектуальном превосходстве, одержимых манией развешивать ярлыки. О каком враньё речь, если я так искренне думаю? Буду только рад, если по прошествии времени у меня появятся основания думать иначе .
P.S. Я тут на неделе вопрос форумчанам пытался задать - замодератили его. А сегодня, просмотрев ветку вопроса о Войтенко, получил ответ почему В.В. Пякин регулярно напоминает, что работы ВП с лета не дают методологии познания. И одна из причин - расхождение взглядов на деятельность Путина.

Неяскин Валерий
Не будем обсуждать сейчас пять видов власти, сформулированные в КОБ, а в том наборе, который перечислили Вы, во главе стоит В.В.Путин

Если Вы считаете, что во всем виноват Путин, так и говорите, не надо прятаться за абстрактную "власть". Если Вы считаете, что Путин напрямую командует всеми перечисленными субъектами, об этом тоже можно сказать прямо, а не прятаться за туманные фразы про КОБ. Но даже на бытовом уровне очевидно, что это не так. Роль президента в нашей стране не сильно выше, чем в любой другой современной "демократии". Достаточно вспомнить президентство Ельцина и Медведева. Реальная власть Путина основана исключительно на его личных качествах, и превысить конституционные полномочия в нынешней ситуации ему никто не даст. Именно благодаря его способности балансировать между многочисленными внутренними и внешними бандами, контролирующими материальные и информационные ресурсы, в стране восстанавливается государственность, практически утраченная Ельциным, и сильно подорванная Медведевым.
И в классической президентской республике - США, и при диктаторских режимах Ближнего Востока и Латинской Америки президентов, которые не вписываются в структуру, убирают на счет раз - вплоть до физического устранения. Так что оставьте сказки про всесильного Путина, князя тьмы, тем, кто еще верит в сказки.

Неяскин Валерий
Кол-во людей, проголосовавшихза него на последних выборах, и насколько снизились рейтинги, после пресловутой пенсионной реформы и повышения НДС, всем известно. Пусть это суждения на "бытовом" уровне, но не не считаться с этим и воспринимать, как происходящее всё наилучшим, возможным образом нужно очень постараться. Я в первую очередь о себе.

Если Вы считаете, что рейтинги отражают хоть что-то, кроме интересов интересов заказчика, Вы просто позволяете собой манипулировать. Безусловно, это Ваше право.

Неяскин Валерий
Теперь о народе: вопрос заключался в оценке прогноза "Стенфорт", где автору статьи, с русскоязычной фамилией, пришлось проехать по России и общаться с разными слоями общества (почти цитата).

Если Вы не заметили, вопрос заключался не в оценке прогноза. Где и с кем общался автор статьи, и насколько адекватно его представление о народе России, никто не знает. Но открытые прогнозы организаций типа Стратфор на публичных сайтах не более надежны, чем гороскопы в желтой прессе, и интересно лишь кому и зачем нужно оглашение подобных идей. Автор вопроса спрашивает именно об этом: кто это сочинил.
А Вы используете эту тему лишь как повод пожаловаться на плохого дядю Вову.
И таки не надо говорить за весь народ, от которого страдальцы за народное горе страшно далеки.
PS И попробуйте воздержаться от подзаборной лексики. Ближе к народу она Вас не делает, а здесь за это могут и забанить.

Димитрий
А Вы используете эту тему лишь как повод пожаловаться на плохого дядю Вову.

Вот, это в точку - остальное мимо. И основная претензия - кадровый вопрос. Понимаю, что кланы, связи, привычки... Конечно, выбешивает та наглость и саботаж "элиты", но отсутствие реакции на это, я не понимаю.

Неяскин Валерий
и совета федерации к кому документ попадает на подпись? Не к Путину?

К нему. Но Вы реально не знаете,что право вето можно преодолеть, или просто прикидываетесь?

Неяскин Валерий
О каком враньё речь, если я так искренне думаю? Буду только рад, если по прошествии времени у меня появятся основания думать иначе .

Вам прямым текстом указали, что Ваши фантазии противоречат Конституции РФ.
Вместо баек про то, что Вы так искренне думаете, Вы могли бы пойти и почитать Конституцию, и больше такие глупости не думать.

Неяскин Валерий
И одна из причин - расхождение взглядов на деятельность Путина.

Это неправда. Расхождение взглядов было и в том году. Уже на основании этого простого и проверяемого факта Вы должны понять, что Вы опять соврали.
Причина не в этом. Причина в том, что через устранение методологии КОБ некоторые личности пытаются сделать из КОБ религию. Личности эти известны. Но просто всякому встречному и поперечному об этом говорить незачем, так как рубикон ещё не перейдён, а Sapienti Sat.

Димитрий
Где и с кем общался автор статьи, и насколько адекватно его представление о народе России, никто не знает. Но открытые прогнозы организаций типа Стратфор на публичных сайтах не более надежны, чем гороскопы в желтой прессе, и интересно лишь кому и зачем нужно оглашение подобных идей.

Простой факт. В августе мы прокатились по стране. Север и запад европейской части РФ объехали (исключая ряд слишком уж далёких мест). По роду деятельности я в том числе слушал, что люди говорят. Так вот люди НЕ приписывают Путину повышение пенсионного возраста. Говорят, что ПВ повышает Медведев. Поэтому когда такое вот втирают, я на 100% знаю, что это враньё: можно сказать, что на личном примере. Понятно, что не все так думают, некоторые вполне на Путина всё валят. Но если исходить из того, что у нас в стране всё же нет сегрегации в информационном пространстве по географическому признаку, есть все основания считать, что примерно такая позиция у населения и есть. И в крупных городах, и в мелких, и вообще в деревнях, и в музеях (где вообще куча в том числе неместных) - всё одно и то же. Что на самом деле очень порадовало. Поэтому когда мне показывают цифры про 55% людей, валящих на Путина повышение пенсионного возраста, я понимаю, что это просто фейк в определённых интересах.