15:55 28.01.2019, Ospálek Tomáš
#28974
Показано записей 1 – 11 из 11
Хрулёв Аркадий
#271721
Ospálek Tomáš
"как вы оцениваете новый бельгийский фильм "Курск" о крушении российской подводной лодки?"
Фильм - отстой, поскольку основывается на неверной версии самопроизвольного взрыва торпед. На самом деле взрыв произошёл при демонстрационном запуске и рикошете от американской подводной лодки новейшей торпеды "Шквал" без боезаряда.
https://newizv.ru/news/incident/30-07-2017/versiya-antipova-kak-pogibla-podvodnaya-lodka-kursk-chast-1-26a69cd7-9c1c-43f5-8847-89e611c88e8e
+ Сергей
#271796
Аркаша, а почему пиндосовскую лодку торпеда не пробила, а Курск по касательной - легко и сразу насмерть? И вообще как думаете, кто-нибудь в здравом уме будет пускать торпеду в лодку потенциального противника?
Хрулёв Аркадий
#271837
Аркаша, а почему пиндосовскую лодку торпеда не пробила, а Курск по касательной - легко и сразу насмерть? И вообще как думаете, кто-нибудь в здравом уме будет пускать торпеду в лодку потенциального противника?
У артиллеристов есть такой термин "угол закусывания". При больших углах снаряд входит в корпус, при малых - рикошетит.
Лодка подкралась тихо и незаметно, обнаружить её гидроакустикам не удалось, а в перископ - тем более.
+ Сергей
#271930
Лодка подкралась тихо и незаметно, обнаружить её гидроакустикам не удалось
Аркаша, я надеюсь Вы сами понимаете, насколько это бред?
При больших углах снаряд входит в корпус, при малых - рикошетит
А в случае удара с пиндолодкой угол был какой? С одной стороны - торпеда не залетела внутрь, иначе бы им хана. Значит угол был мал? А значит как она могла отрикошетить НАЗАД?
Кроме того, Если Вы заметили, в статье упоминается про мелководье. Между тем лодка затонула на глубине более 100 метров. Это не такое уж и мелководье.
Хрулёв Аркадий
#271982
Аркаша, я надеюсь Вы сами понимаете, насколько это бред?
Посидите немного, подумайте, остыньте - глядишь и придёт понимание.
А в случае удара с пиндолодкой угол был какой? С одной стороны - торпеда не залетела внутрь, иначе бы им хана. Значит угол был мал? А значит как она могла отрикошетить НАЗАД?
Не забывайте, что дело происходило в воде и у торпеды имелись горизонтальные рули. При ударе рули повредились, отчего торпеда пошла по кругу большого диаметра и вонзилась в правый бок "Курска."
Кроме того, Если Вы заметили, в статье упоминается про мелководье. Между тем лодка затонула на глубине более 100 метров. Это не такое уж и мелководье.
Длина подводной лодки значительно превышала 100 метров. Для неё это - мелководье.
+ Сергей
#272025
Посидите немного, подумайте, остыньте - глядишь и придёт понимание
Не приходит. Растолкуйте. Как можно не увидеть, что прямо по курсу стрельбы - подлодка вероятного противника?
Прочий бред даже не так интересен, как это.
Хрулёв Аркадий
#272044
Не приходит. Растолкуйте. Как можно не увидеть, что прямо по курсу стрельбы - подлодка вероятного противника?
Прочий бред даже не так интересен, как это.
Слово "увидеть" всё объясняет. Вы всерьёз думаете, что с подводной лодки кто-то смотрит под водой или сканирует среду в поисках цели?
+ Сергей
#272101
Вы всерьёз думаете, что с подводной лодки кто-то смотрит под водой или сканирует среду в поисках цели?
Я не просто думаю, я УВЕРЕН, что гидроакустическое вооружение ПЛ позволяет обнаружить подлодку противника. ГА позволяет обнаружить границу раздела сред даже в случае обычной торпеды. Про ПЛ и говорить нечего. В боевом режиме все расчёты находятся на своих местах и выполняют свои обязанности. Оснований предположить, что ПЛ осуществляет пуски, а ГА-ик пошёл до гальюна, нет совершенно никаких.
Хрулёв Аркадий
#272132
ГА позволяет обнаружить границу раздела сред даже в случае обычной торпеды.
Вы невнимательно прочитали версию Антипова: торпеда "Шквал" имеет тот недостаток, что ревёт как бык. Она глушит все полезные сигналы.
+ Сергей
#272167
Вы невнимательно прочитали версию Антипова: торпеда "Шквал" имеет тот недостаток, что ревёт как бык. Она глушит все полезные сигналы.
Аркаша, при чём тут рёв торпеды и прочий бред про это, если факт наличия вражеской подлодки можно было зафиксировать ДО пуска торпеды?
Торпеда ещё даже не запущена, а лодка прямо по курсу огня. Всё равно стреляем?
Не надоело кривляться?
Хрулёв Аркадий
#272179
Аркаша, при чём тут рёв торпеды и прочий бред про это, если факт наличия вражеской подлодки можно было зафиксировать ДО пуска торпеды?
Между "хочу" и "могу" есть дистанция - иногда очень большая.
Здравствуйте, как вы оцениваете новый бельгийский фильм "Курск" о крушении российской подводной лодки? Спасибо за ответ.