адольф Шикльгрубер, а как настоящая фамилия у муссолини ?

Правые. Причем не просто правые, а ультраправые.

Там есть много подходов к этому. Но один из самых распространенных - правые подразумевают некое разделение общество на определённые группы и классы. Нацисты заявили неприемлемую для разумного человека политику превосходства одних над другими, одной нации над другими, "ариев" над другими.
Левые — за всеобщее равенство, где каждый наделен равными правами.

Но история большая. Людей и стран много. Иногда правым присуще некоторые левые идеи, и наоборот.

Фашизм всеяден.
А насчёт ярлыков - они и не обязаны отражать суть явления.

Правыми и левыми они были только в экономической сфере. Правый, или левый, для умного и хитрого политика -- лишь инструменты. Да и экономическая сфера, во многом, только инструмент. Так что ни в коем случае они не были коммунистами, т.к. коммунизм это уже не инструмент, а почти вера. А вот социализм, отчасти чья-то вера, а для кого-то инструмент, которым можно пользоваться частично.

"...Гитлер и Муссолини были не правыми, а левыми ..."

Ни Гитлер, ни Муссолини не сидели во Французском парламенте,
так-что они и не правые, и не левые.)))

Когда лидеры нацизма получают поддержку своего народа в виде фашизма, там все становятся одной толпой без каких либо фланговых разграничений. Правда часть приобретает признаки стаи в то время как остальные остаются стадом.

Кажущийся "левый уклон" это следствие того,что Германию сделали инструментом.Для уничтожения СССР ей нужна была мощная экономика,военное производство.Поэтому всех буржуев загнали под госконтроль,никто не смел,как у нас сейчас повсюду,заниматься имитационной провокационной деятельностью.
Причём ,умело играя массовым сознанием,давая полуправду,ГП удалось направить освободительное движение немецкого народа против "не тех" евреев и внешнего врага.И сейчас тоже все мало-мальски здоровые силы в Германии тут же ставятся"под надзор" и либо возглавляются,либо дискредитируются.

Ещё в школе попытался разобраться: кто такие правые, кто такие левые. Учителю истории, Алексею Павловичу, весь мозг вынес, папу "достал". Итог: понял, что деление на правых и левых это буржуйская "дурилка" и вот уже более 30-ти лет не задуряюсь по этому поводу, чего и Вам желаю.

Левые и правые - это левая и правая части лжи разломанной пополам "элитой" и скармливаемая "быдляку" из толпы. В СССР были СОВЕТЫ, а И.В. Сталин в трудную минуты для нашей Русской цивилизации открыто сказал: "Наде дело ПРАВОЕ, ...".

Наш язык знает больше нас , разве может Гитлер быть ПРАВым .. ПРАВедным и сПРАВедливым ?

В Америках прагматизм—по принципу «Anything goes» ( все идет/разрешено/ возможно смотря по контексту https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/anything+goes )
В Китае — «кошка Дэн Сяопина»

Адольф Шикльгрубер прагматиком не был.

«Лис знает много вещей, а ёж знает только одну великую вещь». Так как у ежа есть одна великая истина, то с этой точки зрения, как через призму он называет что-то добром, а что-то – злом. Троцкий —политик — «еж» :«Бросим Россию, как охапку хвороста, в огонь мировой революции!»

Адольф ( благородный волк— древняя форма Атаульф) на волка тоже не тянул , а был упоротый ( супер еж) на трех основных идеях: 1)Идеализация нордической расы, антисемитизм, «расовая гигиена»;
2)Милитаризм — стремление решить внешнеполитические задачи военными средствами;
3)Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие парламентской демократии

А если "левые" - это такие очень хорошие, то вот, такие "крайне левые" деятели как Пол Пот и Йенг Сари, - они совсем ангелочки с крылышками, да? Хорошо всё то, что в меру, - говорил товарищ Неру. Да и вообще, разделение на "правых" и "левых" - оно не совсем адекватно, оно одномерно и не отражает многих других факторов.

Тема вброшена в общество с целью в очередной раз опорочить идею коммунизма.

Если мы пытаемся определить идейность Гитлера и Муссолини в общепринятых в мировой политологии терминах , то конечно они ультраправые. Но дело в том, что это одна ось, т.е. - одномерная система политических координат. На ней можно отложить идейность только по отношению к собственности на средства производства, т.е. взгляды нам политэкономию. Т.е. марксова картина политикума. Но если мы вводим в этом политикум националистов, то они действуют уже в другой оси координат: отношение по национальному вопросу и к национализму. Таким образом, итоговая система координат будет уже двумерная, две оси: на одной откладываются правые-левые, на другой, скажем, перпендикулярной - националисты (скажем вверх оси) -- антинационалисты, космополиты. Если в эту систему координат поместить Гитлера и Муссолини, то они будут в верхней-задней четверти. )

главное не то что кем то декларируется , а то что кем то делается